Форумы фензина

Семейные ценности в прошлом году опубликовали в Искателе, но сейчас такие тиражи и ситуация, что поди выйди на нужную аудиторию. Единственно, может, повезет когда-нибудь.

Ну значит, не только мне понравилось, но и редактору "Искателя" это радует. Может, в издательства предложить? Довести серию до 200 000 знаков - и вперед.

Ну, что ж вы так о "Звере"?
Лично мне он понравился куда как больше чем "Ценности". Я бы вот продолжение Зверя почитала.

элис писал(а):

Довести серию до 200 000 знаков - и вперед.

Кажется, я на пороге открытия. Про серию поясните, пжлст.
Мне друзья советовали сделать из Семейных роман, но на двести страниц на нашутишься.

Каса, я понимаю, чем вас Зверь привлек. И мне нравится герой и ровный тон повествования, но при всем, при том это не литература, в понимании "Литература". Потенциала у этой повести нет. В таких вещах лучше себе отчет отдавать с момента сочинения.

Поздравляю победителей.

Первый блин получился комом, ну что уж тут
Отдельное спасибо ШК.

dalila писал(а): Потенциала у этой повести нет. В таких вещах лучше себе отчет отдавать с момента сочинения.

Ну вот тут ты не права. Истина в том, что пока герой жив, есть и потенциал. Предположим, герои полюбились. И вампиры, и ведьма со своей птичкой. Ну так собери из них команду - и вперед. Разить зло.

Лилиан писал(а):Отдельное спасибо ШК.

не за что, у вас хороший рассказ, надеюсь, вы и дальше будете тусить в нашем клубе.

Допустим, можно и двинуть. Вопрос в том, что получится на выходе. В повести изначально нет задела на оригинальность, и уже сравнивали с Сапковским. И тут совсем не так, как в Семейных мелькают чужие тени - здесь проводится отчетливая параллель (хотя автор и не старался, и ни сном, ни духом). Если выбирать между написанием романа с оригинальным миром и продолжением повести - то, конечно же, роман. Идей же много - времени очень ограниченное количество. Я, к сожалению, не Донцова и не Емец - по десятку романов в год писать не могу физически.

Про серию. Может несколько рассказов или повестей с героями "Семейных ценностей".

А почему нельзя просто выкладывать рассказы и при этом общаться в свое удовольствие?
Раз уж клуб по интересам?

Так прежде чем предлагать надо с ситуацией определиться.
Чего хотят авторы, чего читатели.
Что их устраивает, что нет.

Просто выкладывать рассказы можно. Но велика вероятность того, что выложенное так и будет болтаться в сети в полной тишине либо с отзывами типа "а ничё так" (хорошо если не "ффтопку"). Посмотрите в раздел "Проза" тут - велика активность? Конкурс же предполагает более-менее серьезное обсуждение и разбор полетов. И кому интересно именно это, тот и конкурсится. Я лично вижу основную цель наших конкурсов именно в этом; и между прочим, постоянные участники, на мой взгляд, изрядно выросли за эти годы.

Тем не менее, чем больше участников обсуждения, тем лучше. И если есть идеи по привлечению читателей, я с удовольствием выслушаю. Прочитаю, то есть.

Семейные ценности лучше

Да, мне тоже так кажется. И я и не думала, что "Зверь" того же автора. С моей точки зрения, "Зверя" можно доработать, может быть, но в целом там всё сказано. А вот "Ценности" можно развивать. Или роман, или цикл историй в этом мире с этими (или иными) героями.

Рискую навлечь на себя обвинение в дурновкусии, но мне "Зверь" импонирует больше, чем "ценности". Первое соотносят с Собковским, второе - с Роулинг.
Я пана Анжея, к сожалению, так и ниасилил. Вызывает у меня стойкую зевоту. Потера с трудом одолел лишь первую повесть.
По сей причине сужу лишь на основе собственного вкуса, возможно, нет, наверняка, небезупречного.
Мир "Ценностей", хоть и прописан лучше, но совершенно в себя не погружает. Не сопереживаешь ни одному из его героев, вроде за сражением насекомых наблюдаешь. Можно, конечно, здесь продолжать, можно развернуть цикл и, скорее всего, у него найдется свой читатель. Но какова идея "ценностей"? Я как-то не уловил, что же именно автор здесь хотел сказать. Интригу, однако, закрутил умело. Сего не отнимешь.

Я пана Анжея, к сожалению, так и ниасилил. Вызывает у меня стойкую зевоту. Потера с трудом одолел лишь первую повесть.
По сей причине сужу лишь на основе собственного вкуса, возможно, нет, наверняка, небезупречного.

Мне вот это вот "неасилил" начинает звереть. Если не асилил, не сравнивай. Книги гораздо интереснее и полнее, чем мрачноватый фильм, читаются на одном дыхании, держат в напряжении до конца, и прочитав думаешь о том, чтобы скорее прочитать до конца жизни героев. Последняя книга, как нож по сердцу, могла бы еще написать как сложились жизни героев, дать какой-то позитивчик. Первая книга тяжело читается, но остальные ни в какое сравнение с первой не идут. В книги погружаешься полностью.

Не знаю, мне ни "Зверь" не показался похожим на Сапковского, ни "Ценности" на Роулинг (тем более). Почему, если подростки и магический мир, то уже сразу Роулинг? Поду-умаешь, мэтр)))

vh666 писал(а):[img]Я пана Анжея, к сожалению, так и ниасилил. Вызывает у меня стойкую зевоту. Потера с трудом одолел лишь первую повесть.
По сей причине сужу лишь на основе собственного вкуса, возможно, нет, наверняка, небезупречного.[/img]

Мне вот это вот "неасилил" начинает звереть. Если не асилил, не сравнивай. Книги гораздо интереснее и полнее, чем мрачноватый фильм, читаются на одном дыхании, держат в напряжении до конца, и прочитав думаешь о том, чтобы скорее прочитать до конца жизни героев. Последняя книга, как нож по сердцу, могла бы еще написать как сложились жизни героев, дать какой-то позитивчик. Первая книга тяжело читается, но остальные ни в какое сравнение с первой не идут. В книги погружаешься полностью.

Я уже 22 года не смотрел ни одного фильма.
А сужу исключительно сравнивая конкретные рассказы.

Мне вот это вот "неасилил" начинает звереть. Если не асилил, не сравнивай.

Так что теперь, всю муть до конца дочитывать? Если не нравится, значит так тому и быть, впечатление сложено.

Мне кажется, что ценности лучше Зверя - безусловно. Хотя бы литературному исполнению, здесь есть не просто сюжет, но и литературная игра с читателем. Это история для гурманов. И я тоже не понимаю где вы видите там Гарри Потера, я прочитала все 7 книг, здесь нет и в помине его. Я бы сравнила этот рассказ с семейкой Адамс, потому что колорит этого сериала там присутствует. irbis, а смысл этого рассказа в том, что не все так очевидно как кажется на первый взгляд.

Праильно!

Так что теперь, всю муть до конца дочитывать? Если не нравится, значит так тому и быть, впечатление сложено.

Иногда мутью становиться нечто - потому что настроение мутное и все воспринимается через одно проходное место. И получается: нет настроения, а дай-ка я испоганю его еще кому-нибудь!

Самого ГП в №6 нет, просто именно - подростки и продуманный магический мир. И хорошее исполнение.

И получается: нет настроения, а дай-ка я испоганю его еще кому-нибудь!

Это не про меня и, думаю, не про Ирбиса))))

Ирбис, выбрав одно из двух моих, вы подтвердили свой хороший вкус )))
Как и все здесь)))
Я рассматриваю повести не как читатель, а как автор на перспективу. Irena верно заметила, что в Звере все сказано.
Алиса Четверова, вы поняли повесть, как я понимаю ее. Очень приятно! Спасибо!

Алиса пишет:

Мне кажется, что ценности лучше Зверя - безусловно. Хотя бы литературному исполнению, здесь есть не просто сюжет, но и литературная игра с читателем. Это история для гурманов.

Вообщем-то так. Но мне думается, стиль должен соответствовать повествованию. Оба рассказа написаны от первого лица. И, если в №1 охотник за злобными оборотнями вполне мог бы ТАК рассказать, то в №6 меня не покидало ощущение не просто игры, а какого-то маскарада без цели и смысла.
Хотя, имхо, будь №6 написан не от первого, а от третьего лица, игра была бы несомненным плюсом, а не минусом.
Сравните, например, "Понедельник" и "Хромую Судьбу". Странно было бы, если б Саша Привалов изъяснялся, как профессор филологических наук.
Другое дело Феликс Сорокин. Он профессиональный писатель, его язык многограннее, без повторяющихся "был", "была", "было", как у Привалова.
То есть, к нашим ба... прошу прощения, к рассказам, стиль №1 соответствует рассказчику, №6 - не очень.
Ну, и то, что, на самом деле, все не так просто, это не идея, это лишь ее шаблон, болванка, которую еще обточить надо.

А по-моему, стиль как раз соответствует - девочка из "дворянской" семьи, начитанная, умненькая, с характером и собственным мнением по всем вопросам.