Форумы фензина

Irena писал(а):

повествование распадается на мало связанные между собой части. Финал мил, но совершенно не вытекает, имхо, из всего предыдущего.

Вытекает из того, что учился летать. Времени прошло много, а объем всего 4 тысячи. Пришлось дать несколько фрагментов


Irena писал(а):

Жара имеет место быть упомянутой, но не более.

Жара придает неопределенность. То ли все и впрямь так было, то ли у рассказчика от жары такие глюки. Конвекционные потоки упомянуты, опять же. Может они тоже немного помогли, кто знает?


Irena писал(а):

Начало, опять-таки имхо, затянуто и тоже мало отношения имеет ко всему остальному.

Ну, как не имеет? Не дразнили бы, не учился ни по веревочке бегать, ни порхать. А, значит, не полетел бы.


Irena писал(а):

Интересно, где жили эти бесчисленные жалующиеся на хоровые дразнилки в детстве и всякое такое? Почему в нашей школе 99% детей не интересовались национальным вопросом от слова "совсем"? А если учительница прознавала, что кто-то что-то вякнул, то вякнувший получал такую клизму...

А это разве важно, где?
И не сказано же, что училка свое отношение словами выражала. Интонация, мимика... Да и от домашних детишки могли что-то такое слышать. А, вообще, все от руководства школы зависело, кто что, где и когда мог и не мог вякать. А нынче, так вообще, травля - вещь обыденная, увы .

Автор, всё - имхо
Мечта о полете могла быть и по другим причинам. )))
Что касается дразнилок, это не претензии к рассказу, а недоумение вообще, в пространство.

Итак, последние два)))

№15
А на название автора не хватило(((
Незатейливо, но неплохо. Хотя и незатейливо. Зато более-менее по теме, хотя и без оригинальных ходов.
Впрочем, в №14 тоже жара присутствует. Несносная.

И почему, действительно, "пятки", а не "подошвы" или "ступни"?

№16 "Прогулка"
А вполне-вполне. Ну да, героизм чаще всего - следствие чьего-то головотяпства; но увы, случается головотяпство нередко. И невезение случается.
Правда, опять же отмечу, что главной проблемой героев была не жара, а отсутствие воздуха...

Всё! Про №17 уже писала.
Надо думать над голосованием.

Что-то в этот раз у меня очень много набирается со слабым соотвествием теме((( И в связи с этим проблема: что лучше - хороший рассказ не по теме или средненький, но соотвествующий?

автор мини №6 писал(а):

Судя по смайлику вас сильно бомбили Взяли бы вы эту пышную блондинку из телевизора, и сделали бы из неё снаряд с атомной начинкой. Дальше все просто: упаковываем блондинку в ядерный чемоданчик, а тот кто критикует, должен видеть что пальчик №6 лежит на кнопке взрывателя

Со скромной гордостью я ношу весьма незатейливое и распространенное имя Козлюпенция Индржиховна, предпочитая громкости неочевидные достоинства твердого характера и упорства в достижении цели. Но при том имею и внешность, что присваивает мне уверенности, когда я разрешаю близким называть меня для умилительной краткости Люпой.

№11
В тексте юмор есть, но усиление стилистических наворотов и лишние прилагательные делают мысли туманными, а ведь в них заключен и юмор) Хотя понимаю, как жалко от тех же прилагательных отказываться)
с вашего позволения, формулирую ту же мысль с максимальной простотой:

Меня зовут Козлюпенция Индржиховна. Звучание моего имени отражает мою скромность, которую я ценю в себе так же, как твердый характер и упорство. Моя внешность делает меня уверенной в себе, поэтому я позволяю родственникам умилительно сокращать своё имя, называя Люпой.

сам юмор выдуман вами изначально, но чтобы его подчеркнуть, я попробовал те же мысли написать проще, жертвуя наворотами и прилагательными ради простоты и ясности. (ваш подчерк исчез, такое подделать я бы по-любому не смог) Если эффект работает (то есть читать смешнее), то мой расчёт оправдался.
Еще была попытка весь текст разбить на три предложения разной длины, ради ритма.
Протестую против любых книг, в которых крутой стиль затуманивает смысл, вот и не удержался с примером, желая сделать вас своим единомышленником).

Думается, если бы автор ХОТЕЛ написать просто и ясно, он бы так и сделал)))

В том-то и дело, что он не хотел, а я хотел чтобы он захотел)

Боюсь, тогда всё бы потеряло смысл, поскольку сюжета там почти и нет, только словесная игра))

№11 это и есть плетение слов само по себе. То есть, пышной блондинки внутри одежд там нет.

Кстати, что насчет голосования? Можно только один раз, или можно переголосовывать, а учитывается только последнее?

автор мини №10 писал(а):Кстати, что насчет голосования? Можно только один раз, или можно переголосовывать, а учитывается только последнее?

Второе голосование может быть под воздействием чужой критики. А впрочем, интересно по этому поводу мнение ведущей.
Лично я потому и стараюсь быстро проголосовать, ибо очень внушаем, и могу подпасть под чужое влияние.

Робин-Гут писал(а):

автор мини №10 писал(а):Кстати, что насчет голосования? Можно только один раз, или можно переголосовывать, а учитывается только последнее?

Второе голосование может быть под воздействием чужой критики. А впрочем, интересно по этому поводу мнение ведущей.
Лично я потому и стараюсь быстро проголосовать, ибо очень внушаем, и могу подпасть под чужое влияние.

У меня два варианта распределения. Один с учетом "работающей" жары, второй - только "нра"/"не нра"

старатель писал(а):

автор мини №6 писал(а):

Судя по смайлику вас сильно бомбили Взяли бы вы эту пышную блондинку из телевизора, и сделали бы из неё снаряд с атомной начинкой. Дальше все просто: упаковываем блондинку в ядерный чемоданчик, а тот кто критикует, должен видеть что пальчик №6 лежит на кнопке взрывателя

Рири, ты сказал что-то настолько сложное, что я не поняла (с)

Irena писал(а):Боюсь, тогда всё бы потеряло смысл, поскольку сюжета там почти и нет, только словесная игра))

Но эта игра, в которой текст насыщен юмором и ньюансами, что я и пытался показать. Только определить я это смог лишь тогда, когда читал медленно, анализируя. А так, если читать, как обычно, быстро, почти всё проходит мимо, и кажется бессмыслицей. Нужно быть гением, чтобы воплотить идею стилистического жара с подобными текстами.

автор мини №6 писал(а): Рири, ты сказал что-то настолько сложное, что я не поняла (с)

Я призывал к разрушению, это всегда просто) Слушай меня и поступай наоборот.



№13 Солнечная нереальность .Нет, не завидую этим душам, не хотелось бы выходить на такой высший уровень. Если честно не понял ради чего этот диалог, а ведь он заполнил все место в рассказе. В принципе весь мотив можно вместить в одну фразу: человечество отдало свой разум солнцу, а осознавшее себя солнце, посочувствовало людям. Не греет меня такая жара.

№15 СНЕГУРОЧКА Интересный такой подчерк, свободный. Плюс альтернативная история.
В русской сказке Снегурочку не выбрали в невесты, и это была очень жизненная причина для печального финала.
Здесь они вместе, значит акцент должен идти на то, в чем разница между ними. Эта разница не чувствуется, потому что жара и холод - это слишком абстрактно и условно для несовпадения двух личностей. Другое дело если бы она, скажем, таяла (в прямом смысле) от его поцелуев. В общем, какой-то жизненный штрих, чтобы всю конструкцию этого противостояния облечь в плоть и кровь.

старатель писал(а):определить я это смог лишь тогда, когда читал медленно, анализируя. А так, если читать, как обычно, быстро, почти всё проходит мимо,

А вот не надо читать "как обычно, быстро"))) В особенности при оценке конкурсных рассказов предпочтительно читать медленно и анализировать текст)))
И вообще - книги, стОящие прочтения, как правило, не читаются быстро.

Irena писал(а):И я думаю, что это таки Драккен))

Мне очень приятно, что Вы, Ирена, видите меня во всем, особенно в гениальных произведениях классиков или, как сейчас, современников.

Не могу внятно осознать, каким образом мне удалось столь глубоко впечатлить такую тонко чувствующую натуру как Вы, что вынуждает меня предупредить Вас: Великий Драккен - скорее плод Вашего великолепного воображения.

Настоящий Драккен ничего не умеет и совершенно ничего из себя не представляет ни в житейском, ни тем более в литературном плане.

Хотя мне ужасно нравится. Потому что я с детства много мечтаю о славе, деньгах и Громадной Прозе.

Что ж, еще несколько дней - и мы всё узнаем.
Наверное))

Если задуматься, кто бы еще мог такое сотворить, мне приходят на ум Немышить и Белый. Но оба давным-давно тут не появляются ((((

Irena писал(а):Что ж, еще несколько дней - и мы всё узнаем.
Наверное))

Если задуматься, кто бы еще мог такое сотворить, мне приходят на ум Немышить и Белый. Но оба давным-давно тут не появляются ((((

Может таки Белый? Или Лошадка?

Белая Лошадка

1 Никто не знает, результаты голосования показываются с рецензиями или без? А то я упорядочиваю тексты и добавления, и не знаю, насколько это нужно)
2 Пока никто не отвечал, всё упорядочил всмысле рецензий, но не нашёл информацию, сколько мест топовских, и только ли топовские миниатюры надо оценивать.

Irena писал(а):
№9 "Пара слов о королях и мошках"
Более популярно-историческое эссе на тему, чем мини. По мне, чуть сократить - и в сноску к №8.

Это и есть чуть расширенное примечание к "Королям и мошкам". Но мы же не договорились входят знаки и пробелы примечания в те 4т.з.+ 500зн. которые составляют лимит этого конкурса, поэтому на всякий случай вынеслось отдельно, ну и расширилось по такому случаю. Всё таки в прошлое мини были тёрки по знакам.

irbis писал(а):Может таки Белый? Или Лошадка?

Лошадка - вряд ли. Белый обычно так не пишет, но в принципе мог бы.
И Вы могли бы, в принципе

старатель писал(а):Никто не знает, результаты голосования показываются с рецензиями или без?

Я, если в письме с голосованием есть и комментарии, обычно показываю с ними. Стася... вот не помню. Можно поднять прошлые конкурсы и посмотреть.
Те рецензии, что были в обсуждении, в финальный пост не выносятся.

автор мини №8 писал(а):Это и есть чуть расширенное примечание к "Королям и мошкам".

Я так и поняла)))

Irena писал(а):Те рецензии, что были в обсуждении, в финальный пост не выносятся.

Irena, вы всем оценки проставляете или только топовским? И сколько мест топовских?
(кажется где-то информация проскакивала, что это сколько-то бальная шкала, но не зафиксировал внимание...)