Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Disciple · Сообщение **Disciple** » 19 июл 2008, 10:42

Поделитесь опытом и советом

по сабжу

Что-то в обьеме 300 $, то что называют цифромыльницей
(компактный, но функциональный).
Присмотрел тут вроде как Canon IXUS 950 IS
или что-то из Sony CyberShot.
Хотя уже пару людей мне говорили что-то в стиле
"Nikon рулез форева все остальное отстой"

Camil · Сообщение **Camil** » 19 июл 2008, 11:20

умеючи лучше кэноном, а неумеючи - никоном

KADET · Сообщение **KADET** » 19 июл 2008, 13:08

Лучше уж Samsung... Умеючи - в ручном, неумеючи - в автомате. Матрицы и система команд аналогичные кэноновским, правда оптика похуже. А по цене - раза в два меньше.

Yoker · Сообщение **Yoker** » 19 июл 2008, 13:21

Мне каноны нравятся.
У самого IXUS 700 вроде.
Хороший,прочный аппаратик.
Главное ведь чтобы зум был побольше, и не цифровой, чтобы быстро шел отклик с флешки при фотографироании.
Качество снимков -тоже вещь важная, у Кэнона вполне.
Так что IXUS

Nick 'nVr' · Сообщение **Nick 'nVr'** » 19 июл 2008, 14:59

Посмотрите лучше на Каноны IS. Может, аппараты и не влезут в 300$, но подержав S2 IS в руках... После A520... понравилось весьма.

skiff · Сообщение **skiff** » 19 июл 2008, 16:09

кэноны.однозначно

Disciple · Сообщение **Disciple** » 20 июл 2008, 14:18

Не, Сanon S2 IS не подходит по габаритам это раз, а во-вторых из подобных агрегатов у брата уже есть Sony DSC-H5,
который я могу в любой момент одолжить

Меня интересует именно компактная цифромысльница.
На всякие поездки море там и т.п.
Так что я понял народ мой выбор Canon IXUS 950 IS в целом одобрямс

Flo · Сообщение **Flo** » 23 июл 2008, 21:11

Sony W-серия, у меня конктертно W-80. Все устраивает и качество и скорость работы и компактность.

Энту · Сообщение **Энту** » 28 июл 2008, 18:24

Вот попробывал OLYMPUS FE-250 .Это полностью автоматическая мыльница.

еще подправлено на компе прогой XnView

Энту · Сообщение **Энту** » 29 июл 2008, 19:35

Вот ,как и обещал, купил Canon IXUS 80 Silver .Подарили пластиковый гробик для него.Он впрочем оказывается нужная вещь.В него можно и зарядное устройство положить.Это если куда-то ехать.

надувной матрац для гостей.Мягко ...

По сравнению с вышеприведенной фоткой лучше получилось.Впрочем это из-за более мощной вспышки.

Вспышка хорошая.
Минус -нужно вырубать фотик ,чтобы посмотреть фотки.В модели переключатель между режимами можно и так переключить, и все работает,но в инструкции пишут,что нельзя....)
Сопутствующее ПО не русифицировано,что впрочем не важно.

Disciple · Сообщение **Disciple** » 30 июл 2008, 12:08

В Canon IXUS 80 Silver есть ручной режим? А я думал, что серии Canon 70, 75, 80, 85 отличаються от 850, 860, 950, 960 как раз отсуствием ручногго режима. Чем же они тогда отличаются интересно?

Кстати помещаю совет который получил в личку, почему-то его автор очень скромничает, а совет я считаю очень и очень полезный
По поводу моего выбора Canon IXUS 950 IS

выбранный аппарат предназначен почти исключительно для портретной съемки и желательно при хорошем освещении? Для этих целей он действительно не плох. Его амплуа портрет в полный рост у пальмы (или что-нибудь в этом роде, фон на растоянии в несколько метров уже не сфокусировать, блики от воды, стекла тоже будут серьезной помехой) в ясный день и солнцем сзади и чуть сбоку. Чуть более сложные композиции и придется осваивать ручные настройки, возможности для которых не балуют. Но малый диапазон диафрагм почти не даст возможности для съемки сюжета или портрета "на фоне". Пейзаж тоже не его стезя - для панорамы узкий угол, а для фрагмента слишком короткий фокус. Слабый процессор не даст "ловить кадр" слишком медленно работает автофокус. Если это не смущает, то и нет проблем - дерзайте.
Для портретника я рекомендовал бы 860 модель, она несколько дороже, но имеет куда более высокую резкость и светосилу. Кроме того снабжена отличными заранее подготовленными режимами именно для портретной съемки.
Для пейзажа и сюжета я рекомендовал бы 100. Цена чуть дороже 950, но дешевле 860.

Энту · Сообщение **Энту** » 30 июл 2008, 13:51

В инструкции пишут ,что есть (76 стр. ПДФ ).В комплекте книжечка для быстрого старта и фотографирования в АВТО +2 СД :1 с инструкцией в пдф,2 сд с ПО на инглише.
Я пока не рылся в фотике,но для любителя(меня) вполне хватит.А вот если заниматься серьезно...
Впрочем неплохие фотки и на сотовом могут получиться.Просто нужно тренироваться.

Сони Эриксон 750

Все снято автоматом и бегом.В метро была небольшая тряска и снималось одной рукой.

Маг Империи

Подниму тему на вот какой нюанс.
Иногда нужно снимать вечером, в основном в туре... жалко терять время.
Обычные мыльницы вечером снимают плохо - если снимается не человек в 2 метрах, куда добивает вспышка, а вид на реку или монастырь...
Я уже спрашивал пару знающих людей, ответ - в таких условиях могут снять только самые дорогие зеркалки...

Пока что я к своей беззеркалке Панасоник ДМС G2 просто купил второй объектив, много более светлый (штатный "кит" - диафрагма 3,5, купил - 20/1.7 ) - частично это спасает, но только частично.
Фото платформы ночью: (кликнуть для увеличения)

Хитрость заключается в так называемой чувствительности матрицы - вот здесь чувствительность 1600 ИСО, однако уже, если присмотреться, наблюдаются некоторые шумы в темных однотонных местах...
Вопрос собственно - кто имеет опыт, подсказать модель с незаоблачной ценой (менее 20 тыс) с более чувствительной матрицей (чтобы на ИСО 12000 было шумов не больше, чем на данном фото)

Что за 100 тыс такие фотоаппараты есть, я знаю, но не потяну 100 тыс да и жалко за 1 раз в году - остальное время камера лежит и пылится...

Camil · Сообщение **Camil** » 02 мар 2014, 22:39

1,8 — это половинчатое решение

Но если устраивает — почему нет.
Зеркалка лучше, если потом с прямыми руками подходить к обработке. Просто профессиональная штука, 90% владельцев нафиг не нужная.

У меня среди всех фотоконкурсов призовое место выиграла сделанная на старый телефон с 1,3 МП-шной камерой, безбожно заваленная в синий.

Маг Империи

Не, обрабатывать потом не хочется.
Я же из отпуска привожу 5000 фотографий... ну половину из них в мусор, но все равно... главное - чтобы ночью фотка была без помех, т.е. при ИСО 6400 не было бы диких помех, который потом как раз надо обрабатывать, шумодавить.
Вот выше приведена фотка без обработки - естественно, кроме размера: я 12 мп фотоаппарат сразу перевел в режим 5 мп, а перед выкладыванием на форумы быстро делаю по маске два варианта - превью 450х300,по клику на которое открывается 1800х1200. Для мониторов больше не нужно - мало у кого есть FullHD монитор, да и там 1800х1200 вполне хватает

Camil · Сообщение **Camil** » 02 мар 2014, 23:42

Маг Империи писал(а):Не, обрабатывать потом не хочется.
Я же из отпуска привожу 5000 фотографий... ну половину из них в мусор, но все равно... главное - чтобы ночью фотка была без помех, т.е. при ИСО 6400 не было бы диких помех, который потом как раз надо обрабатывать, шумодавить.
Вот выше приведена фотка без обработки - естественно, кроме размера: я 12 мп фотоаппарат сразу перевел в режим 5 мп, а перед выкладыванием на форумы быстро делаю по маске два варианта - превью 450х300,по клику на которое открывается 1800х1200. Для мониторов больше не нужно - мало у кого есть FullHD монитор, да и там 1800х1200 вполне хватает

От всей души совет — перевести обратно. Рубль-байт сейчас дешев. Уменьшить никогда не поздно (радикал это делает автоматически), а увеличить не выйдет.
Сейчас уже даже телефоны с FullHD-разрешением. При печати разрешение имеет значение. При кадрировании. Даже при увеличении.

Зеркалка бывает нужна, потому что там зеркало

Т.е. возможность брать оригинальный кадр без шумов от шибко умных фильтров. В темноте нужна только светочувствительность.

SubV · Сообщение **SubV** » 11 мар 2014, 08:15

Маг Империи писал(а):Вопрос собственно - кто имеет опыт, подсказать модель с незаоблачной ценой (менее 20 тыс) с более чувствительной матрицей (чтобы на ИСО 12000 было шумов не больше, чем на данном фото)

Таких камер нет. На ISO 12000 я бы не рекомендовал снимать даже на полнокадровые зеркалки - во-первых, шум, и во-вторых - искажение цвета.

Ночью лучше снимать со штатива с длинными выдержками, ISO 100 или 200, и желательно в RAW.

mvi · Сообщение **mvi** » 11 мар 2014, 14:46

Поддерживаю Subv. На 100, 200 + хороший штатив, чтобы не качался при спуске, то что надо при ночной съемке. Так можно даже светлячков снять ночью. А высокие iso больше это для факта - вот это есть и надо зафиксировать.

Nick 'nVr' · Сообщение **Nick 'nVr'** » 10 апр 2014, 11:35

Сонька выпускает полнокадровую беззеркалку на 12 мп. Как раз с упором на высокие ИСО (до 409600). Правда, стоить это дело будет дорого, судя по всему

Greysvandir · Сообщение **Greysvandir** » 11 авг 2014, 00:30

Маг, на ИСО 12000 у тебя шумов будет на крутом фотоаппарате больше чем, чем на мыльнице с ИСО 1600. Это закон физики.
Чтобы понизить шумность, нужно наоборот снижать ИСО. Это тоже закон физики.
Чтобы успешно фотографировать на низких ИСО ночью, нужно открывать диафрагму и увеличивать время выдержки. С этим справится любая мыльница, имеющая ручные настройки. Естественно нужен штатив.
Я как-то умудрился сносную фоторафию сделать в 12 ночи в поле без освещения. Правда из-за просветления оптики картинка ушлав в зеленый.

Форумы фензина

Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?

Re: Какой выбрать цифоровой фотоаппарат?