Форумы фензина

На фоне шикарных конкурентов меня утешает счас только одно: я не прислала уток а ведь были, были!..

Мотылек живой, он цыпляеццо лапками))

Пока что мой лидер - Шпионские страсти. Наверное.

Яна писал(а):Но все равно жалко, что работа с "орлом" - вне конкурса

подписываюсь!
однозначно интереснее конкурсных уточег, кмк

а некоторые даже проголосовали уже даже, вот

кстати, если никто не против, я голосовать не буду, ладно?

Camil писал(а):а некоторые даже проголосовали уже даже, вот

это плохо или хорошо?

по внеконкурсным: про пруд не поняла, ну то есть я догадываюсь, что и там может быть жизнь, но...

про "орла" всё сказано выше

котище очень колоритный, но снимали на телефон, да? качество так себе, а то вполне бы в конкурс )

уточки - это просто уточки

жучок симпатишный, кто любит жучков

мотыльков любит лошадка, да

птички-ии

Если про пруд это "Кто не спрятался..", могу пояснить.
Там просто сценка была уморительная. На листьях сидело целое семейство водяных курочек, и вдруг они разбежались и нырнули в воду, а одна осталась и отвернулась. Вот такая подпись и..
И эту одну довольно ясно там видно.
Думаю, в авторстве внеконкурсных признаваться можно? Она все равно ни на одну другую мою не похожа.

mainaS писал(а):Думаю, в авторстве внеконкурсных признаваться можно?

думаю, можно )))
и нет, никакую курочку я там не вижу

Калиф-на-2-часа писал(а):и нет, никакую курочку я там не вижу

А она там есть!

Есть)))
Вот она, в центре:

*наставительно*
надо было иначе кадрировать или стрелочку рисовать!

потому что как инородное тело я там опознала только какую-то кучу (мусора?) слева вверху...

*ворчливо* Жизнь надо уметь видеть всюду!

Тем временем, у нас уже два проголосовавших, ура, товарищи!

Техническое: по замечанию автора исправлена пунктуация в подписях ко внеконкурсным работам.

Техническое-2: ко всем не проголосовавшим авторам (в том числе, разумеется, к ведущему) будет применён понижающий коэффициент.

И сразу посыпались угрозы
успею-успею, теперь, когда ведущий раскололся насчет своего участия, лично мне главное найти его фотки и сказать [s]про Павленского, да-да[/s] как он по сути неправ и руки у няго кривыя.

Camil писал(а):Техническое-2: ко всем не проголосовавшим авторам (в том числе, разумеется, к ведущему) будет применён понижающий коэффициент.

а если кто-то из авторов проголосует, скажем, дважды. к нему будет применен повышающий коэффициент?!

Маленькая Лошадка писал(а):И сразу посыпались угрозы

Мне казалось, что это наоборот индульгенция. Типа не проголосовал, так с меня всё равно за это баллы снимут... Надеюсь, что все проголосуют. И не участники тоже.

Калиф-на-2-часа писал(а):а если кто-то из авторов проголосует, скажем, дважды. к нему будет применен повышающий коэффициент?!

учитывается только одно голосование, разумеется.

Маленькая Лошадка писал(а):про Павленского, да-да

ну так пишите же, пишите! в случае чего всегда можно сказать, будто всего-навсего пытались оскорбить Камила

P.S. мои работы мне категорически не нравятся, я их сделал только чтобы конкурс состоялся, когда было мало участников, кто же знал, что в последние дни все набегут

Вот поругаю все рассказы на Полках и сюда приду.
Хвалить.

:lbnt!

Кстати, да!
С завтрашнего дня плавно перейду к фотоконкурсам.

Camil писал(а):учитывается только одно голосование, разумеется.

очень жаль

Места: 1-1
2-15
3-16
4-13
5-23
6-30

Все интересные, выбрал по принципу что-нибудь не совсем стандартное, которое можно на каждом углу увидеть

Camil писал(а):Техническое-2: ко всем не проголосовавшим авторам (в том числе, разумеется, к ведущему) будет применён понижающий коэффициент.

*ворчливо* а если траблы с инетом - тогда как?!

upd: проголосовала в личку

Неравнодушна к животным ))
Зашла в тему, еще раз посмотрела работы. Ну, допустим, свой топ я выберу. Но как писать отзыв на фотографии, когда там сплошь милота? Есть более удачные и менее удачные фото, но критический разбор не хочется делать совершенно. "Модели" решают ))
С другой стороны, как же без отзыва. Да и авторам наверняка интересно обсуждение, а не только места.
Короче, буду думать