Форумы фензина

Человек-паук: Через вселенные
Это было круто.
Визуал, стиль, музыка и история. Море отсылок и самоиронии. Все сошлось. Ярко, свежо и душевно. Лучший ориджн Паука со времен... Ладно, не будем отвлекаться на ностальгию, просто лучший из показанных на большом экране.
Традиционное камео смотрелось вдвойне трогательно - с учетом обстоятельств.
И еще раз отмечу - этот непривычный, комиксовый, порой кислотный визуал был прекрасен.

Я когда унылого "Венома" смотрел, то там в конце, после всех-всех титров, был кусочек этого мультика, и он был лучше всего предшествующего ему фильма.

СтрекоЗло писал(а): ↑

18 дек 2018, 07:52

Я когда унылого "Венома" смотрел, то там в конце, после всех-всех титров, был кусочек этого мультика, и он был лучше всего предшествующего ему фильма.

Ну не знаю, там выше вон моё мнение по трейлеру — крайне ошибочное, поэтому я его трогать не буду.
Веном хорош по-своему, просто не для всех. А "Через вселенные" — для всех. Вспомнил один момент, который вызвал раздражение: нельзя бить женщин по лицу. Даже киборгов, пытающихся разорвать тебя на кусочки. Ну по крайней мере не в мультике 6+, мне лень своему восьмилетнему эту тонкость разъяснять, а придётся.

Camil писал(а): ↑

18 дек 2018, 08:13

Веном хорош по-своему, просто не для всех.

Да ну чем он хорош? Абсолютно шаблонный комикс без капли выдумки. Что называется, generic.

СтрекоЗло писал(а): ↑

18 дек 2018, 08:41

Да ну чем он хорош? Абсолютно шаблонный комикс без капли выдумки. Что называется, generic.

Он смотрится цельно, обычный ориджин без лишних сцен или смысловых пропусков, кроме момента "я передумал", где герои эволюционировали совместно. Поэтому сценарный внезапно провал вытягивает непонятную финалочку. Ну и Харди сделал фильм — я действительно ему верил, что он слабохарактерный неудачник, который только в союзе с инопланетной какашкой становится личностью. Вот паук Тоби — это тридцатилетний ботан и неудачник хоть в костюме, хоть без. У Гарфилда — смазливый и слишком высоко о себе мнящий эмобой. И они во всех ролях не отличаются, хоть они Фишера играют, хоть иеговиста. А Харди умудряется не застрять в одном образе и отыгрывает роль уже не то что глазами, а вообще одним глазом. Практически с любым другим актёром вышло бы убого.
А так — я шёл на непритязательный развлекательный комикс и получил 100% от ожиданий. Как с форсажами или невыполнимыми миссиями. Можно сравнить с превознесённой всеми критиками Чёрной пантерой, где вместо костюмов я получил тёмный CGI, вместо музыки гул барабанов южноафриканских болельщиков, вместо драмы санта-барбару с убийством единственного вменяемого персонажа, а вместо колорита мужика с тарелкой во рту. Мне зашли только животные, про которых критики забыли. Веном окупился в прокате, потому что это хороший развлекательный аттракцион, который не претендует на большее.
"Счастливого дня смерти" — хороший ужастик, потому что понимает, что из себя представляет, на чём выезжает и зачем снят. Гораздо лучше распиаренного "Тихого места", которое вроде про католиков, но надо показать так, чтобы протестанты, атеисты и китайцы тоже в кино сходили, не обиделись и католиков не обижали по выходу из кино. В итоге получилось кино про дебилов.

Через-вселенные — это первый оживший комикс, который понимает, что он оживший комикс. Этот ваш Мёртый Бассейн и рядом не валялся.

Camil писал(а): ↑

18 дек 2018, 11:54

сравнить с превознесённой всеми критиками Чёрной пантерой

А вот Пантера мне как раз понравилась.
Видимо, у нас диаметрально противоположные взгляды на экранизацию комиксов.
Ну и ничего страшного, это нормально.

СтрекоЗло писал(а): ↑

18 дек 2018, 21:39

Ну и ничего страшного, это нормально.

Да конечно нормально.
Пантера мне тоже понравилась, мне вообще очень редко что в кинотеатре не нравится, только г. уровня Волкодава. Я знал на что шёл, и за какие мои ниточки дёргали, чтобы мне понравилось — иногда хочется расслабиться и подеградировать.