Космобиолухи-попытка соавторства Громыко №2

[Irena]

Лошадка, я знаю, что Вам не нравятся Олди. )))
А мне Громыко до сих пор нравилась, а тут как-то... ну... одноразово(((

Ну хорошо, тогда могу предложить пойти и Далина на СИ почитать. Потому как хорошо, и хорошо весьма. На мой, конечно же, вкус )))))) Против Далина не возражаете?

[Маленькая Лошадка]

Ну так и быть уговорили))

[mainaS]

*прочла последние коммы* И как-то так себе представила, что Ирина агитирует Далина написать в соавторстве с Громыко.
Как-то даже приплохелось. А Олди отполируют)))

[Irena]

Марина, Вы ж нас не пугайте! Кто-нибудь от такой перспективы инфаркт может получить...

[Маленькая Лошадка]

Не дай бог. И по языку и угарности мне больше понравился именно первый роман серии. Вторая книга была ээ.. для девочек.
В таких настроениях, но по большей части качеством похуже знаете сколько ориджиналов наклепано? - тьма.

Так что я пока прочитала ознакомительный отрывок на альфе, язык повествования ээээ... русский. Но зато есть картинки и два тома. Может, на бумаге всё выглядит лучше.

[ortega911]

Картинки отличные, респект художнице.

[Яна]

К двухтомнику будет Артбук http://volha.livejournal.com/675194.html Поскольку чистая самодеятельность - желающим записываться в ЖЖ автора и изыскивать возможности получения...

[Лилиан]

Когда я на днях упоминала о 30%-ой скидке в одном книжном магазине, это было не просто так. Так как в тот магазин к началу акции успели привезти "Космопсихолухов", ну а я не удержалась ))

Вот. КП прочитаны. Впечатление положительное. Свою порцию хорошего настроения я получила, а прочее не столь существенно.
Все в духе первых двух частей. Только с небольшим уклоном в особенности взаимопонимания (взаимонепонимания) разных видов. Это к вопросу, стоит ли читать, если не понравились предыдущие книги. Ну или наоборот - понравились ))
Внутренние иллюстрации смотрелись органично, помогли сгладить впечатление от обложек.
Спойлерить не хочу, так что пока этим и ограничусь )
Легко, забавно, в некоторых моментах напряженно. Прочиталось влет.

P.S. "Девятисотая книга серии"... Ну надо же.

[Лилиан]

Появилось в электронке

Ну, сейчас пойдут отзывы

[Stasia]

Пока скучно.

Ну, после Лукина, может...

[Stasia]

Имела сегодня на работе три пары сплошных контрольных, посему дочитала.

Первое впечатление №1: весь т.н. первый том есть один большой пролог ко второму. Что-то происходит, все куда-то идут и как-то даже действуют, но действия сии по большому счету бессмысленны и бессистемны. Хотя, вроде логично увязаны друг с другом, все равно - бессмысленны. Понимаешь, где-то на последнем десятке страниц, что если какое-то подобие сюжета действительно начнется, то начнется оно лишь во второй книге.

Первое впечатление №2, логически проистекает из №1, но на самом деле в глаза бросается даже раньше, поэтому так и названо: Громыко пошла путем Рудазова, а именно выбрала принцип "что вижу то пою". В общем-то правильно, в свете вышеизложенного и первый том надо как-то забивать, да и до высот последних опусов от Рудазова ей в этом плане еще достигать и достигать, пока это еще читабельно и местами даже симпатично, где-то даже нужно для логики повествования, но много, много, еще раз - много.

Была пара симпатичных моментов, связанных с рыжим, ладно, не отрицаю.
Были некоторые действительно смешные пассажи, в старогромыкинском стиле (за что собственно и читаю... пока).

Новых героев лучше не вводить бы ей, совсем невразумительная эта Лика получилась, будто нужна только для объяснения эффекта шила в заднице у "мозгоедов" и их преследователей.

Ну, да. Читать можно - если вы ба-аальшой поклонник (очень большой) или вам нужно забить четыре с половиной часа времени. Но все же, если есть выбор, лучше читать это в комплекте.

[ortega911]

Там же вполне видно, что это одна книга. И попилило книжку издательство. Да и продают её вроде по две сразу, покрайней мере я лабиринте именно так брал.

[Stasia]

А, дошло... В электронке только один том, я не знала, что их сразу два вышло.

Смысла я в оных действиях по-прежнему не вижу, кроме козырного, издательского.
Но и палить триста рэ за _это_ тоже подожду.

[ortega911]

Смысла я в оных действиях по-прежнему не вижу, кроме козырного, издательского.
Но и палить триста рэ за _это_ тоже подожду.

Ну так козырный и есть. Издательский.

[Stasia]

Издательство, господа, самым некошерным образом эксплуатирует вашу любовь к писателю.

Когда поделили на два тома "ГК", я иво купила... ну, то ись как купила - дите ныло, и я дала денег. Оно щас у дитя где-то и стоит, у меня все остальное. А вот это уже - прямое хамство, вот.

[Маленькая Лошадка]

Стася, нет. Там классные рисунки.
Имхо, по итогам прочтения:
это стоит купить - раз;
вдогонку хорошо бы сборник рассказов - два. Раз уж романа не будет точно..

[Лилиан]

Раз уж романа не будет точно..

Была официальная информация?

[Stasia]

Я видела рисунки, они есть в электронке, вполне корректно отображаются.
Техника недурна, гротеск вполне прокатывает... но меня традиционно в книгах больше привлекает текст)))

А меня как раз смущет перенасыщенность текста лишней информацией. По этому поводу снова не могу удержаться и не упомянуть Лукина: сокращать! как правило, текст от этого только выигрывает

[Маленькая Лошадка]

Там нет лишней информации, я бы сказала, даже довольно фрагментарно, бывало и подробнее.

зы: книга у меня в бумаге, текст на бумаге выглядит совсем по-другому.

[Stasia]

Практически полностью согласна.

Хороший текст - выглядит еще лучше.
Средненький - хуже.
Откровенно паршивый становится вовсе нечитаемым.

Впрочем, это уже общие рассуждения.
У меня давно нет пиетета перед бумажной версией, разве что душа позовет. Здесь как-то помалкивает, даже зуд коллекционера спит((

Касательно информации - мне кажется, мы по-разному воспринимаем значение прилагателнього "лишний".