Ольга Громыко - до и после

[Калиф-на-2-часа]

а я плохо помню цк уже
наверное, потому что не перечитывала

А вы попробуйте.

а смысл? времени у меня не так много, чтоб не знать, куда его деть

и при этом есть то, что нравится читать вот прямо с первого раза

[Лилиан]

Яна,
А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров? А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире? Я уж молчу про смерти и пытки в ЦК...
В приведенных выше примерах нет никакой лжи, но ведь и верного представления об упомянутых книгах они не дают, верно?
Короче, не всё так страшно с "Годом крысы" )

Хотя, если честно, я сама к ГК отношусь весьма ровно. Их всех книг Громыко эта дилогия, пожалуй, нашла у меня наименьший отклик.

[ortega911]

И чего вам Год Крысы не нравится? Милая добрая сказка. ГГ просто уж очень необычна для фэнтези, что у многих вызывает разрыв шаблона. Они от неё подвигов ждут а она фиг

[Яна]

А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров? А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире?

Так я с этим определением соглашусь И никакого отторжения у меня это не вызовет
Дело не в разрыве шаблонов - вон, Костин на этом чуть ли не специализируется А в том, что книги на некоторые темы я читать не стану, только и всего.

[Hitraya_mordochka]

Мне Год Крысы нравится, я социопатов люблю)

[ortega911]

А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров? А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире?

Так я с этим определением соглашусь И никакого отторжения у меня это не вызовет
Дело не в разрыве шаблонов - вон, Костин на этом чуть ли не специализируется А в том, что книги на некоторые темы я читать не стану, только и всего.

Тут я тоже соглашусь. Но чение время от времени таких "добрых сказок" в мой черный список явно не входят. Тем более когда написано мастерски.

[Fantom]

Если честно, не могу сказать, что она показалась мне настолько отвратительной, но после нее вряд ли скоро захочу прочесть что еще из Громыко.

Нет. Ничего такого СТРАШНОГО в книге нет. А я и не говорил про книгу. Я говорил, про ИДЕЮ некоего университета, 90% выпускников которого, по итогам выпускных экзаменов, превращаются в крыс. Которых оставшиеся 10% выпускников медленно убивают ради того, чтобы заработать побольше бабла.
Милая добрая сказка, говорите? Видали мы сказки добрее.

Они от неё подвигов ждут а она фиг

Она - фиг. И он - фиг. И тот третий (по фигу кто из двоих) - тоже фиг. И в чем тогда глубокий смысл? В фигах?

А если сказать, что цикл "Ведьма" - это растянутый роман о трепетной любви рыжей ведьмы и повелителя вампиров?

Да. Плюс юмористическая линия выпускницы университета со институтскими приколами.

А КБ - книга о бесправном положении киборгов в отдельно взятом фантастическом мире?

Да. Плюс приключения экипажа торгового судна в попытках заработать денег.

Так оно и есть. А что - нет?

[Лилиан]

"Ведьма" - это в первую очередь цикл о юмористических похождениях выпускницы университета магии Вольхи, а уже потом роман о любви ведьмы и вампира. Точно так же КБ и КЭ - в первую очередь истории о приключениях непутевого экипажа, а потом уже, в частности, о проблемах одного отдельно взятого киборга.
То есть мысль моя заключалась в том, что на основании одного только высказывания о превращении людей в крыс, несколько преждевременно окончательно судить о "Годе крысы". Так как упомянутое превращение - это лишь часть фантастической картины мира, а не главная идея книги. Впрочем, Fantom выше уже пояснил это.

...что книги на некоторые темы я читать не стану, только и всего.

И это понятно

И чего вам Год Крысы не нравится?

Я не говорю, что мне не нравится "Год крысы". Я говорю, что из всех книг Громыко эти почему то нашли у меня наименьший отклик.

Милая добрая сказка. ГГ просто уж очень необычна для фэнтези, что у многих вызывает разрыв шаблона. Они от неё подвигов ждут а она фиг

А она фиг, и его совершает. В конце дилогии
Не думаю, что дело в шаблонах и их разрыве.

[Woron]

Выбрал последний вариант.Поскольку.Первый ответ составлен некорректно.Ведьма-лучшее из всего творчества,и хотя по ходу от первой книги к третьей снижается интерес писателя к своему творению,Цикл Ведьм всё таки отличается и от Врагов и тем более,от Цветка.Как уходящая к горизонту яхта при хорошем ветре удаляется под всеми парусами от берега.И если Ведьму время отвремени для хорошего настроения иногда хочется перечитать,то ни Цветок ни Враги этим похвастаться у меня не могут.Так что в этом ответе смешаны слишком разные по качеству произведения.
И,кстати.Говорят,что Ведьму О.Громыко написала "хулиганя".А вот все остальные свои книги-на полном серьёзе...Не знаю,но если это так,то ей,что бы что то стоящее написать,наверное стоило бы иногда...До хулиганского состояния.ИМХО,конечно.

[Stasia]

Толкин тоже "ВК" сочинил потехи ради... а "Сильмариллиону" всю жизнь отдал.
И где тот "Сильмариллион"?
Хоть голосование устраивай, кто его читал...

[Лилиан]

И где тот "Сильмариллион"?
Хоть голосование устраивай, кто его читал...

Я...
Только "За" - по поводу любых опросов и голосований. На книжную тему, разумеется )

[mainaS]

И я читала)))

[Stasia]

Ге-хе-хе... я тоже читала, только ни черта не помню... ну то есть - вообще ни черта, окромя названия)))

[Disciple]

Пробовал читать, но на художественную литературу это мало похоже, а точнее совсем не похоже, типичный научный исторический труд. Так что пусть его читают фанаты-маньяки

[Fobos]

Я читал, мне понравилось, сточки зрения эпической. Я вообще эпосы люблю, а Липкин мой любимый переводчик.
Но сравнивать 2 художественных книги написанных серьезно и играючи с художественной и нехудожественной ИМХО, некорректно.
Тогда скорее "Белый отряд" и Холмс.

[Stasia]

Ну как же, как же... все сразу обиделись за Толкиена))))

А я вот считаю, что у Ильфа и Петрова - и "Двенадцать стульев". и публицистика - вполне сравнимы по качеству)))

или у Пушкина - "Капитанская дочка" и "История Пугачева"))))
Равно как у него же - "Гавриилиада" и "Евений Онегин"... вполне-вполне))))

[Калиф-на-2-часа]

*с любопытством разглядывает несколько последних сообщений*
товарищи, может быть, создать вам более удобное пространство для сравнений и параллелей?

[Stasia]

*бочком-бочком по стеночке* ну. это к тому было, что "Ведьма" и "Враги" вполне себе сравнимы, несмотря на "серьезность"/"несерьезность" отношения автора к творчествую

А так-то "Враги" - шедевр отечественной фэнтези. Можно добавить - женской... а можно и не добавлять, все равно шедевр.

[Fobos]

Громко напевает уходя: "У беды глаза зеленыиии... Не простят, не пощадят..."
Возвращаясь, ворчливо: "Дверью хлопнуть забыл".

а можно и не добавлять, все равно шедевр.

Но женской.
А КЭ написано автором (типа бесполым профи). Может это многим и не нравится?

[Stasia]

Но женской.

Шедевр - безотносительно к полу автора. Даже если рассматривать как женскую фэнтези - эта "женскость" удивительно к месту в романе, в той степени ,в которой она есть. Потому что в отрыве от "женскости" роман шедевром быть не перестает.

А КЭ написано автором (типа бесполым профи). Может это многим и не нравится?

Неть. КБ и КЭ написаны, пользуясь неологизмом Фантома, чтобы "насмеять". И вот это-то многим и не нравится