Когда книга или речь набор звуков или букв без смысла...

[Морриган]

Бывает ли у вас такое: читаешь книгу или слушаешь чье-то выступление,а такое чувство,что не понимаешь о чем.
Слова,будто просто набор звуков или букв.
Или если применимо к выступлению актера,то слышишь интонации,эмоцию...ну в общем играет хорошо,а текст читаемый просто как фон,набор звуков без смысла.

За собой просто стала такое замечать,что если книга "не идет"--то набор букв.Все. Говорят книга такая-растакая,а я не могу ее читать...
С некоторыми выступлениями такая же хрень:слышу-но не понимая что говорят.

[Stasia]

Бывает.
Поэтому телек я смотреть зареклась.

Особенно когда в гости к любимой бабушке являемся, а она вдохновенно смотрит первый канал, а там Малахов, что ли... Ну, заросший такой парниша в стильных очочках. Я на третьей фразе отключаюсь и воспринимаю его речь как голубиное бормотание на чердаке - смысл ускользает, но спать невозможно.

[Морриган]

Во-во!
недавно смотрела какой-то концерт-одного-актера.Речь там толкали,значит.
Эмоциональненько так,с пафосом--на полтора часа.
О чем не помню,шум какой-то абра-кадабра. В общем, 1.5 часа в минус.Остался вопрос: на хрена мне это советовали посмотреть и восхититься?

[Irena]

Я обычно такое выключаю на третьей минуте Ну то есть - обычно же довольно быстро видно, то ли это о-очень умно и надо напрячь остатки извилин, или просто сотрясение воздуха якобы вумными фразами. Если второе - зачем время тратить?
Я вот никогда не могу понять отзывов типа: "Полная чушь, первых три книги прочитал и бросил." Или еще лучше: "Полная чушь, как всегда у автора". Если чушь - зачем было три книги кактус грызть??? И зачем брать вторую-третью-десятую книгу не понравившегося автора?

[Робин-Гут]

Если речь *ни о чем*, но

Эмоциональненько так

, как в пивнушке на третий час пребывания, то это просто эмоциональное общение.
Возможно, что для общения не всегда нужны слова, а иногда имеется потребность в эмоциях.
А когда книга или речь- это просто сухой набор непонятных или не вызывающих отклика слов ,тогда да, тяжко.

[Калиф-на-2-часа]

вспоминается, что александр иванов в свое время написал про творчество бэлы ахмадулиной

[Морриган]

А когда книга или речь- это просто сухой набор непонятных или не вызывающих отклика слов ,тогда да, тяжко.

ну да,так и есть.
пока слушаешь,шум-шумом.а если пытаешься вникнуть,то все-равно через определенное время находишь занятие по интересней под такой фон,или просто бросаешь чтение такой скучности.

[Яна]

Бывает.
Поэтому телек я смотреть зареклась.

Особенно когда в гости к любимой бабушке являемся, а она вдохновенно смотрит первый канал, а там Малахов, что ли... Ну, заросший такой парниша в стильных очочках. Я на третьей фразе отключаюсь и воспринимаю его речь как голубиное бормотание на чердаке - смысл ускользает, но спать невозможно.

А вдруг это - НЛП?

Я вот никогда не могу понять отзывов типа: "Полная чушь, первых три книги прочитал и бросил." Или еще лучше: "Полная чушь, как всегда у автора". Если чушь - зачем было три книги кактус грызть??? И зачем брать вторую-третью-десятую книгу не понравившегося автора?

Полностью солидарна. Подписуюсь под каждой буквой

[Морриган]

Я вот никогда не могу понять отзывов типа: "Полная чушь, первых три книги прочитал и бросил." Или еще лучше: "Полная чушь, как всегда у автора". Если чушь - зачем было три книги кактус грызть??? И зачем брать вторую-третью-десятую книгу не понравившегося автора?

это наверное от того,что хочется оставить свое авторитетное и истинно верное мнение.
чтобы не тыкали пальцем,мол "не читал,но осуждаю". А так прочитал,и результат тот же,но упрекнуть никто не сможет в не знании предмета обсуждения

[Шалдорн Кардихат]

наверно, все дело в стиле.
однажды я начинал за вечер ПЯТЬ книг читать, и бросал их все после первых же страниц.
а потом нашел Емца, и прочел залпом.
легко пишет человек. все бы так.

[Irena]

чтобы не тыкали пальцем,мол "не читал,но осуждаю"

Если я бросаю книгу, то так и говорю: бросила, ибо... (заезженный сюжет/мерзкий герой/нечитабельно). И в конце концов: ну хорошо, одну книгу дочитал, чтобы авторитетно высказаться. Очень не понравилось. Вторую книгу-то зачем брать???

А "легко пишет" - не всегда комплимент Действительно хорошие писатели часто пишут совсем не "легко".
Емца не читала и не собираюсь.

[Яна]

А "легко пишет" - не всегда комплимент Действительно хорошие писатели часто пишут совсем не "легко".
Емца не читала и не собираюсь.

По вышеупомянутому принципу: не читал, но осуждаю?

[Irena]

Дмитрий Александрович Емец (27 марта 1974) — детско-подростковый писатель-фантаст.

Как-то на детско-подростковую фантастику меня не тянет ничуть.
Тем более не тянет на фанфик /пародию/плагиат по ГП. Я и от оригинала-то не в большом восторге.

[Яна]

А про пародию я ничего и не говорила А вот отдельные детские книжки - очень неплохи.
Кстати, у него и "взрослые" книжки есть.
А как вам такая книжка?

[Greysvandir]

Бывает ли у вас такое: читаешь книгу или слушаешь чье-то выступление,а такое чувство,что не понимаешь о чем.

Еще как бывает. У меня такое с Головочевым и с Черномырдиным было. Еще те словоблуды.

[Irena]

А как вам такая книжка?

Если она выдержана в таком тоне -

И кто знает, удалось бы выдержать натиск всех тех, кто хотел покорить нашу Родину, если бы не князья, благородные заступники земли Русской. ... О трудном их подвиге служения отчизне и пойдет речь в этой книге.

- не хочу Про суперпуперблагородных правителей чего бы то ни было - не тянет ничуть. Имхо, разумеется.
А с русской историей я предпочитаю знакомиться по более достоверным источникам.