А вы смогли бы убить человека?

[Necroster]

Все мы читали книги, в которых герои убивают людей.

А вы смогли бы убить человека?
По возможно поясните, почему Вы смогли (не смогли) бы убить.

[Marie Dever]

Какие у нас на форуме кровожадные люди!
Necroster, ты случайно не Раскольников?

[Лисица]

какая тема интересная... коллекционируем потенциальных киллеров?:)

Ну, и потом,- вопрос праздный... убить способен каждый,- случайно, защищаясь сам или защищая своего ребенка, к примеру.Я думаю самая тихая и нежная женщина будет готова чуть ли не руками разорвать покусившегося на ее чадо.
Вопрос нуждается в уточнении.

[Order]

Ну и опросики.
Не хочу даже об этом думать.

[Элси]

Да.

[Yoker]

Смогу. может ыбть, кому-то это покажется странным, страшным, ненормальным - но смогу. Если ситуация вынудит. Любого.

[Hale]

По-моему, никто не может ответить на такой вопрос. У самого закоренелого циника и человеконенавистника рука может дрогнуть, а милая девушка, которая всю жизнь муху боялась прибить, пристукнет в определенных обстоятельствах и сны кошмарные не будут мучить. Можно сколько угодно считать себя жестокосердным или, наоборот кришнаитом, но пока не столкнешься с реальностью (дай Бог, чтобы никогда не пришлось), - не узнаешь, способен, или не способен.
В связи с вышесказанным предлагаю изменить вопрос на "Считаете ли вы себя способным убить человека?"

[Мороз]

Хм.. Интересная статистика ответов..

Смог бы. И не только в плане самообороны и т.п. Может кто-то из форумчан помнит - у меня подписью стояла фраза "единственное, что удерживает меня от убийства людей - уголовный кодекс". Не будь тяжелых последствий такого поступка, как убийство (тюрьма, месть родственников и т.д.), то полагаю, что никакие моральные принципы не имели бы значения - все убивали бы направо и налево.

[Necroster]

Хочу уточнить свой вопрос фразой Мороза:

Не будь тяжелых последствий такого поступка, как убийство (тюрьма, месть родственников и т.д.)

А статистика ответов и ужасно интересная

[Лисица]

Да! в случае самозащиты, защиты близких и друзей...может еще причины найдутся...но пока я их придумать не могу
Но во всех вышеперечисленных случаях меня и уголовный кодекс не удержит

[Скиф]

*** с превеликим удовольствием, *** запросто, *** с *** без проблем, а уж *** с ***...

Тут не митинг и не Майдан, тут ЛИТЕРАТУРНЫЙ форум. Отмодерировано.

Янус

[Shurik]

Зависит от обстоятельств.
Смотря кого - не катит. Тут дело тонкое: если в убийство состоянии аффекта, либо по неосторожности, а то и вовсе непреднамеренно (скажем оттолкнул пьяного хулигана, а тот головой и о бордюрный камень...) - то тут одно дело, никто не может быть уверен. А вот если заранее спланировав, подготовившись, и именно с целью убить на смерть (не морду набить, не "проучить", не избить, а именно убить) - то дело совсем другое. В нынешние мягкие временна редко у кого бывает такой враг, что убить и только убить и никакое иное общение не возможно. В конце-концов все (уже перечисленные) политические деятели как-то не стоит того, то если кого-нибудь из них убьют, может оно и лучше станет (что вряд ли), а вот самому возится - неохота. Им даже никто пока настоящего покушения не устроил (ведь раструбили бы по всем СМИ, жюрналисты это любят, и суд бы устроили - нету..).

[Лисица]

Ну, политических деятелей не убивать надо... а в д.. грязь личиком...потом попинать...да много чего еще...а убивать... ха!много чести.
Shurik абсолютно прав,- в вопросе надо отделить хладнокровное преднамеренное убийство от всего прочего.

[Hale]

Предлагаю такой вариант:
Считаете ли вы себя способным убить человека?
* Нет
* Да
* Смотря кого
* Смотря в каких обстоятельствах
* Смотря в каком я буду состоянии (типа - не подходи, убью!)
А то правда, не знаешь, что и выбрать... (задумчиво смотря на младшего брата, который залил диван кофе )

[KADET]

Shurik, ссылка на обстоятельства - только отмазка. Вопрос в другом: да или нет? Убийство - оно по любому убийство! Намеренное, ненамеренное.... Думаю, большинство - способно. Причём - на осознанное убийство. А УК сдерживает только до поры. Я - убью. Если это будет лучшим выходом.

[Guerrero]

Очень уж часто хочется. Иногда желание быстро проходит, но в половине случаев желание вполне созревшее и не тянет на преступление в состоянии аффекта.. Только боязнь наказания и сдерживает.
Возникает вопрос - можно ли при таком настрое общества допускать послабления в сфере торговли оружием как того требую некоторые..

[Shurik]

Хмм.. На мой взгляд всё-таки следует отделить убийство как таковое от мести (возмездия, отмщения, восстановления справделивости, кровавой расплаты и прочего выяснения отношений).

Скжаем так: профессиональный киллер производя контрольный выстрел никому не мстит, мало того он не знает (во всяком случае в идеале не должен даже подозревать) что жертва сделала заказчику, что из себя (как человек) представлял уже остывающий труп и т.п., киллеру просто заплатили, и чем меньше он будет знать - тем больше шансов что он успеет потратить только что заработанные деньги. Солдат стреляет в противника не потому что испытывает к нему глубокую личную неприязнь, просто если он не нажмёт на спусковой крючок, то его, либо его товарища просто тупо убьют, а если не убьют, то будут долго нудно и болезненно допрашивать - с целью выведать такую информацию которая причинит наибольший вред его стороне.
Миллиционер стреляет на поражение в вооружонного преступника как правило тоже не из чувства личной мести - во первых его тоже могут убить, а во вторых - работа такая, покой общества охранять. Отморозок с пистолетом чаще всего стреляет для того чтобы показать свою крутизну (хотя скорее от страха). Даже террорист снаряжающий часовую бомбу собирается "изменить мир к лучшему" (с его собственной колокольни) и личности жертв его интересуют мало (разве что их общественное положение).

А вот с личной местью все несколько иначе. Это ж надо угрохать кучу времяни и сил на дело которое все равно с необходимостью случится (все мы смертны). Достать оружие дистанционного действия и научится владеть им, можно конечно и ножиком/топором, но и тут всё-равно надо учится, время тратить. Можно конечно втерется в доверие и отравить, но опять же токсикология это наука что имеет много гитик, да и яды на каждом углу не продают с инструкцией по применению...
Самому всё делать придётся, а отрава штука не надёжная, да и ножом бить надо в строго определённые области (скажем в паховую артерию)... Всё-таки убивать надо на смерть, не так ли? А помучается жертва животом и выкарабкается - ну так гораздо проще и полезнее было вообще просто морду ворогу набить... В общем запланированное убийство с целью личной мести это не ко мне. Мне вроде ещё есть чем занятся, да и время своё тратить не охота в пустую. Хотя может быть это потому что у меня нету настоящих врагов (и слава богу).

[Woron]

При всём многорбразии ответов вся проблема упирается только в систему сдерживания своих собственных побуждений и желаний.И ничто так хорошо с этим не справляется,как ситема личностных моральных норм.И весь секрет...

[Guerrero]

Вот только не у каждого убийство противоречит моральным принципам. Я, к примеру, твердо знаю, какие преступления для меня невозможны в принципе. А вот про убийство такого сказать не могу.

[соль]

Думаю, у каждого есть своя болевая точка, раздражение которой может сделать человека способным на убийство. Не всем она известна, но при желании найти..
Когда при мне кто то издевается над детьми или животными (именно издевается) - я бы убила. Потом откачала, посмотрела внимательно , и решила - убить насовсем, или оставить калекой. На беду или к счастью, не в моей это власти - о,прям стихи!