Это - ли-те-ра-ту-ра!

[Irena]

Какой автор есть, меня меньше всего интересует, да хоть и 80-летняя тетка на самом деле))) Главное, писать умеет, а это такая редкость...

[Маленькая Лошадка]

С Далиным тот случай, когда личность автора ярко светит из книг, не заметить невозможно)

[Irena]

Лично мне - ничего не мешает)))

[Маленькая Лошадка]

В Зеленой крови мне помешало... вы не читали?

[Irena]

Читала. Мне концовка не понравилась. А так есть о-очень интересные моменты.
Хотя вообще-то это надо уже в авторскую тему, нет?

[Маленькая Лошадка]

Не, имхо, не стоит.

[bwhite]

Далин меня заинтриговал. Женское фэнтези я не читаю, но можно подробнее про Галину?

[Irena]

Подробнее про Галину вот: https://fantlab.ru/autor1342
Пишет зачастую довольно жестко, хотя есть вещи и с юмором. Для внимательного чтения, не на выключенных мозгах. Никаких стандартных фэнтезей, любвей и эльфей. (Хотя есть рассказик "Ганка и ее эльф", но там... гм... в общем, совсем другое))) А, и есть "Хомячки в Эгладоре" - фанатам Толкина читать с осторожностью Но и оно, как минимум, нестандартно.) Ранние вещи послабее, но тоже хороши. Из прочитанного лично мне самым сильным показалась "СЭС-2".

[Ali]

Накачала все рекомендации Лилиан, Макса Далина, "общегуманоидную", по словам Маленькой Лошадки, Галину я скачивать побоялась... пока.
СИшных авторов пока не качала, боюсь заблудиться.

Из рекомендованного прочла Сергачеву. Честно говоря, никак. Не то, что бы скучно или написано плохо, но когда дочитала вторую книжку дилогии вздохнула с облегчением.
Прочла Медведевич. В восторге. Даже не верится, что женщина писала, хотя...
Прочла Осояну. "Дети Великого Шторма". Неоконченная трилогия. Интересный мир, читать не скучно, но язык сыроват, как-то наивно все. Вообщем, интересно, но голову включать не надо совсем. Читала сразу после Медведевич, разница мастерства сильно чувствуется.
До этого пробовала читать Глуховского "Метро". Фу-фу-фу. Затяаааануто, скучно, куча морали топорной. Бросила на середине, что почти никогда не делаю. Недоумеваю откуда вокруг книги столько шума и премий? Может там волшебным образом исправляется сюжет, язык и повествование? А концовка вообще - бомба? Или я чего-то не поняла в книге?

С Далиным тот случай, когда личность автора ярко светит из книг, не заметить невозможно)

Истериками нас не напугать. Ежели это не совсем шизоидное творчество типа Иара Эльтерруса с его любовью к пыткам или Ольги Мяхар с феерической тупостью ее ГГ.

Да, еще на СИ же Карина Демина (она же Екатерина Лесина). Это таки женское фэнтези))) , но язык хорош. И герои (в том, что я читала) не идиоты.

А Трускиновской, если понравилось восточное фэнтези, посмотрите "Шайтан-звезда". Это такое... в стиле арабских сказок, со всякими словесными завитушками. Правда, вторая часть малость запутанная... но в целом красиво.

С женским фэнтези я не очень дружу. А касаемо Трускиновской....

Хаецкую и Трускинковскую читала в соавторстве с Пеховым.

Я перепутала! Не знаю, какое затмение нашло на мой мозг, я спутала с Бычковой и Турчаниновой. Они с Пеховым "Киндрэт" написали. Хаецкую я читала очень давно и не помню уже даже сюжет. Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь. Книг у автора много.

[Irena]

Ежели это не совсем шизоидное творчество типа Иара Эльтерруса с его любовью к пыткам или Ольги Мяхар с феерической тупостью ее ГГ.

Не-не-не, ни в коем случае!
И если честно, где там Лошадка нашла "истерики", не знаю. Оно бывает мрачно, но зато автор героев любит. Или я это уже писала?

У Хаецкой, если честно, мне не всё идет, но язык всегда хорош. На мой вкус, разумеется. Из прочитанного запомнилось и понравилось: "Звездные гусары" - этакий сборник новелл а-ля "Повести Белкина", сюжеты, можно сказать, незатейливые, главная изюминка - стиль. Литературная игра во всю книгу: Россия пушкинских (скорее даже, лермонтовских) времен, с гусарами, поместьями, московскими княжнами и постоялыми дворами, плавно въехала в эпоху межпланетных перелетов. И гусары на звездолетах замиряют диких горцев на какой-нибудь богом забытой планете)) Но абсолютно органично получилось))
"Анахрон", в соавторстве с Беньковским. Дилогия. НФ на фоне Петербурга 90-х. Мелкий предприниматель обнаруживает у себя в гараже очень странную девицу - а кто она такая, выясняется мно-ого позднее. Предупреждаю, что герои матерятся(( Но написано вкусно, несмотря на.
Да, и "Мишель" - полуфантастика (если можно это так назвать) на основе биографии Лермонтова.

С женским фэнтези и я не очень, но если попадается симпатичный язык, то почему бы нет под настроение?))

Стоп. А Лукин-то упоминался? Или его не надо упоминать? )))

Галиной можно попробовать какой-нибудь рассказик прямо в сети, чтобы прикинуть, идет ли такой стиль. Автор специфический.

[Маленькая Лошадка]

Галиной можно попробовать какой-нибудь рассказик прямо в сети, чтобы прикинуть, идет ли такой стиль. Автор специфический.

Все произведения Галиной примерно вот:
"На улице пахло юными сциндапсусами и мусорным баком. Шелестел ветер в ивах.
На нем была потертая кожаная куртка, черная, как его пятки.
Она говорит - на станции видели хоббитов. Пошли? Нам еще надо успеть в квадрат Е2-С11, там наши ратники собрались.
Он такой - а может, курнем?
Она - да автор уже курнул, вон видишь воняет?
Он - так это сциндапсусами.
***
Академик Мутовкин дрожащей рукой разлил остаток водки и опустился на колченогий табурет. В подъезде Мутовкина под облупившейся стеной валялась дохлая киноварь."

Вот такие у нее романы, да как наше интеллектуальное кино - бессмысленные и беспощадные.

Ежели это не совсем шизоидное творчество типа Иара Эльтерруса с его любовью к пыткам или Ольги Мяхар с феерической тупостью ее ГГ

Нет, романы у Далина не такие. Но излишние чуйства на пустом месте и упивание ими автора имеют место быть)

Хаецкая с соавторстве писала... имя под которым выпустили романы не помню. А, В.Ленский кажется.
У нее есть оч. хороший роман Меч и радуга, и еще роман классный про лыцарей, выходил в серии Заклятые миры, даже заканчивается хорошо. Название не помню(
Память у меня дырявая

[Irena]

А исчо Вам Олди не ндравятся
Пусть Али посмотрит сама и решит. По выдернутой из текста строчке мало что можно определить. И потом, "Курортная зона" - это одно, а "СЭС-2" - совсем-совсем другое... Есть юмор, есть стеб, есть мистика-ужасы. Что характерно для Галиной - зачастую мистика накрепко вкручена в "бытовуху", причем неизвестно еще, что страшнее.

Хаецкая в соавторстве писала с Беньковским "Анахрон", а еще не знаю.
У нее есть рыцарский цикл, да, который поначалу издавался под именами "Брайан Дуглас", "Меделайн Симмонс" и т.п. - "Бертран из Лангедока" и еще что-то. И что-то из этого я читала, и оно было красиво, но не запомнилось ну совершенно Поэтому не называла.
И "Вавилонский цикл", читала не всё, но "Обретение Энкиду", например, было славно.

[Маленькая Лошадка]

зачастую мистика накрепко вкручена в "бытовуху", причем неизвестно еще, что страшнее.

В издательстве Форум серия Другая сторона что выходило у нее? Хомячки? Ну вот тогда это о нем отзыв.

Меч и радуга просто прекрасная книга, читала еще в Северо-западе и как видите запомнила надолго Красиво написана и вообще.. в ней есть стиль.
И да, кажется это "Бертран", Заклятые миры, страшная картинка. Оч. мило, немного пафосно и вроде бы хорошо заканчивается. Рекомендую)

[Irena]

Что где выходило, понятия не имею. Но интонация "Хомячков", да. Списьфисская. Однако - это смещение реальностей, когда поначалу от нечего делать пошли на ролевушку и "ну типа... как оно... приветствую тебя, о досточтимый эльф", а потом сквозь московский парк проявляется Мордор - это круто.

Красиво написана и вообще.. в ней есть стиль.

Спору нет. Что главное у Хаецкой - красиво написано. Стиль - ее самая сильная сторона. А вот сюжет выветрился у меня очень быстро ((( И этих, и "Мракобеса"...

[Маленькая Лошадка]

А вот сюжет выветрился у меня очень быстро ((( И этих, и "Мракобеса"...

Я даже некоторые фразы из текста помню)

[Irena]

Ну, скорее всего, забытый сюжет - это проблема моя, а не Хаецкой((

[Маленькая Лошадка]

Может, и Хаецкой, потому что я вот ни про Бертрана, ни Ленского сюжетов нипомню..

[Ali]

Аберкромби. Пишет в жанре темного фэнтези, славен своими героями и выворачиванием штампов. Для начала можно взять что-то более легкое: "Полкороля" и "Полмира" - его условно-подростковый цикл.
Джеймс Кори "Пробуждение Левиафана" с продолжениями. НФ, детектив, интриги. Первые романы отличные, о качестве последующих мнения уже расходятся. Но попробовать стоит.
Страуд со своим новым циклом "Агентство "Локвуд и компания". Не хуже книг про Бартимеуса, хотя и более упрощенно по сюжету.
Патрик Ротфусс. У него герой - самый-самый, но вот то, как написано... Если понравится атмосфера, на все недостатки легко можно закрыть глаза.
Сандерсон. Я вообще по нему немного фанатею, так что не могу не посоветовать. Славен необычными продуманными системами магии, необычными мирами и расами, высокой скоростью написания книг. Впрочем, на героев и сюжет я тоже не жалуюсь. Начать можно с "Пепел и сталь" или "Обреченного королевства" (Последнее, если хочется большого эпика. Очень большого.)
Дуглас Хьюлик - цикл "Легенда о Круге". Хорошее авантюрно-приключенческое фэнтези. Но есть подобие воровского жаргона, да и герой не из законопослушных.

Я так долго могу ))

Отчитываюсь .
Страуда прочитала "Агенство Локвуд", очень понравилось, хоть немного о подростках и для подростков. Как и "Бартимеус", (он у меня "не пошел").
Дуглас Хьюлик - пару раз проехала нужную остановку и проспала на работу. Не оторваться было.
Брендона Сандерсона скушала все, что переводилось, кроме "Алькатраса" и пары отдельных рассказов. От "Рифматиста", "Рожденного туманом", "Легиона" в большом восторге. "Элантрис" как-то так... не знаю. А вот "Обреченное королевство" и "Слова сияния" - нечто совсем особенное. Поразили иллюстрации...
Что могу сказать, работа у человека такая - миры создавать. Буду следить за автором пристально. Ни на кого не похож.
До Аберкромби лапы еще не дотянулись. На очереди.

Большое спасибо за рекомендации.

[Лилиан]

Если будет желание, отпишитесь в соответствующих темах )

[Ali]

Если будет желание, отпишитесь в соответствующих темах )

По возможности- обязательно.
Продолжаю отчет.
Аберкромби не пошел. Нет, я прочитала трилогию "Море осколков" полностью. Чернушненько, конечно, но просто, эпатаж - как прием, не самый славный
Особо доставала такая фихня, вот не знаю, чей косяк, переводчика или.. не переводчика. На каждой странице кто-то ходит или "с важным видом" или "с храбрым видом", других видов не помню... а, нет, с "обреченным видом".
Цепляло глаз.

"Он прошел мимо них с храбрым видом и сел на трон с важным видом, ему дали в дыню с храбрым видом и он уполз под трон с обреченным видом".

Простите.