data:image/s3,"s3://crabby-images/bad33/bad339b0c8883b837486700d3968e3b2d1a40d0e" alt="Очи горе :roll:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f163/1f16320fe0e370b30a15ae24ffaf9726eb1b9580" alt="Невозмутимость 8)"
Модератор: Лилиан
Спецэффекты чтоль усарели? ну дык у Тарковского их вообще нету! А поди ж ты, гений всех времен и народов))Энту писал(а): Я вот как-то пересмотрел Чужого .Помню раньше это было "да",а сейчас как-то наивно что ли...
В этом году свет увидела режиссерская версия картины. Ридли в своем вступительном слове перед фильмом говорит, что это — более правильная, более органичная версия. И с этим утверждением невозможно не согласиться.
Когда по экрану поползли финальные титры, невольно возник вопрос — почему? Почему у боссов студии просто-напросто не хватило смелости и мужества выпустить в кинотеатрах именно эту версию? Испугались ли они немалой продолжительности фильма (3 часа 14 минут)? Скорее всего, да. Но постойте — какая разница сколько времени длится картина, если её интересно смотреть? Наверное, этот вопрос так и остался без ответа. Не допустив в монтажную режиссера, студия начала кромсать картину. Резали по живому, абсолютно не задумываясь, как это отразится на финальном результате. Под нож пошли целые сюжетные линии, или они были совершенно диким образом изменены. Режиссерская версия «Царства небесного» — это не расширенная версия, в которую добавили несколько сцен. Это — абсолютно другое кино.