Трансформеры.. кто смотрел?

Мороз · Сообщение **Мороз** » 27 июн 2009, 02:19

Шалдорн Кардихат писал(а):Ну и как, сильно облегчили?

А мне-то откуда знать?)))

Так вообще кто-нибудь смотрел-то?

Uvdgin · Сообщение **Uvdgin** » 30 июн 2009, 13:27

Посетил кинотеатр на выходных. Отсмотрел сиё муви. Жуткий бред со спецэффектами. И юмор пошлейший. Предыдущая часть тоже особым умом не блистала. но там хоть не было пердящих роботов и перманентных шуток про яйца и прочие мошонки.

Camil · Сообщение **Camil** » 30 июн 2009, 22:24

Детская тупая мельтешащая фигня без смысла, духовного импульса и культурного наполнения. Совершенно незачем было переться в кинотеатр, чтоб это понять

Меган Фокс похожа на Заворотнюк. Вместо внушавших определенные надежды шортиков весь фильм ходившая (летавшая, прыгавшая, горевшая, спавшая, ползающая по пустыне) в белых брючках. Размер груди даже вспомнить не могу. В противопоставленной блондинке не запомнилось вообще ничего. Завтра в маршрутке встречу - не узнаю.
Ла Беф в очередной раз доказал, что играть способен только похотливого инфантильного полудурка с амбициями до белого дома. Мимику позаимствовал из худших работ Джима Керри.
Единственная фишка фильма - старый трансформер с палочкой. Озвучен убого, но выглядит и дерется отлично.
Из боевой техники общие планы самолетов и авианосцев. Жуткий незачет.
Взрыв толковый один, но тот в пустыне и днем смотрится максимум на троечку.
Юмор отвратительный, даже полусмешные бородатые шутки все уворованы.
Драки не поставлены. Мегакрутого Прайма легко мутузит мальчик на побегушках Магасрон.
Диалоги снова украли из монологов моего брата, когда он игрался пластиковыми трансформерами.
Сюжет вторичен и полон ройалей с воскресающими персонажами. К чему-то конкретному привязываться нельзя, бред постоянный.

Несмотрибельно даже под пиво. Первая отвратительная часть была лучше, там хотя бы драка со скорпионом смотрелась, здесь не запоминается ни одна сцена. Если Терминатор 4 не сняли с проката, идите лучше туда. Или на Ледниковый период.

Dambi · Сообщение **Dambi** » 30 июн 2009, 22:48

Мне фильм понравился. Я знал на что иду. И получил от этого фильма масимум приятных ощущений.

Мороз · Сообщение **Мороз** » 01 июл 2009, 03:28

Dambi писал(а):Мне фильм понравился. Я знал на что иду. И получил от этого фильма масимум приятных ощущений.

Я тоже знал, на что иду - потому и заправился пивом. Но все равно не помогло.

2Camil
В каком смысле Меган Фокс похожа на Заворотнюк? Что в какой-то мере внешне - это да (и мне обе симпатичны). Или ты про отсутствие актерского таланта? С белыми штанами ты верно подметил.
"Трансформер с палочкой" - Джетфайер - неплох. Но в фильме он абсолютно не соответствует каноническому образу. Например, он не старый, а наоборот - очень молодой (один из первых автоботов, созданных на Земле).

Мегакрутого Прайма легко мутузит мальчик на побегушках Магасрон

Этот момент говорит, например, о том, что создатели фильма сами запутались в переделанной вселенной и не смогли толком объяснить эту поделку зрителям.
В фильме говорится, что Прайма может победить только Прайм. И вот-те-нате - Мегатрон (который уже Гальватрон) его валит. Правда, если не ошибаюсь вместе со Старскримом (но они так похоже сделаны - Мегатрону в фильме тоже трансформацию в самолет дали, уроды! - что и не разобрать), но сути не меняет. Хоть объяснили бы, что это только для Первопраймов (которых почему-то 7, а не 13) в их кино действительно - так нет же.

Camil · Сообщение **Camil** » 01 июл 2009, 08:30

Мороз писал(а):В каком смысле Меган Фокс похожа на Заворотнюк? Что в какой-то мере внешне - это да (и мне обе симпатичны). Или ты про отсутствие актерского таланта?

Внешне похожа. И обе симпатичны, да. И ни одна не похожа на 17-летнюю девченку. Актерский талант - штука столь эфемерная, что я лучше о ней не буду

Fantom · Сообщение **Fantom** » 01 ноя 2009, 23:56

Камил в ужасе от фильма. Это хорошо. Значит лицензионку надо брать обязательно. Сто пудов - кино отличное.

PS Наездов на Мегатрона не понял вообще. Мегатрон и в первом кине Оптимуса почти завалил. Ежли б не вовремя подсунутый куб - кирдык бы Оптимусу пришел. А Вы тут мальчик ... мальчик ...

Camil · Сообщение **Camil** » 02 ноя 2009, 08:12

Fantom писал(а):Камил в ужасе от фильма. Это хорошо. Значит лицензионку надо брать обязательно. Сто пудов - кино отличное.

Надо бы раскрутиться и брать с кинопрокатчиков деньги за отрицательные отзывы

V-twin · Сообщение **V-twin** » 02 ноя 2009, 13:00

Фильм проста как экшн с выключенным мозгом - выше любых похвал. Но как только мозги включаются - наступает тихий уж0с. Пресыщение сценами со "смешными напарниками" (это фактически в сеттинге "12 сентября"...), шутками ниже пояса и многочисленными переругиваниями (и перерЫгиваниями) второстепенных персов. Последнее понятно - прием такой, для того что бы быдлозритель был на взводе, в возбУждении, и не успел включить моск. Читаем - критическое мышление.
Нафига этим коборгам говорить шевеля челюстьями? Ладно бы если только с людями так еще и меж собой. Словно им фай-фаев своих не хватает. Гиганские роботы не успевающие догнать удирающих пешком(!) беглецов. Не упоминая того, что они еще с каким-то заядлым упорством вступают в дистанционный бой (перестрелку) с каким-то нещасным спецназом человеков, вместо того что бы прыгнуть и растоптать. И много еще чего.
На этом фоне суррогаты показались просто шедевром мысли.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 ноя 2009, 18:46

Логика Ваша несколько странна. Ибо Вы хотите увидеть в поведении трансформеров некое правдоподобие. Типа ЗАЧЕМ трансформеры не топчут людей, а в них стреляют.

Я могу задать еще более сильный вопрос. А зачем Автоботы защищают людей, а Десептиконы на них нападают? Вот ведь закавыка.

PS Опять-таки нащет многократно упоминаемых шуток ниже пояса. За просмотренных полтора часа я услышал таковых всего две или три. Это что - много? Вы вообще с чем сравниваете? С суррогатами? Так там вообще никаких шуток нет. Ни ниже пояса, ни выше.

PSS И стандартный вопрос. А "быдлозритель" это кто?

V-twin · Сообщение **V-twin** » 02 ноя 2009, 19:09

Это такая усреднённая персона максимально возможных возрастов, социальных слоёв, интеллектуального уровня (и ессно рейтингов) для которой и приготовили вышеупомянутую массу киносилоса (знаете что такое силос?) по вышеуказанным же рецептам.

Я могу задать еще более сильный вопрос. А зачем Автоботы защищают людей, а Десептиконы на них нападают? Вот ведь закавыка.

Ну да! Вопрос сильнейший. Не в бровь а в глаз. Потому что они такой способ людей польстить самим себе. Некоторые ехидно заметят что тут между словами люди и американцы надо поставить знак равенства, но что тут поделаешь. Не китайцы же снимали кино.

Каждое кино обычно навивает ассоциации с чем-то. Например - с книгами или иными явлениями. Вот Сурры, при всех косяках (которые можно отнести скорее к пробелам в сценарии, иначе при выбранном темпе повествования в 1,5 часа никак не уложиться) ассоциировались со старой, доброй, в чём-то наивной фантастикой, которую принято именовать классикой жанра. А вот Трансы с явлением собачья свадьба. Оно же - суеб.

зы Всего две или три? Наверное у вас планка внутреннего цензора несколько пониже.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 ноя 2009, 21:32

Потому что они такой способ людей польстить самим себе. Некоторые ехидно заметят что тут между словами люди и американцы надо поставить знак равенства, но что тут поделаешь.

Некоторые ехидно заметят, что тут между словами надо бы добавить еще слов. Каких-то. А возможно и каких-то знаков. Ибо, что означает фраза "они такой способ людей" некоторые не знают.

Далее следует потрясающая по силе мысль.

Каждое кино обычно навивает ассоциации с чем-то.

Данное кино сделано по очень популярным в америке ИГРУШКАМ. И не менее популярным МУЛЬТсериалам. Именно поэтому роботы там разговаривают, стреляют, а также делятся на хороших и плохих. С собачьими свадьбами это кино никак не связано.
Равно как и с классикой фантастики. Но к этому никто из создателей кины и не стремился, судя по всему. Ибо рассчитывали на то, что люди должны понимать ЧТО ИМЕННО им покажут в фильме про трансформирующиеся игрушки. :lol:

А если люди вместо игрушек видят собачью свадьбу ... ну значит у них проблемы с внутренней цензурой.

Далее по поводу киносилоса.
Популярный ресурс IMDB в сравнении трансов с суррогатами отдал пальму первенства суррогатам. С перевесом всего лишь две десятых.
Популярный ресурс Кинопоиск наоборот решил, что трансы лучше. Тоже не с шибко большим перевесом.

Так что - широкие круги кинозрителей в своих оценках были приблизительно одинаковы. Про кассу я не говорю, там суррогаты отдыхают по полной. Это я, соответственно, не к тому, что Трансы-2 лучше Суррогатов. Просто это совсем разные фильмы. Трансов можно объективно сравнивать с Коброй ... ну или даже со Звездным Путем. А с Суррами - вряд ли.

И еще про внутреннего цензора ... спрашивать какие именно фразы Вас так покоробили - очевидно не имеет смыла?

V-twin · Сообщение **V-twin** » 02 ноя 2009, 22:25

Меня ничто не покоробило. Даже ваши подъколы. Кроме методы которой с некоторых пор пытаются привлечь внимание кинозрителей. Одна из которых - тщательно поддерживаемый всеми мыслимыми способами на экране хаос. Научили добрые люди различать способы и приемы манипулирования.

А если люди вместо игрушек видят собачью свадьбу ... ну значит у них проблемы с внутренней цензурой.

Дело не в игрушках и не в соответсвующей сцене, точнее сценах. Даже без них вышеупомянутый экранный хаос ни на какое другое сравнение не тянет.

А возможно и каких-то знаков. Ибо, что означает фраза "они такой способ людей" некоторые не знают.

Да ради бога. После слова "они" надо поставить тире. Довольны собой?

Fantom · Сообщение **Fantom** » 02 ноя 2009, 23:10

А зачем Автоботы защищают людей, а Десептиконы на них нападают?

Потому что они - такой способ людей польстить самим себе.

Я поставил тире. Ответ понятней не стал.

Равно как и совершенно непонятна фраза

Кроме методы которой с некоторых пор пытаются привлечь внимание кинозрителей. Одна из которых - тщательно поддерживаемый ...

Если метода - это она (которая), то кто тогда которые?

В общем - хаос оказался заразной штукой. И это очевидно. Тут Вы правы на все сто. Идея увеличить кол-во роботов в отдельно взятом экране ИМХО была неправильной. Ибо, если в первой части дело шло по нарастающей к финальной красивой схватке двух роботов, то во второй части затянувшаяся битва в конце оставила равнодушной. Роботов много, а толку мало. Ну ... Трансформеры 3 неизбежны как дембель, бум надеяться, что Бей учтет свои ошибки.

Опять так - Меган Фокс круче любого автобота ... а значит - надо ждать "Тело Дженнифер" в качестве. Хотя рейтинг у фильма очень средний, но зато Меган там будет много. И судя по названию, её могут показать более подробно. :twisted:

PS Ну вот. А "Тело" уже и появилось в двд. Шо радует.

Дикий Пушистик

Мошное кино. Мозг выключается на 3-й минуте...
БУМ_БАМ_БАМ_БАМ!!! Роботы и пирамиты, Петра и мегаразборки...
Полный вынос мозга...
тупое но очень красивое развлекалово для одноразового просмотра.

V-twin · Сообщение **V-twin** » 04 ноя 2009, 17:17

Если метода - это она (которая), то кто тогда которые?

Уж извиняйте за неказистый язык изречения мыслей. Редко свои мессаги редактирую.
Этих метод куча и имя им - легион. Например тот же хаос, то же определённое количество секунд на каждый кадр. Не на эпизод, а на картинку.
Меган Кокс же надо отшлёпать по упругой заднице, т.к. в некоторых сценах не то что бы халтурила, но "не верю". И симпотная мордашка фиксации некоторых мелочей и не совсем мелочей, для меня не помеха.
Фильм был бы многим лучше, если бы сняли его не как развлекалово для всех возрастов, а как кровавый слэшер типа войны миров помноженной на пёрл-харбор.
Такое вот личное видение.

Camil · Сообщение **Camil** » 05 ноя 2009, 08:34

V-twin писал(а):Фильм был бы многим лучше, если бы сняли его не как развлекалово для всех возрастов, а как кровавый слэшер типа войны миров помноженной на пёрл-харбор

И кто бы на него пошел в кинотеатр. Суровые ветераны миротворческих войн в Ираке и Афганистане? Взрослые мужики без детей и жен на полном серьезе смотрели бы, как одни машинки бьют другие машинки, параллельно с хрустом роняя дома на тупо бегающих людишек? И специально для этого им надо было из далекого космоса припереться на Землю.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 05 ноя 2009, 09:28

кровавый слэшер типа войны миров помноженной на пёрл-харбор

Рейтинг бы фильм получил соответствующий. Соответственно, львиная доля тех, кому интересны прыгающие роботы осталась бы за кадром. Прибыли легко могли бы превратиться в убыли.

Плюс те самые слешеры, вроде адреналина, пристрели их и т.п. в прокате особой кассы не собирают. Исключение лишь "ублюдки" - но там убойный дуэт Тарантино-Питт.

симпотная мордашка фиксации некоторых мелочей

Это еще одна сильная фраза. Даже круче предыдущих.

ЗЫ. Жену все беспокоил один вопрос. Ежли герои летели куда-то к КРАСНОМУ МОРЮ - каким образом они потом оказались у пирамид???? Или для американцев что море, что пирамиды - все едино? Час езды, типа?

Camil · Сообщение **Camil** » 05 ноя 2009, 09:32

Fantom писал(а):Или для американцев что море, что пирамиды - все едино? Час езды, типа?

Час лета, почему нет?

Fantom · Сообщение **Fantom** » 05 ноя 2009, 11:26

Час лета, почему нет?

Ну герои - то НЕ ЛЕТЕЛИ. А ехали. Летели они как раз к Красному морю на какой-то там полуостров. А потом раз - и уже пирамиды рядом. И Петра ... кстати ... от пирамид - хрен знает где. Извините, в Иордании.

Может я, конечно, чего не понял ... за беготней роботов ... и это, в общем-то, мелкие подробности ... но так - вообще странновато получается.