Борисов - ГЛЭД

TimeGhost · Сообщение **TimeGhost** » 12 июл 2009, 10:37

Не могу найдти на форуме темы об этом ГГ.

1. Глэд. Рассвет над майдманом.

2. Недавно вышло продолжение: Глэд. Полдень над Майдманом.

Первая понравилась. Вторую прочел - просто ух! ух! и еще раз ух!

ОТ поступков Этого перца весь мир начинает трясти. А что будет дальше ... :twisted:

С одной стороны весь мир на него ополчился, а с другой ГГ весь мир сжег бы в своей ненависти и чужой крови.
Жду продолжение с нетерпением.

Лиходей

У кого есть "Полдень" в электронном виде?

Кортес

ниукого наверно..я минут 20 искал в нете:( если я не прав то и мне подскажите где найти:)

daddym · Сообщение **daddym** » 12 июл 2009, 18:55

В Эквадоре? Виноват, нету.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 12 июл 2009, 23:12

Пока в сети не появлялась

Fellan · Сообщение **Fellan** » 12 авг 2009, 03:41

Вторая книга наконец-то появилась в сети - http://lib.rus.ec/b/161607
Правда скан-версия пока слегка сырая, но меня это не остановило.

Ян · Сообщение Ян » 12 авг 2009, 17:08

Прочитал треть книги, довольно живенько и интересно, завязочка бодрая такая. Только вот мне начало, несколько затянутым показалось.

черип · Сообщение **черип** » 13 авг 2009, 06:48

ГГ - терпило и крысеныш.
Если в первой это было оправдано сюжетом, бежала себе мышка по лабиринту, то во второй от него откровенно воротит.

Corsair · Сообщение **Corsair** » 13 авг 2009, 11:58

3-ья книга (последняя) уже в издательстве. На Самиздате автор начал выкладывать первые главы новой книги (Закат на Майдаманом естественно).
Вообще автор понравился, одни из лучших книг в этом году.
Пожелаю автору дальнейшей удачи в творчестве.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 15 авг 2009, 01:03

Не совсем понятно, зачем надо было ослеплять героя.
Ибо - ИМХО - свободно ориентирующийся в пространстве слепец дело КРАЙНЕ необычное. А здесь это всеми воспринимается как нечто само собой разумеющееся и ни в ком удивления не вызывает. Я конечно понимаю, что оркам все пофигу ... но не настолько же? :shock:

V-twin · Сообщение **V-twin** » 15 авг 2009, 09:30

черип писал(а):ГГ - терпило и крысеныш.

Да ты рамсы попутал, в натуре! Чувак тот - отрицало авторитетный. Кодлу жмуров за собой поднял как Герцен декабристов!

TimeGhost · Сообщение **TimeGhost** » 15 авг 2009, 22:54

Думаю, во всей этой истории виноваты эльфы.

Как тут не вспомнить безымянного с его светлыми "братьями".

Только там война затяжная, а здесь ГГ - ловко разобрался с тёмными чужими же руками.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 17 авг 2009, 09:55

Пока - ИМХО - проходит по категории "The best"!!! Нарочито беспристрастный подход автора, когда и нежить, осаждающая город, и город, отбивающийся от нежити, показаны одинаково ... положительно :shock:

- впечатляет!!! Как говорилось в одной бессмертной книге "Я в восхищении".

Боевые сцены - высший пилотаж. Стратегия, тактика, рукопашные схватки - все на высоте. Политика, дипломатия и все остальное - аналогично.

В общем - из боевого фентези давно не читалось ничего подобного, что я однозначно поставил бы в ряд лучших образцов жанра.

По крайней мере для меня (надеюсь с концовкой автор не подкачает) фамилия автора занесена в список "маст рид по любому"! :boss:

Автору мой респект, поздравления и полное уважение.

PS

Кодлу жмуров за собой поднял как Герцен декабристов!

C Герценом дело было как раз наоборот

V-twin · Сообщение **V-twin** » 17 авг 2009, 16:00

C Герценом дело было как раз наоборот

Герцен-шмерцен, ты мне зубы не заговаривай!

p.s. Рад за вашу эрудированность. Жаль что не совсем полную. :wink:

Книга вторя ничуть не впечатлила. Даже более того. произвела негативное впечатление. Если в первой книге все было более менее ясно и понятно - как поступки персов, так и их логика, то во второй - просто уж0с. Орды скелетов - в здравом уме и трезвой памяти(!)- мочат без разбора, чиста "из ненависти ко всему жывому", всех подряд невзирая на пол, возраст и социальное происхождение. Безотносительно того кем они являлись как социально тому обществу из которого они родом, так и его членам - мужьями ли, отцами или сыновьями, пофиг - воскресили - и давай они мочить всех подряд живых. Это повторяю - в здравом уме и трезвой памяти. Из мести, ага - чиста обществу, кроторое их в это положение поставило. Не те кто их "воскресил" виноваты, кому в этом случае любой воскрешенный в первую очередь черепушку и проломит, поняв из-за кого он в таком положении оказался, а живые!
Так же непонятна и мутна, точнее вообще не раскрыта тема ГГ, который, по идее от слияния трёх личностей, должен был стать личностью абсолютно новой, кардинально пересмотревшей все свои прежние привязанности, привычки и прочих тараканов, так и остался каким-то обиженным интеллигентом - бессмысленным и беспощадным.

Вердикт - вторая книга - еще не отстой, но уже муть беспросветная.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 17 авг 2009, 17:28

Герцен-шмерцен, ты мне зубы не заговаривай!

"Ты мне не тычь. **кин сын." Цитата из "Место встречи изменить нельзя". Это раз.

Два - в момент восстания декабристов Герцену было 13 лет. Хотя бы из этого видно, что поднять куда-то декабристов у него не было никакой возможности.

Три. Про скелетов.

Орды скелетов - в здравом уме и трезвой памяти(!)- мочат без разбора, чиста "из ненависти ко всему жывому",

А што, простите, Вас не устраивает? Логика поведения поднятых скелетов? Ну ... а какая она должна быть????

кому в этом случае любой воскрешенный в первую очередь черепушку и проломит, поняв из-за кого он в таком положении оказался, а живые!

В положении скелета? Ну ... может они предпочитают быть скелетами ... нежели не быть вообще? Логика ожившего мертвеца - дело абсолютно темное.

По поводу остального спорить не буду. Не дочитал пока.

ЗЫ какие претензии к эрудированности, не понял? :shock:

V-twin · Сообщение **V-twin** » 17 авг 2009, 18:04

Два - в момент восстания декабристов Герцену было 13 лет. Хотя бы из этого видно, что поднять куда-то декабристов у него не было никакой возможности.

ЗЫ какие претензии к эрудированности, не понял?

Прежде чем козырять знаниями истории, следует иметь хоть какое-то понятие о шутке юмора и контексте в котором она произнесена, если уж о её первоисточнике нет никакого представления.

Логика ожившего мертвеца - дело абсолютно темное.

Повторяю - согласно тому как описал их афтар - это не зомби под заклятием - кого приказали - того кушают. Это вполне осознающие себя уже не люди в трезвом повторю опять уме и памяти.
Так что по "логие ожившего мертвеца" афтару низач0т.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 17 авг 2009, 18:24

следует иметь хоть какое-то понятие о шутке юмора и контексте в котором она произнесена, если уж о её первоисточнике нет никакого представления

Ага. Значит, возможно, был я не прав. Не стоит из-за этого спорить.

Это вполне осознающие себя уже не люди в трезвом повторю опять уме и памяти.

И что? Неким волшебством оживляются мертвецы. Получая при этом определенный (автором) набор чувств и устремлений. Умные, злобные и горящие желанием всех порвать как Тузик грелку. Возможно у автора просто своя "логика оживших мертвецов"? Чисто авторская? Не имеющая ничего общего с общеупотребительной логикой зомби?

Naugperedhel

А в какой литературе ожившие мертвецы помнили свою прошлую жизнь? Обычно, как раз чаще наоборот, мертвецы - злые, жестокие, кровожадные убийцы. Это как раз и есть стереотип о зомби. И автор это использовал. Правда, обычно зомби еще и тупые, но тут автор молодец, подошел нестандартно.

V-twin · Сообщение **V-twin** » 17 авг 2009, 21:26

Fantom
А х/з какая у автора логика была. Но ежели в первой книге все понятно, то вторая явно вглубь не проработана.
Вот если бы скелеты в его представлении были инкарнацией поту- или даже посю-сторонних сущностей, с памятью и опытом ранее живших, типа существа 0-го уровня, относительно того которое для ГГ путь в степи расчищало, хитрой целью которых было бы воплощение в "этом" мире коллег "оттуда" - еще куда ни шло - даже бы обогатило сюжет.
Однако... - книжко сырое.

TimeGhost · Сообщение **TimeGhost** » 17 авг 2009, 23:11

V-twin писал(а):Вот если бы скелеты в его представлении были инкарнацией поту- или даже посю-сторонних сущностей, с памятью и опытом ранее живших, типа существа 0-го уровня, относительно того которое для ГГ путь в степи расчищало, хитрой целью которых было бы воплощение в "этом" мире коллег "оттуда" - еще куда ни шло - даже бы обогатило сюжет.

Не согласен! :protest:

Достаточно вспомнить как ГГ оживил своего врага и поставил во главе над армией скелетов. По-моему у этого корорля-скелета с памятью, умениями, опытом из предыдущей жизни и т.д. и т.п. было всё окей. Мало того, этот новоявленный король смог склолтить боеспособную армию скелетов, которая не тупо идёт навалом наприступ крепости, а используя, тактические, стратегические приёмы ведёт грамотную осаду крепости, которую в итоге и уничтожают. Это по-моему уже нестандартная армия селетов, которая способна обучаться. Кроме этого, эта самая армия вышла из пустыни, в которой погибали (о чём и говорит автор) разные люди - и пахари и военные, причём последних было значительное меньшество. В дополнении вышесказанному хочу добавить, что восставшие мертвецы (опять-таки по книге автора) как раз и просыпались с опытом и знаниями из прошлой своей жизни (только это самое прошлое у каждого скелета - единицы армии - было саоё). А то, что все проснувшиеся мертвецы испытывают ненависть ко всему живому - это закон жанра (интересно узнать, где встречается обратное явление - когда проснувшийся мертвец испытывает чувство благодарности к тому, кто его поднял :lol:

).