Сергей Джевага - Посох для чародея.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 19 июл 2009, 23:03

Я обыкновенный маг-механик. Все в моей жизни было предрешено: работа в мастерской, небольшой, но стабильный заработок. Серые будни. Но все изменилось в ту ночь, когда на проклятой мельнице дух чародея отдал мне свой посох. И вот я уже в центре событий. Убийцы, злобные гномы, интриги и тайны, кровь и сражения... Выдержу ли я? Не знаю. Много соблазнов, много опасностей. Но более всего боюсь потерять себя, опьянеть от крови и нежданно свалившейся на меня Силы...

От себя.

Очень даже неплохо. Для дебюта так вообще замечательно.
По стилю очень здорово напоминает Никитина в те года, когда он еще не увлекся "Странными романами". Ну или (судя по отзывам) Орловского. Только без всей той фигни, которая для Орловского (судя по первым, читанным мной, книгам) характерна.

В общем.
Тем, кому нравится фентези про чародейства, а также повествования в духе Никитина-Орловского, рекомендую заценить.

Night_Shade · Сообщение **Night_Shade** » 20 июл 2009, 21:02

Я бы сказал что не только напоминает, но и является стопроцентным клонам Орловского который опять же теоретически Никитин c неграми.
Либо это его третие воплощение либо один из негров сбежал;)
И как раз все то что в серии о Ричарде бесит во второй половине книги представлено в полном объеме.
Заценить можно но чего-то особенного ждать не стоит.
Меня после двадцатой книги о РДР этот стиль убивает морально.
Начало было лучше.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 20 июл 2009, 23:25

Я бы склонился к версии со сбежавшим негром. И насчет второй половины - верное замечание.

Возможно -мне было просто легче, ибо я сломался на втором РДР, поэтому не шибко устал. А рассуждения в духе Орловского здесь занимают не так уж и много места, лично я их пропускал автоматом.

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 21 июл 2009, 02:09

А рассуждения в духе Орловского здесь занимают не так уж и много места, лично я их пропускал автоматом

Осетрина третьей свежести не бывает. Купить колбасу и вырезать из нее плесень или жир… Конечно можно, но зачем? Книга должна быть интересной полностью, а не отрывками (субъективное мнение Fa2). Не имею нечего против данного автора (не читал) просто мне не совсем понятна позиция:
«Автор хороший, интересный. Если пропускать куски рассуждений, описаний (чего-либо) нравоучений или еще чего-либо (которые составляют от десяти до тридцати процентов текста), то в принципе довольно замечательно и бодро…
П.С. Никто не пробовал купить заплесневелую колбасу, вырезать пораженные участки и радоваться замечательному вкусу?

Fantom · Сообщение **Fantom** » 21 июл 2009, 08:49

В порядке легкого оффтопа.

Ориентируясь на следующие негативные высказывания

Джевага Осетрина третьей свежести не бывает. Купить колбасу и вырезать из нее плесень или жир… Конечно можно, но зачем?

Круз Проблема в том что «умные авторы» настолько часто откровенно «лажают» (от недомыслия или непрофессионализма) что, у читателей возникает масса вопросов.

Пехов Ни один десяток (и даже сотен) одаренных юношей, «Звездная болезнь» превратила в посредственных серостей…

Перумов До следующего откровенного бреда. Когда начинают так лажать в самом начале. Ни о каких эпических сагах речь не идет.

Громыко Если оценивать произведение по частям то 10 – за первые 10 глав. 6 – за остаток. 9 за язык, 2 – за хороший финал который превратили в откровенный слив. Плюс 1 бал за несколько неплохих выражений. Минус 1 бал, за совершенно неуместное смешение стилей (больше напоминающее соавторство). Итого твердая 6.5

Глуховский С моей точки зрения сама по себе книга «Метро» ничем не примечательна. У нелогичного треша СУТИ быть не может.

прозвучавшие в форуме за последние несколько месяцев, хотелось бы узнать, а что дваждыобразованный порекомендовал бы почитать из свежей российской фантастики-фентези?

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 21 июл 2009, 14:32

Не знаю, откуда взялась информация о дважды образованном, но это неважно. Наверное Фантом знает обо всех все и вся лучше чем они сами

.
И еще удивило в списке примеров отсутствие Перумова. Недочет однако…

ОТВЕЧАЮ.
Я бы порекомендовал прочитать первые 10 глав Громыко. По-настоящему свежо, хорошо, и гармонично. Но это опять же, всего лишь мое субъективное мнение.
П.С. Еще будут вопросы?

Fantom · Сообщение **Fantom** » 21 июл 2009, 15:00

И еще удивило в списке примеров отсутствие Перумова. Недочет однако…

Близорукость + невнимательность. Как обычно.

Я бы порекомендовал прочитать первые 10 глав Громыко. По-настоящему свежо, хорошо, и гармонично. Но это опять же, всего лишь мое субъективное мнение.
П.С. Еще будут вопросы?

То есть за весь прошедший год надо было прочитать десять глав из одной единственной книги, да и ту, не дочитав, отложить. Ибо начиная с 11-й главы она уже второй свежести. Все остальные даже не читать. Какие уж тут вопросы.

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 21 июл 2009, 21:23

Близорукость + невнимательность.

Каюсь грешен

. Не увидел на первом месте опус «мэтра» подумал что забыли про него. Наверное двухобразованность (кстати откуда такие сведения? просто инетересно) в легкий ступор ввела

Ибо начиная с 11-й главы она уже второй свежести. Все остальные даже не читат

Она не второй свежести. Просто другая. Обычное девчачье фентези на любителя. Мне такие книги не нравятся. Насчет чего-то яркого, за последние несколько месяцев. Ну не увидел я ничего особенного. Кроме 10 глав Громыко (вот уж не думал что когда либо это скажу

). Если это свидетельствует о моем а) троллизме б) снобизме в) придумайте Фантом что-нибудь сами, то «Какие уж тут могут быть вопросы»?

П.С. 2Фантом если Вам так роман Перумова женский понравился, что ж Вы не встали грудью на его защиту. Фа2 «виликое» творение мэтра пропесочил, а Фантом в сторонке отмолчался. Как там обычно бывало? «Камрады спрашивают почему….» и далее следует «блестящий» ответ.
Все камрады куда-то подевались, хватка потеряна, или сказать нечего?

V-twin · Сообщение **V-twin** » 21 июл 2009, 22:12

Книжко понравилось. Классическое преключение в том духе что сейчас модно понимать под фэнтези.
Вот токмо писало её судя по впечатлению 2 разных человека. Первый - первую половину - "децтво мага", а второй - вторую её половину его "половое созревание". Первая половина убедила и понравилась больше. Особенно - своим красивым и ровным языком. Вторая же, своей узнаваемостью стиля и некоторой натянутостью относительно конкретного персонажа, не смотря на оправданность "потока осознания" к конкретному примеру, понравилась менее. И была бы более убедительна, если бы всё что в ней произошло приснилось бы нашему протоганисту. Уж очень однобоки 2-е, 3-и и прочие персонажи, словно ГГ их сам и выдумывал по ходу.

Shadoy · Сообщение **Shadoy** » 22 июл 2009, 01:35

Fantom... Не будем по поводу ... как там? Дважды ... каким? :oops:

По поводу книги: пытался читать.... Не смог! Блииин! Таких ушлепков - поискать! У "блонди" мозгов больше, чем у ГГ!

Fantom · Сообщение **Fantom** » 22 июл 2009, 08:25

Таких ушлепков - поискать! У "блонди" мозгов больше, чем у ГГ!

Ну ... в общем да. Но как бы не всем же быть суперменами?

Argus · Сообщение **Argus** » 20 сен 2009, 04:05

Данную книгу пришлось вычитывать на Либрусеке в формате fb2. Плохой скан, кривые ручки сканирующего... Но суть в том, что пришлось вникать в существо книги (оригинала не было!!!). По статистике пользуется значительным спросом, по существу это тот же Бушин (не хочу рекламировать, но на редкость малограмотный автор СИ, но ЧИТАЕМЫЙ) - из грязи в князи... Ничем не зацепила, нет в ней интересных событий и сюжета как такового тоже не наблюдается...
Для подростков может быть и такое сойдет... Если БЫ не одно НО.
Как не стыдно начинать писать, если пишешь для НЕОКРЕПШИХ УМОВ!!! Знаешь, что твоя аудитория - кому меньше 13 - лучше НЕ НАДО - не пробуйте не пишите ради бога...Конечно, если самому уже больше 13-ти...

Fantom · Сообщение **Fantom** » 20 сен 2009, 08:57

Знаешь, что твоя аудитория - кому меньше 13 - лучше НЕ НАДО - не пробуйте не пишите ради бога

Потрясающая мысль. Полностью поддерживаю. Вообще считаю, что неокрепшим умам (до 13) книги в руки давать нельзя. Вдруг прочитают что-то вредное? Только в школе издалека показывать картинки и все.
А всяких Маршаков, Носовых, Успенских и иже с ними - к ногтю, однозначно. :twisted:

Данный пост стал 225 000-м для Форума.
Мои поздравления, Фантом))
Stasia

Кортес

И чего накинулись ? ну нечитай раз твой ум "окрепший" не переваривает...А мне было очень приятно сидеть вечером после тяжелого дня и читать ету книжку по моему ето для нее хорошая рекомендация.

Власлав

Товарищи а что слышно о продолжении?

Fantom · Сообщение **Fantom** » 24 сен 2009, 20:00

Октябрь - Ноябрь 2009. Следите за рубрикой "Книги, на которые стоит обратить внимание"

Мои поздравления, Фантом))
Stasia

Хотел бы принять - но не могу. Извините. По причине горькой обиды.

Fa2 · Сообщение **Fa2** » 24 сен 2009, 20:56

По причине горькой обиды.

И кто эти же эти злые дядьки (или тетки) посмевшие обидеть человека (достойного поздравлений) написавшего 225 тысячный пост?

П.С. 2 Стасия, поздравляю Вас как первого модератора, поздравившего форумчанина с 225 тысячным постом

.

g59ena · Сообщение **g59ena** » 27 окт 2009, 13:02

В джунглях выложили вторую книгу
Родная кровь

V-twin · Сообщение **V-twin** » 30 окт 2009, 23:44

Вторая книжка - просто замечательная. Автор значительно "вырос" как рассказчик. Автору - респект!

Fantom · Сообщение **Fantom** » 12 ноя 2009, 18:59

В общем - пока неплохо. Но словоблудие в духе Орловского раздражает страшно. :twisted:

Дочитал. Мнение не изменилось. Очень и очень неплохо. НО.

1. Раздражает словоблудие (см. выше). Те, кто тащится от Ричарда, меня не поймут. Но вися на дыбе НЕВОЗМОЖНО пускаться в длительные отвлеченные рассуждения. Это бред. Да и вообще - пускаться в такие рассуждения по малейшему поводу и без такового вообще - это полная чушь.

2. Не совсем понятно место действия. С одной стороны - ремесленники, рыцари и все такое прочее, с другой - постоянный бред о свободе совести, правах личности и прочей фигне, которая для феодального общества нехарактерна абсолютно. И весь этот бред опять-таки излагается путем словесного поноса, в духе Ричарда-длинные уши.

3. Наиболее надоедливым мотивом поноса является постоянный припев, о том, какие все вокруг свиньи и какой я хороший. И зачем я, такой хороший, должен за этих свиней биться. При любом более-менее боевом эпизоде как минимум страницу занимают эти размышления. Как кусок говна на лужайке, простите за сравнение.
Нафига?

4. Ну и достаточно странно (для магического общества) описаны битвы. Во первых зачем герой (если он маг) постоянно лезет на передовую? Почему не лупит врагов издаля, как это и положено?
Во вторых - где все остальные маги, про которых вскользь говорится, но и только?
В третьих - почему ВРАЖЕСКИЕ маги вступают в действие только под конец битвы, когда наши уже всех ненаших почти перебили? Не проще бы было делать это СНАЧАЛА? Если уж они такие могучие и все такое?

В общем - достаточно противоречивое произведение. ИМХО.