Чигиринская Ольга Александровна - Сердце меча.

[черип]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Барышня великолепно пишет.
Серия "в час, когда луна взойдёт" и "сердце меча" - просто прекрасны.
Что будет далее неведомо, потому что в жэже у неё ад.

зы. опроса общественного мнения....

[Hitraya_mordochka]

Дак э... сделайте опроса.

[черип]

Я хотел поделиться с теми кто не знал. Опрос мне не нужен. Судя по объяве тему потрут. Так что не важно.
А располагать Чигиринскую рядом с энным количеством графоманов из соседней темы мне показало неудобным.

[Hitraya_mordochka]

Ну, у нее есть изданные книжки, так что вполне можно сюда. А почему потрут-то? А, пардон, это ж мэтры, да...
Т.е. просто в фантастике и фэнтези совсем не по феншую?

[черип]

Да.

[Робин-Гут]

Принципиально не читаю Чигиринскую. Хотя она из моего города. Да и видел ее как-то. Судя по впечатлению, женщина умная.
Только у меня претензия к "Сердцу меча". там авторша главного героя педиком сделала. Изнасиловала главного героя руками персонажей так сказать. Я что ли должен читать про педика в главной роли? Вот нельзя так делать. На этом можно конкретных читателей потерять.
Вон у меня в углу лежит стопочка в макулатуру. Серия Яна Валетова там, затем Штук 40 книг про Ричарда Длинные руки, Иар Эльтеррус - три толстые книги его нытья там же, Николай Андреев со своей серией "звездный взвод", Бушков со своим "Сварогом", в котором к концу серии уже фиг поймешь о чем это... Вот и Ольгу нашу Чигиринскую туда по идейным, значит, причинам. Если все остальные просто уже надоели, то Чигиринская пишет хорошо. Но не для конкретно меня. Вот так.
Надо сдать макулатуру, кстати.

[Маленькая Лошадка]

Судя по впечатлению, женщина умная.

Это впечатление было ошибочно.

Я что ли должен читать про педика в главной роли? Вот нельзя так делать.

У Чигиринской сдвиг на этой почве.

И нет, пишет она плохо - скучно, мутно и многословно. То самое Сердце я осилила главы две с половиной и дальше всё, не шмогла.

[Hitraya_mordochka]

Да ладно, хорошо она пишет, хотя и многословно, да.
Но к героям она не просто беспощадна, а беспощадна с надрывом...

Я, кстати, стррашный гомофоб, но, если хорошо написано, могу и почитать
Однако я у нее только про вомперов читала, сейчас вот как раз вторую часть осваиваю. Там ничего такого нет) Только очень нежные и трепетные мужчины)

[Маленькая Лошадка]

На вкус и цвет, как говорится)

[черип]

Во первых она действительно умная, а не может быть.

Во вторых. Это прекрасная проверка на состояние мозгов, совести и души. Есть ГГ отважный молодой человек, с ОЧЕНЬ правильной совесть. И тут он попадает в плена к фашЫстам. Фашысты продвинутые, не тупо ломать сапогами гениталии, и в жопу паяльник засовывать, они знают что такое психология, личность, подробно разбирают человека по запчастям.
Как вы будете относится к ГГ после фашЫстов.
Детей от такого поворота рвёт в куски.

Она пишет не многословно, а сложно. Много аллюзий, требования к читателю. К примеру, много ли из вас знают содержания оперы Тоска?
Два предложения, которые вы просто не оцените, если не знаете. В этом минус, подразумевается, что читатель не нулевой грамотности.

[Hitraya_mordochka]

Черип, наверное, не стоит путать тропы и осложенные грамматические конструкции?
Лев Николаевич Толстой, конечно, глыба, но любим мы его не за предложения на полторы страницы...

Именно многословно. Это ее стиль, ее особенность, отсылка к романтизму, быть может. Однако лично я - не буду говорить за всех - читаю ее не поэтому, а вопреки этому.

[Шалдорн Кардихат]

тему про чигиринскую я уже создавал.
хорошая авторесса, я ее перечитал вдоль и поперек.
а сердце меча - вообще суперская книга. недавно чигиринская дописала 2-й том, получился кирпич на 700 страниц.
при этом сама авторесса, будучи ярой католичкой, помешана на либерастии в терминальной форме, так что я у нее уже забанен в жж.
однако читать ее все равно можно, ибо некоторые области ее мозга еще разложением не поражены. по счастью, те самые, которые отвечают за генерацию годных текстов.
да, чигиринская помешана на гомосятине и толерастии. но, парадокс, будучи ярым гомофобом, я полностью поддерживаю введение такого персонажа, как Морихей Лесан.
во-первых, он не гомо, а таки бисексуал. что само по себе очень fusion.
во-вторых, он - злодей. так что его образ косвенно работает на традиционные ценности.
в-третьих, он послан в виде испытания Дику Суне, а какое испытание может быть более суровым, чем страстный бисексуальный дяденька-негодяй, прицепивший свой прицеп к твоему кузову? вот Лоуренс Аравийский тоже был анально наказан свирепыми арабами, и ничего. он остался героем, про него фильмы снимают, фанатки по нему сохнут. в нашем случае гомосексуальное испытание - символ полного мрака и безысходности. такого, что дальше некуда. это аллегория ада. легче всего заточить своего героя в тюрьму на чужой планете, разлучить его с любимой и оставить избитым на полу холодного карцера. да это сплошь и рядом. подобной пошлостью грешит любой шарлатан-самоучка.
а вот попробуйте правильного, благочестивого пацана-монаха сделать объектом вожделения космического отморозка. и отдать парнишку в полную власть этого самого негодяя.
что, чувствуете мурашки по спине? то-то и оно

и, для ясности: чигиринская помешана на гомофилии только в своем жж. чудесная книга "По ту сторону рассвета" содержит шовинистические высказывания в отношении меньшинств - причем от положительных героев. в "Сердце меча" Дик Суна, исполняя миссионерскую миссию, просвещает либеральных протестантов, что их увлечение - это грех.
а во "взошедшей луне" там это явление вообще раза два упоминается. вот и все.
так что ты, сэр Робин, делаешь из мухи слона. ум Чигиринской заключается в способности разграничивать собственную позицию и художественную аутентичность. иными словами, она еще не опустилась до того, чтоб заставлять средневекового мужика пропагандировать нетрадиционные ценности. но в остальном - таки ой.
не ищите Чигиринскую. ее лучше просто читать.

[V-twin]

вот Лоуренс Аравийский тоже был анально наказан свирепыми арабами

Чо, правдо?
Залез на вики. Это были не орабы а турки. У них пунктик на этот щёт да.

[Калиф-на-2-часа]

помню, что про аффтара где-то что-то было, но не помню, что и где

так что просто пусть будет в фэнтези с фантастикой

[Робин-Гут]

чигиринская дописала 2-й том, получился кирпич на 700 страниц..

Ужос, у меня первый кирпич на 749 страниц, можно сказать - был. 4000экз. 2007 год. Еще не выкинул. Просто придумываю пока, как лучше казнить эту книгу.
Значит, если она с 2006 до 2013 года написала 700 страниц - это скорость... средней толщины книга - за три года.
Возраст Чигиринской - средний. Значит, десяток книг еще напишет. Мдаа. Заранее сочувствую десяти ГГ.

[черип]

Шалдорн Кардихат, там другое, она активно ищет смысл в том, что такое совесть и как она у человека проявляется. То есть христианство как подвиг.
Грубо и приблизительно, что значит быть идеальным коммунистом?
Смотрим фильм "коммунист" - окей, примерно понятно.
Что значит быть идеальным христианином? Олимпийским чемпионом среди христиан, то есть святым, да простят меня христиане за такую аналогию. Как это получается.

Спасибо за аналогию Лоуренсом, отличная, но её забывают специально. То есть если смотреть фильму за Лоуренса, это как то и не заметно. А тут это наоборот, это же ужасный удар по самооценке пацана, рефлексии, что да как. И вот она ищет решение. В принципе, книжки её конечно не про то как там будет, это не футуризм, это чистой воды социалка.

зы а не умение общаться в жеже в нужном контексте, ну не все писатели дизраэли. То есть придумывать она может, а правильно реагировать - нет. Я тоже там забанен, и в принципе, за дело. Надо было понять, что её интересуют определённый спектр ответов и вопросов, а всё что порождается параллельно ей не надо. Это нормально.

[Робин-Гут]

Предполагаю, что за счет читателей, барышня просто освобождается от дряни, накопившейся в подсознании... а может, она вообще по жизни зла на мужчин. Лично я покупаю книги для развлечения. Гадостей и так в жизни хватает. Книга "Сердце меча" - гадость.) Так что, как говорил Киркоров, "дасвяданья", Чигиринская... а лучше - прощай!)

[Fantom]

Во первых она действительно умная, а не может быть.

Надо было понять, что её интересуют определённый спектр ответов и вопросов, а всё что порождается параллельно ей не надо. Это нормально.

Логика? Давай, досвиданья.

[Маленькая Лошадка]

Предполагаю, что за счет читателей, барышня просто освобождается от дряни, накопившейся в подсознании... а может, она вообще по жизни зла на мужчин. Лично я покупаю книги для развлечения. Гадостей и так в жизни хватает. Книга "Сердце меча" - гадость.) Так что, как говорил Киркоров, "дасвяданья", Чигиринская... а лучше - прощай!)

Хорошо сказано

Насчет общения и жж там вообще клиника. Но мы вроде книги обсуждаем, не только автора))

[Каса]

честно пыталась читать, прочитав анонсы тут... читалось, да, но со скрипом. Все время сквозь наплывание чужого и странного мира пробивалась мысль:"а ведь на свете еще столько непрочитанных тобой классиков, дорогуша! Не обижай мэтров, не трать время на бог весть что!"
Пошарила внутри, там, где складываются впечатления от прочитанного - и не нашла, чем заткнуть этот противный голос. Ушла к классикам. Искренне желаю всем, кто взялся читать истории Чигиринской - приятного чтения!
Хотя может мои "мысли-по прочтении" и врут, собаки. В ближайшее время постараюсь с ними конкретно разобраться