А. Земляной "Дом. что мы защищаем".
А. Земляной "Дом. что мы защищаем".
Продолжение "Оборотня", " Успеть до радуги", "День дракона". Как вам этот автор и его произведения. Кто не читал могу сказать, что напоминает по стилю написания "Практикантку" Смирнова, только ГГ мужчина и заверчено ИМХО более круто. Само произведение на самиздате http://zhurnal.lib.ru/z/zemljanoj_a_b/
Книги хороши, читать можно, даже перечитывать, но эти книги чисто для расслабления, не нужно сильно задумываться, искать чего-то большое, герой непомерянно крут враги с каждым разом тоже 
но повторюсь написано хорошо. имхо.
но повторюсь написано хорошо. имхо.Ёж - зверюга загадочный. С одной стороны у него иголки, а с другой стороны всегда найдется теплое место для любимой...
Arhimag писал(а):Книги хороши, читать можно, даже перечитывать, но эти книги чисто для расслабления, не нужно сильно задумываться, искать чего-то большое, герой непомерянно крут враги с каждым разом тоже
Это-то и привлекает. Изредко охота расслабится и получить удовольствие от хорошей книги в которой отсутствует (если выразить одним словом) соплежуйство. Это когда пол книги уделяется внутреннему миру ГГ "какой он ранимый(ая), неповторимый(ая) и какая у него(ее) нежная во всем сомневающаяся натура". Писатели (особенно этим грешат женщины авторы) вкладывают свой внутренний мир в героя своих произведений и бывает очень смешно читать когда крутой ГГ после каждого убитого врага, страниц несколько комплексует, рефлектирует или находится в депресняке. Это было бы гуд в любовных романчиках, но не как не в боевой фантастике или фэнтези.
PomorNik писал(а):Arhimag писал(а): Писатели (особенно этим грешат женщины авторы) вкладывают свой внутренний мир в героя своих произведений и бывает очень смешно читать когда крутой ГГ после каждого убитого врага, страниц несколько комплексует, рефлектирует или находится в депресняке. Это было бы гуд в любовных романчиках, но не как не в боевой фантастике или фэнтези.
Хе-хе... В противоположность тому мы имеем героев, которые думалку используют для того, что бы туда есть.
Кстати, небезызвестный М.Фрай (который тоже, в основном, женщина), придумал литературного героя настолько самодостаточного и самовлюбленного, что факты геноцида малых народов вселенной проходят как незначащие между такими Важными Событиями как Завтрак и Обед.
tchr писал(а):Хе-хе... В противоположность тому мы имеем героев, которые думалку используют для того, что бы туда есть.
Ну это вы утрируете. Это можно отнести к "Конану", но не как не к данному произведению, а здесь мы всё-таки обсуждаем А. Земляного "Дом. что мы защищаем" и убедительно прошу высказываться по теме, если читали конечно.
Чтобы стать Императором - консортом, надо иметь крепкое тело и большой ... эээ ... МОЗГ!!!
А так - книжка ничего. В духе - "Наши - САМЫЕ крутые". Причем ... настолько крутые, что даже как-то уже и не очень интересно ... может ближе к концу появятся хоть какие-то враги с большой буквы? А то интрига, практически, на нуле
А так - книжка ничего. В духе - "Наши - САМЫЕ крутые". Причем ... настолько крутые, что даже как-то уже и не очень интересно ... может ближе к концу появятся хоть какие-то враги с большой буквы? А то интрига, практически, на нуле
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Дочитал. Думал, что круче чем был ГГ он уже стать не может. Фигня, оказалось - может. Круто. Люблю такие вещи, про хороших крутых парней. По настоящему хороших и по настоящему крутых. Щас более популярны книжки про отморозков в духе Фомичёва и Корнева. Грят, герои нашего времени выглядят именно так. Не знаю ... всё может быть. Но лично мне герой маэстро Земляного гораздо прияственней.
P.S. Кстати, Конан был таким же. По настоящему хорошим и по настоящему крутым парнем.
P.S. Кстати, Конан был таким же. По настоящему хорошим и по настоящему крутым парнем.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Кстати вы обратили внимание, что это всё-таки самиздат и у автора всё впереди, а судя по первым его произведениям у него неплохой потенциал.
PS На счёт Конана. В книгах Говарда, Спрэг де Кампа и ещё нескольких (сейчас не помню) авторов "Конан" выглядел не плохо, но дальше пошло рубилово бабок, погнались за количеством в ущерб качеству, типа как "Сварог" у Бушкова, читать стало совершенно невозможно и вот именно там у Конана остались только мышцы, как у губернатора Калифорнии, которого кстати выбрали на второй срок (диагноз однако).
PS На счёт Конана. В книгах Говарда, Спрэг де Кампа и ещё нескольких (сейчас не помню) авторов "Конан" выглядел не плохо, но дальше пошло рубилово бабок, погнались за количеством в ущерб качеству, типа как "Сварог" у Бушкова, читать стало совершенно невозможно и вот именно там у Конана остались только мышцы, как у губернатора Калифорнии, которого кстати выбрали на второй срок (диагноз однако).
Согласен. Лично я - когда еще читал эту серию, при первых попытках описать Конана как тупого громилу, которые рубит все что движется и тащит все, что не прибито гвоздями - выкидывал книжку в помойку.
А госп. Земляной молодец ... жалко, не печатают его
А госп. Земляной молодец ... жалко, не печатают его
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
Чем отличается от прошлой части, не понял. Как герой тогда превратился в полубога (насчет полу- можно еще поспорить) с характером робота, так сейчас и бегает. Автор пытается иногда сдерживать его (типа ниндзя из команды его чуть не поколотила, ага), но нифига не получается. О интриге говорить смешно, в мире смертных герою явно уже нечего делать. Скучно, короче, это даже не Конан.
С интригой тут да ... не шибко. Можно, правда, считать интригой то, что жена непонятно с чего взъелась на мужа и хочет его бедного извести ... но не уверен. Книга из серии, чиста наши - самые крутые.
Такое тоже, ИМХО, приятно почитать иногда. Так как вокруг есть масса книг, где наших бьют и в хвост и в гриву, а они, несчастные, из последних сил отмахиваются ржавым мечом. Или, где герой всю книгу решает - тварь ли он дрожащая или право имеет. И никак решить не может. В обоих этих вариантах с интригой все в порядке, но уж больно героям тяжело приходится. Надо же когда-нибудь и отдохнуть.
Такое тоже, ИМХО, приятно почитать иногда. Так как вокруг есть масса книг, где наших бьют и в хвост и в гриву, а они, несчастные, из последних сил отмахиваются ржавым мечом. Или, где герой всю книгу решает - тварь ли он дрожащая или право имеет. И никак решить не может. В обоих этих вариантах с интригой все в порядке, но уж больно героям тяжело приходится. Надо же когда-нибудь и отдохнуть.
Раньше я любил лето, но потом понял, что лето может быть в любое время года, были бы деньги... Теперь я люблю деньги.
В отношении к автору я, в общем, согласен, первые три книги меня скорее порадовали. Но тут классический "головачевский" тупик, который автору преодолеть не удалось. Надо было либо записывать в противники к ГГ более-менее равных противников (богов там, к примеру, или расу какую древнюю), либо лучше уж новую серию начинать.
Прочитал, понравилось. Посмотрим, что в пятой части будет. Что интересно, в свое время читал, оказывается, первую часть. Но то ли продолжений еще не было, то ли отзывов. Короче 2,3 и 4 прочитал только сейчас.
Про книгу. Так то герою свинчивать пора из это вселенной. Нечего уже там делать. НО... не понимаю, как же его статус защитника. Его кто-то отменил? Да и домой товарищ не стремится. С коллегами на контакт не выходит.
Про книгу. Так то герою свинчивать пора из это вселенной. Нечего уже там делать. НО... не понимаю, как же его статус защитника. Его кто-то отменил? Да и домой товарищ не стремится. С коллегами на контакт не выходит.
Циник - это человек, который знает цену всему и ничему не знает ценности.
Оскар Уальд.
Оскар Уальд.
e_consul, он был защитнгиком всовей вселеной!
А сейчас он в другой!
Кого это он там будет защищать!
А насчет того сняли, не сняли! Это не известно!
И пользуется он только своими силами!
И опять же тогда уж надо спросить у автора.
Задайте ему это вопрос.
А сейчас он в другой!
Кого это он там будет защищать!
А насчет того сняли, не сняли! Это не известно!
И пользуется он только своими силами!
И опять же тогда уж надо спросить у автора.
Задайте ему это вопрос.
Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно.
