//Написалось случайно, под впечатлением о людях. Смысл малопонятен даже мне, автору.
О создателях и созданьях.
И костер, как островок света, посреди моря тьмы, костер, жалко сражался с этой тьмой. Он отвоевывал этот жалкий кусочек для того, что-бы хозяин костра не утонул в этой темноте.
Он хотел быть спасителем, спасителем создателя. Тем, кого потом назовут хорошим сыном. Он рвал, он рвал тьму, сжигал и испарял её тёмные щупальца, которые тянулись к мирно дремлющему путнику. Костер так сильно сражался, за волю создателя, что и не заметил как быстро начал исчезать, но на заре показалось спасенье. Тьму начали разрывать розовые лучи факела небес...
Костер подумал, что он выполнил свой долг, и теперь может зватся достойным сыном.
Путник поднялся, сходил к ручью, и вернулся к тлеющим углям,где лишь изредка вспыхивали жала пламени, в этом мирном покое сына создателя. Путник выплеснул из кружки воду, и вода, убивая пламя, испарялась. Она думала что выполняет волю создателя...
Маленький Философский очерк.
Модератор: K.H.Hynta
Маленький Философский очерк.
Последний раз редактировалось Ян 22 дек 2007, 00:42, всего редактировалось 1 раз.
Завтра ты проснешся - а мир все тот же, ничто не изменилось. И страх потихоньку уйдет... Мир в упор не видит события, которые кажутся тебе катаклизмом.
Производит довольно странное впечатление, как фрагмент вырванный из контекста чтоли.
Последний раз редактировалось Loky 29 окт 2007, 09:23, всего редактировалось 1 раз.
А на мой взгляд, всё, что нужно, сказано. Можно растягивать, придумывать еще то-другое-третье - но нужно ли? Вполне самодостаточно, а некоторая незавершенность и к лучшему. Пусть читателю мозги включает и дальше работает сам, как в японских хокку.
Только все-таки "философский" пишется через "Ф"...
Только все-таки "философский" пишется через "Ф"...

Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Это, конечно, да.
Ирена. Но ведь НАСТОЛЬКО короткий отрывок нельзя назвать законченным. Хотя бы просто потому, что его даже в сборнике не опубликуют. Даже за свой счет.
Соответственно - кроме как на форуме его никто и не прочтет, талант останется не признанным. Культуру - в массы!
Нужно тогда хотя бы несколько таких коротышей.
Ирена. Но ведь НАСТОЛЬКО короткий отрывок нельзя назвать законченным. Хотя бы просто потому, что его даже в сборнике не опубликуют. Даже за свой счет.
Соответственно - кроме как на форуме его никто и не прочтет, талант останется не признанным. Культуру - в массы!
Нужно тогда хотя бы несколько таких коротышей.
Просто это нельзя назвать рассказом. Но мало ли... есть у Тургенева, например, т.наз. стихотворения в прозе: вот именно такие маленькие философские штучки, якобы даже незавершенные. Шедевры, однако...
Вот набрать сколько-то - и назвать как-нибудь поумнее цикл. Глядишь - и выйдет чего.
В любом случае, лично я бы не стала растягивать этот кусочек до рассказа. Максимум - он может войти в какой-нибудь рассказ в качестве, например, притчи, кому-то кем-то рассказанной.
Вот набрать сколько-то - и назвать как-нибудь поумнее цикл. Глядишь - и выйдет чего.
В любом случае, лично я бы не стала растягивать этот кусочек до рассказа. Максимум - он может войти в какой-нибудь рассказ в качестве, например, притчи, кому-то кем-то рассказанной.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
- Шалдорн Кардихат
- Чекист-крестоносец
- Сообщения: 9425
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 10:24