Рваная Грелка XX

[tau]

Камил, а что Вы расстраиваетесь?? У вас совершенно разные стили, поэтому ничего удивительного.

[Roksana]

Ура! Наконец то нашла, где обсуждают рассказы с грелки. Сильно не ругают, но и не хвалят. Парочка обещала поместить в топ. Претензии как и всегда - "Излишняя пафосность", "Розовые сопли" и добавилось "излишне упрощенный язык изложения". Ну в общем как всегда))) Яду выпить не предлагали и графоманом не обозвали)))

[Naugperedhel]

Роксана, похоже что мы с вами в одной группе.

[Roksana]

У меня была такая мысль
А еще есть один рассказ ну очень похож на Великого Мао, но он клянется, что в таких мероприятиях не участвует.

[Naugperedhel]

Прочитал, проголосовал. Сначала думал что надо голосовать за рассказ с большим количеством символов, прочитал всю группу, выбрал топ. Оказалось, что рассказ с меньшим количеством символов имеет тот же размер, что и с большим, а Грелка почему то выбрала из них для голосования меньший по символам рассказ. Пришлось читать и вторую группу.
Финала мне не видать.
Надеюсь что остальные фензиновцы туда пройдут. Камил, Лукас, Роксана - успехоффф!!!

[Naugperedhel]

А еще мне кажется, что "Фактор веры" из группы А написал Камил...

[Roksana]

Я в пролете))) Успокаивает только одно, что вылетела в неплохой компании. Мои фавориты не прошли))) Зато прошла такая хрень, просто кто то по хохмил и люди его поддержали

[Camil]

Я не вышел, чему и рад вполне. В моей группе был 1 (ОДИН) раскрывающий тему, написанный читабельным языком рассказ (свой судить не могу по определению)

[Корсар37]

Я не вышел, чему и рад вполне. В моей группе был 1 (ОДИН) раскрывающий тему, написанный читабельным языком рассказ (свой судить не могу по определению)

Может быть открыть эту тему здесь?

Тэкскть, в качестве "реванша"...

[Naugperedhel]

И я вылетел. С "Чудесами медицины" и "последней прививкой" Камил, какой рассказ ваш?
Из моего топа мало кто вышел. В прошлый раз отстой тоже пролезал в финал, но в количестве 2-3 рассказов с группы. Теперь же столько...
Падает уровень...

[элис]

Ну так выкладывайте ваши рассказы. Почитаем.
И давайте откроем медтему ... до 40 тыс, например.

[Naugperedhel]

"Чудеса медицины"
http://forum.fenzin.de/viewtopic.php?p=301187#301187

"прививка" не стоит внимания, ужос.

Наш ответ Грелке? Не надо. Тема-отстой.

[Naugperedhel]

В лучших традициях Грелки.
Отзыв на "Вересковый хлеб" Камила.
http://www.lito-sphere.com/gr/gr2010/txt/110.doc
Рассказ меня разочаровал. Особенно в свете лругих (хороших) поздних рассказов Камила, заслуженно получивших награды местных и неместных конкурсов, и также его рассказа, вышедшего в финал прошлой Грелки. Ждал от Камила намного большего.
А тут... Чем больше я читал рассказ, тем больше он напоминал "Трубу".
Хорошая идея, интересно раскрывающая тему, но абсолютно унылый сюжет, который хоронит всё. Какой-то сюрный, нелогичный, ни капельки не реальный мир. Мочилово птиц лазером (аффтоматики с самонаведением нету в природе, более эффективных средств?), пугало-терминатор (ага, таки есть), экотеррористы-идиоты, внезапный кризис дедушки в виде рояля в кустах, фарс в конце. Бред на бреде. Обоснуя нет вообще.
Хочется спросить только одно - ну на фига это всё надо было городить?!!!
Грустно. Лучше бы была погремушка про доктора Хауса...

[Naugperedhel]

Отзыв на "Лотерею" Роксаны.
http://www.lito-sphere.com/gr/gr2010/txt/12.doc
Может быть сюжет прост, предсказуем и банален, но рассказ написан хорошо и очень реалистичен.
Хотя почему такой способ решения проблем "лишних"? Выделить им необитаемый остров, орбитальную станцию и т.д. Зачем так радикально заставлять умирать? Или сказка о поездке к Творцу вполне серьезна? И чем же могла всколыхнуть мирок Лотерея, в которой участвовали только старики? Только их и всколыхнула. И вопрос по обосную. Как родственникам "уплывших в круиз" потом объясняли отсутствие счастливчиков?

[Camil]

Naugperedhel - Чудеса медицины
Стандартная грелочная слезодавилка. Циничные самовлюбленные грелочники никогда такое в финал не берут, но процентов 10 в каждой группе обязательно есть.
Соответствие теме имеется. Смысл плоский как мир древних папуасов. Сюжета нет и не нужно.
Претензии что г Наугу, что к Роксане одинаковые - ну дали вам богомерзкий формат doc, ну ладно. Но разве нельзя хотя бы текст по ширине растянуть, ну смотреть же нельзя на эту лесенку! Науг, разве нельзя абзацы человеческие сделать? Ну одно же движение мыши!
Далее, вернемся к нашим чудесам.
*И наверняка Вы, безмерно мудрые *
Так Вы или мудрые? Это что, к Троице обращение?
*Перед его глазами плясали радужные круги, погружая его в забытье*
гипнотические круги для погружения в забытье?
*а также его собственные жена и сын, лежащие в грубо сколоченных гробах – одних из множества в братской могиле*
одних из множества - это к Кантору, а не на литературный конкурс.
И за каким чертом нано? Матерное это теперь слово, о чем мне прямым текстом на прошлой Грелке сказали. Достало уже всех хуже Чубайса, отца его.
Тема решена в лоб, это скучно. И чему меня хотят научить? Отвечать на все объявления? Автор мать Тереза, которая так делает? А какого черта меня тогда пытаться усовестить.
Рассказ плох именно этим - мотивирует читателя прямо противоположно - достали уже все объявления о нужной группе крови, чтоб завалить е-мейл или телефон. Запарили просьбы спасти неизлечимо больного, чтоб он промучался лишних пять лет. Цыгане достали. Слезодавилки в газетах и на Грелке. Ненавижу, тьфу.

Naugperedhel - Последняя прививка
Я это читал. Я очень много раз это читал. Я не знаю, за каким чертом авторы в тысячный раз пересказывают Гарри Поттера, Янки короля Артура и акт братской любви Каина.
Не, написано вполне нормально, тема делает вид, что присутствует. Но стебушка в духе Жестокой Голактики была бы уместнее. Господи, ну как из рассказа про Дракулу можно смастерить слезодавилку про опухоль мозга (автор болезней больше не знает?). Тема решена в этот раз не в лоб, а по лбу. Будь автор Шекспиром, он бы и то не выжал из вампирской темы ни грамма свежей крови. Но вот надо было 9000 символов накатать. Для участия? Так есть уже для участия. Я не пойму этого человека. Тонны вампирской литературы, гигабайты дебильных фильмов, но так никто и не вспонил, что кровь сворачивается. Бутылка крови под мышкой. Стакан на столе. Ага.
Но похоронило рассказ не это, а "съэкономить".

Роксана - Лотерея
Хороший рассказ. Действительно хороший, только уж очень маленький. И тема промелькнула, и герои настоящие, и концовка двояковыгнутая. Хочешь, понимай, как узаконенное убийство, хочешь, как выход через теоретически возможную колонизацию. Прелесть. Перенаселение как последствие избавления от болезней - первое, что приходит в голову, но решено вполне изящно. Объему бы, черного юмора али обычного, про болезни не только в конце, а в начале - здорово бы вышло. А так... ну как голосовать за 2,5 страницы, если в этой же группе за те же двое суток кто-кто двадцать накатал и еще четыре погремушки.
До финала не хватило чуть-чуть и, что самое обидное, возможно, из-з орфографии.
*Саньки было обидно до слез*
Склонения в школе проболели?
*он занимался своими сборами. Таскал с кухни продукты и собирал необходимые вещи*
или первое предложение или второе
20000 цифрами допустимо в названии романа Жюля верна или статистическом отчете, но не в фантастическом рассказе. Двадцать тысяч и никак иначе. Даже если мини пишите.

Грелка меня разочаровала, следующий раз пропускаю нафиг. Особенно с такой организацией: неотлаженый двидок, администрация занимается чисткой вордовской статистики вместо организаторской работы, выигрывают заготовки, в финале вообще не имеющие отношения к теме рассказы разбавлены погремушками, а обсуждение ведется в убогом ЖЖ-шечном формате, где автору на каждой странице задают один и тот же дурацкий вопрос. Недаром шут вел грелку - ну и получился балаган.
ЗЫ, мне кажется, что Лукас - 94. Мечта - уж больно Дальний Восток любовно описан и класс повыше, чем в остальном бреде.

[Roksana]

Камил, а ты не знаешь как происходят такие чудеса. Мой рассказ набрал больше баллов чем финальные рассказы, но в финал не вышел. За рассказ "Петино счастье" ни кто не голосовал, но он оказался в финале, а написан он очень уважаемым на грелке постояльцем Злым Бабаем?
Интересное кино, получается....

[Camil]

[quote="Roksana"] За рассказ "Петино счастье" ни кто не голосовал, но он оказался в финале, а написан он очень уважаемым на грелке постояльцем Злым Бабаем?/quote]*деловито* откуда сведения?
Судя по бюллетеню 2 первых места, одно третье, четвертое, пятое и пара шестых.

[Roksana]

А что тогда показывает вот эта таблица?
http://www.lito-sphere.com/gr/gr2010/in ... _bull.html
Вопрос снят уже разобралась)))

[Naugperedhel]

Naugperedhel - Чудеса медицины
Стандартная грелочная слезодавилка.
Смысл плоский как мир древних папуасов.
Тема решена в лоб, это скучно. И чему меня хотят научить? Отвечать на все объявления? Автор мать Тереза, которая так делает? А какого черта меня тогда пытаться усовестить.
Рассказ плох именно этим - мотивирует читателя прямо противоположно - достали уже все объявления о нужной группе крови, чтоб завалить е-мейл или телефон. Запарили просьбы спасти неизлечимо больного, чтоб он промучался лишних пять лет. Цыгане достали. Слезодавилки в газетах и на Грелке. Ненавижу, тьфу.

Жаль, что в реальной трагической истории вы видите лишь слезодавилку. Черствость или узость кругозора?
Я хотел обратить внимание на проблему доступности медицины и её целей. Пусть даже когда-нибудь и будут придуманы чудесные нанороботы, спасающие от болезней, но дети бедных родителей все равно будут умирать, как и сотни лет назад. Несмотря на то, что медицина МОЖЕТ вылечить их болезни. Но, к сожалению, сейчас медицина превратилась лишь в медбизнес.
Хотел показать, что за какой-нибудь маленькой "задолбавшей" заметкой с просьбой о помощи стоит чья-то судьба, чья-то жизнь. И не одна. Получилось, правда, фигово. Давненько не брал в руки шашек...
И да, хотел обратить внимание людей на то, что на свете есть такие дети, которым нужны деньги чтобы не только вылечить болезни, но и просто спасти жизнь. Рад, что хотя бы четыре человека это оценили.
Я не мать Тереза. Но помогал. Когда мог и чем мог. Видимо, меньше чем мог. В чём виноват.
А по вашему резкому выпаду лично в мой адрес видно лишь то что вам в глубине души стыдно за то, что вы не откликаетесь на многочисленные просьбы о помощи, отговариваясь перечисленными вами отговорками. Но если вам стыдно, это хорошо. Значит не все потеряно...

Циничные самовлюбленные грелочники никогда такое в финал не берут, но процентов 10 в каждой группе обязательно есть.

А мне пофиг мнение циничных самовлюбленных грелочников. В финал я не стремился, трезво оценивал уровень своих рассказов. Все равно какой-нибудь "отвал башки" будет большинству интереснее серьезного рассказа. Просто участвовал, хотел донести свои мысли людям.

*И наверняка Вы, безмерно мудрые *
Так Вы или мудрые? Это что, к Троице обращение?

К потомкам. Что не так? Множественное число, эпитет или уважительное обращение с прописной буквы?
"И наверняка Вы, безмерно мудрые в понимании мира, уже давно остановили все войны..."
Вы (потомки), мудрые, остановили...

*Перед его глазами плясали радужные круги, погружая его в забытье*
гипнотические круги для погружения в забытье?

Сознание никогда не теряли? Что не так?

И за каким чертом нано? Матерное это теперь слово, о чем мне прямым текстом на прошлой Грелке сказали. Достало уже всех хуже Чубайса, отца его.

А мне плевать - о чем модно писать у грелочников, а о чем не модно. Я не ориентируюсь на их мнение как на единственно верное. Такое решение проблемы, выраженной в теме, вполне возможно и реально. Но рассказ не об этом...

[Camil]

Жаль, что в реальной трагической истории вы видите лишь слезодавилку. Черствость или узость кругозора?

Вина автора. В нашей группе я на первое место (была бы техническая возможность, вообще поставил бы одно только первое) я вывел рассказ "Моя клятва". Он в итоге занял второе место. Там ровно про то же, что медицина останется платной, даже еще более дорогой. А с изобретением панацеи классической медицине придется потесниться или вообще уйти. Только в "Моей клятве" еще какой-никакой сюжет.
Проблема умирающих от рака детей не проблема личности (если эта личность не Абрамович) а государства. Один человек часто даже одного ребенка спасти не может, даже если продаст квартиру и своих детей на улице оставит. Если Вы жертвуете на ребенка с опухолью мозга, Вы не даете денег менее больному ребенку, которого можно было спасти, если б не эгоизм родителей ребенка с опухолью.

К потомкам. Что не так? Множественное число, эпитет или уважительное обращение с прописной буквы?
"И наверняка Вы, безмерно мудрые в понимании мира, уже давно остановили все войны..."
Вы (потомки), мудрые, остановили...

Вы - используется в качестве формы вежливого обращения к одному лицу. Во множественном числе с маленькой буквы всегда, независимо от степени уважения.

*Перед его глазами плясали радужные круги, погружая его в забытье*
гипнотические круги для погружения в забытье?

Сознание никогда не теряли? Что не так?

предложение согласовано неправильно.
В моем рассказе тоже раза три проскочило, но я писал за один понедельник, толком вычитать не успел.
Это, конечно, не "она лежала на простынях с широко раскрытыми глазами", но все равно непрофессионально.