Заговор вампиров

Andrey K · Сообщение **Andrey K** » 15 дек 2008, 15:03

Уже давно замечаю, что многие авторы вдруг ,ни с того ни с сего, воспылали любовью к вампирам.
Не буду перечислять книги, но думаю каждый без труда назовёе 5-6 произведений, где вампиры - белые и пушистые, кровь сосут только с согласия жертвы и с большой пользой для самой жертвы.
Вампиры - это самые благородные, самые ловкие, самые самые ... заслон на пути всемирного зла, ужас летящий ... т.е. уже не ужас, а как раз наоборот - прелесть с белоснежной улыбкой.

И это только у нас.

В мире похожая картина - вспомнить только японские фильмы про "хороших вампиров"... ну и т.д.

Думаю - это заговор!

Наш мир перешёл под вампирскую юрисдикцию (раньше то все магов и колдунов рекламировали) и вампиры занялись обработкой населения.
Провели лоботомию авторам книг.
Поработали с официальной наукой - теперь покусанные вампирами списываются на жертв СПИДа или других болезней.
А повышенная смертность населения - на высокую преступность и плохие дороги ...

Что-же дальше то будет?

Как жить, зная что в любой момент можешь угодить какому ни будь вампиру на завтрак?

Предлагаю закидать тапками вампирских писателей - пусть опять про магов пишут , а вампиров низвергнуть обратно из героев в кровососы!

Лисица

а разница ?
Какая разница кто герой положительный- вампир или некромант. вампир ли маг. Чертик или ангел. Если книга хорошая, то мне лично абсолютно безразлично, кого там автор прочит в самые обаятельные и привлекательные.

Andrey K · Сообщение **Andrey K** » 15 дек 2008, 16:55

Лисица писал(а):а разница ?
Какая разница кто герой положительный- вампир или некромант. вампир ли маг. Чертик или ангел. Если книга хорошая, то мне лично абсолютно безразлично, кого там автор прочит в самые обаятельные и привлекательные.

Припоминаю эту фразу из сказки:
"Что воля, что неволя - всё равно..."
Что вампиры, что врачи - без разницы.

tanyush · Сообщение **tanyush** » 20 дек 2008, 19:14

Вот я как ни странно тоже замечала нечто подобное, но тапками писателей закидывать не буду

. Пусть пишут.
Мне достаточно Дракулу прочитать, и все встанет на свои места.

Andrey K · Сообщение **Andrey K** » 20 дек 2008, 21:29

Вам смешно, а между тем дело принимает серьёзный оборот.

Недавно видел документальный фильм , но пока что не про вампиров а про ... драконов!

Весь прикол фильма в том, что если бы дело шло не о драконах, то фильм невозможно было бы отличить от другого такого-же про историю древней греции или про полёт на луну.

В фильме на полном серьёзе показывают археологические раскопки, как где-то в горах находят последнее поселение драконов, те ,оказывается, питались платиной и выводили яйца в специальных печах , где своим огненным дыханием поддерживали высокую температуру.
Драконья шкорлупа обладала уникальными термическими свойствами, драконья шкура могла напрямую поглощать солнечный свет, а летали драконы благодаря какому-то газу, которым и пламя создавали.

Я смотрел фильм и у меня начинала потихоньку ехать крыша - всё время приходилось себе напоминать, что это всё сказки и т.д. и т.п.

Перед этим в том-же жанре ("научный развод") я видел другой подобный фильм про ... научную экспедицию к альфа центавра - кто-то более доверчивый мог бы на полном серьёзе подумать, что человечество и в самом деле уже послало туда роботов и нам показывают отчёт об их экспедиции.

Фильм про драконов выглядел ещё более убедительным - там показали даже трупы рыцарей, которые отправились истреблять этих несчастных уникальных животных, т.к. те у них овец воровали.

Правда с горами они перестарались - в фильме там не-то Эльбрус не-то Эверест ... но никак не низкие европейские горы.

А так, если опять же кто-то наивный посмотрит (а таких людей большинство) то на следующий день будет всех уверять, что драконы на самом деле существовали что это уже научный факт и что их даже скоро выведут заново в инкубаторе.

Думаю это всё подготовка к масштабной психологической акции по внедрению в массовое сознание какого-то невероятного мифа - отрабатывают приёмы убеждения, как что рассказывать чтоб сразу поверили.

Ну чтож подождём.

Irena · Сообщение **Irena** » 20 дек 2008, 23:24

Ну, дуракам закон не писан - они уши под лапшу всегда подставить готовы. Так что ж, и баек не рассказывать? :wink:

А про заговор вампиров почитайте Пелевина "Ампир В" - там усё расписано, как вампиры "все места захватили и влияют"

Isha · Сообщение **Isha** » 22 дек 2008, 11:43

А почемубы и нет. Если возможно допустить наличие инопланетиан, то почему не могут существовать магические персонажи. Ведь откудата сказки о них взялись. Если посмотреть на вампиров нетрезвым взглядом, возможно пердположить что это просто больные люди как диабетики. Только диабетикам нужен инсулин, а вампирам гемоглабин. :shock:

Irena · Сообщение **Irena** » 22 дек 2008, 17:55

Ну если смотреть НЕТРЕЗВЫМ взглядом - можно мно-ого чего предположить :lol:

Вплоть до зеленых чертиков.

Isha · Сообщение **Isha** » 23 дек 2008, 16:05

Нуу если предположить, что существуют вампиры, драконы, то почему не могут существовать зеленые черти?

GarrBY · Сообщение **GarrBY** » 24 дек 2008, 14:07

Вампиры - это гламур, это прущая наружу сексуальная энергия.

Короче, вечнонемертвый душка с аристократическими манерами.
Из: Лорел Гамильтон, Стефани Майер и Кейти Макалистер

fillis · Сообщение **fillis** » 03 авг 2009, 01:50

да... "ампир v" вылечивает от любви к клыкастым бледнокожим юношам и девушкам быстро, а то ведь интернет пестрит всякими вампирскими форумами, где идет сплошное ими восхищение
а согласно истории они ж без души и без эмоций, не "котята", вобщем, и что интересно: не в одной уже книге какая-нибудь героиня влюбляется в благородного вампира, а он в нее и далее...
неужто бледный кровопийца-мертвец становиться эталоном мужчины?

Irena · Сообщение **Irena** » 03 авг 2009, 02:13

Почему-то считается, что вампир, кусающий девичью шейку, - это страсть как романтично и эротично :roll:

А кто, действительно, первый изобразил вампира романтическим героем, в которого могут влюбляться мечтательные девицы? Похоже, доктор Полидори; если учесть, что своего вампира он писал с Байрона, - неудивительно.

валентин ёлкин

Вампиры - это вампиры. Ни больше ни меньше. как драконы, как эльфы, как люди - кто-то восхищается, кто-то боится, кто-то ненавидит. У меня на них свой взгляд, который вылился в небольшую писанинку. кто читал - говорят понравилось. Если интересно - могу кинуть ссылку. :wink:

Isha · Сообщение **Isha** » 23 окт 2009, 09:06

Irena писал(а):Почему-то считается, что вампир, кусающий девичью шейку, - это страсть как романтично и эротично

Ну у каждого свои предпостения, может это романтично и эротично для любителей садо-мазо :shock:

Тот-кого-нет

Если заговор и есть то рулят вамп-леди, чет уж очень часто женщины писательницы используют образы вампиров. Кстати есть еще и энерго вампиры, профессиональные я имею ввиду. Этих можно увидеть чаще чем Носферату.

NecroICE · Сообщение **NecroICE** » 04 апр 2010, 21:53

Подниму тему)

Цель темы - заговор вампиров.
Первое, что мы должны думать - это чего опасаться. Вампирам в общем не идут описания "белые и пушистые". Вампир - хищник. И фактически сложно устраняемый.
Второе - их классификация. Пока выяснили, что есть по типу контакта "физические"(если их можно так назвать) и энергетические. Контакт в общих книгах связан с человеком и некоей его энергией, которой питается вампир.
Можно еще предположить, что есть разные происхождения: Высшие и Низшие. О Высших не смогу точно описать, но их чаще всего связывают с длительностью жизни, отсутствию влияния или незначительного урона солнцем, а также жизнь Высшим дает нечно большое чем просто существо, как правило это один из богов(причем не из самых светлых). Низшие вампиры - недавно укушенные существа (в некоторых книгах описания идут не только о людях) ), теряя полностью либо частично разум, отдаются жажде крови. Используют просто физическую силу, так как не могут унаследовать одну из многих способностей Высшего вампира. Также влияние солнца для них смертельно.
Самое интересное во всех вампирах это не их способности и умения, а их психологическое состояние. Вампир сам по себе хищник, который всегда находит что-то более интересное, чем опасная жертва. Следовательно ему надоедает обыденность ситуации. Поставте себя на его место и я бы посмотрел, что вы бы делали прожив первую .. . допустим 1000 лет? Поэтому всем вампирам приписываю необыкновенную любознательность. Еще раз подчеркиваю, что они хищники) Эт сравнивая с эльфами... Они, как известно, долгожители. Но при этом им необходимо равновесие и полное, причем космическое спокойствие. ... Хотя возможно я ошибаюсь.

Ali · Сообщение **Ali** » 05 апр 2010, 11:16

Читатели объелись плохими вампирами (орками, троллями) и хорошими эльфами.
Теперь наоборот. Ярчайший пример К. Еськов "Последний кольценосец".

Тынденция, аднака. :roll:

Irena · Сообщение **Irena** » 05 апр 2010, 20:09

Али, так ведь Еськов - это довольно давно...

Следовательно ему надоедает обыденность ситуации. ... Поэтому всем вампирам приписываю необыкновенную любознательность. ... Но при этом им необходимо равновесие и полное, причем космическое спокойствие.

Но ведь это несовместимо, не находите?
Вот тот же Лестат: у него таки любознательность. Ему просто так сидеть скучно. Поэтому он постоянно влипает в проблемы, из которых с огромным трудом выпутывается. А остальные сидят себе в "полном равновесии" - и скучают, но следовать примеру Лестата не спешат - себе дороже :roll:

[/u]

NecroICE · Сообщение **NecroICE** » 05 апр 2010, 21:42

Irena писал(а): А остальные сидят себе в "полном равновесии" - и скучают, но следовать примеру Лестата не спешат - себе дороже

Во общем это тоже верно. Кстати можно использовать.
Рассматривая последние возражение, делим.

Как известно вампиры живут семьями, кланами... высоваться никто не хочет. Поэтому наверняка у них существуют строгие правила либо даже возможен своеобразный Кодекс вампиров. Иначе малая численность клана не сможет сдержать каких-нибудь защитников человечества. Альтернатива в Хелсинге Хирано.
Но бывают выдающиеся личности, чаще всего молодые вампиры, которым просто не терпится найти приключений на свою .. .. шкуру.

Хотя вспомнить самого кровавого вампира тысячелетия у Коша) Один из Первых вампиров мира, но неуровновешанная психика дает о себе знать. Вот еще одно разделение. Первая версия: Вампиры... происходят все-таки от людей. Но с момента рождения и затем со временем теряют все человеческие чувства. И весь мир становится для них неболее чем картиной рядом с которой они стоят. Вспомним произведения Райс... Обожравшись крови вовсе стали статуями.
Вторая версия: Помним, что у вампиров совершенная память? Так вот с течением времени информация накапливается. Мозг человека обычно блокирует многие воспоминания, чтобы "при поиске" в них не потерятся. А тут такой стоп-кран вовсе отсутствует. Тем более множество личин, приключений, событий травмирует. Психика на нуле как у ребенка. Вот и получается, что вот этому ребенку нужно развиваться. Пока все.

Irena · Сообщение **Irena** » 05 апр 2010, 22:10

Как известно вампиры живут семьями, кланами

А кому известно-то? Это от игры "Маскарад", наверное, мода на кланы пошла, которую сейчас эксплуатируют все, кому не лень. А Райс, к примеру, подчеркивает, что вампиры по сути своей - одиночки, хотя и могут иногда создавать общины. И это логично, если подумать. Вампир каждую ночь выходит на охоту. Теперь представьте себе ситуацию в городе, который автор от щедрот "наградил" несколькими кланами вампиров, и в каждом клане несколько десятков, как минимум! Люди довольно быстро забеспокоятся и начнут выяснять, откуда сотня или больше трупов каждую ночь. И если люди серьезно решат разобраться с проблемой - вампирам мало не покажется.
Поведение же вампира, мне кажется, индивидуально и во многом зависит от его изначального, "человеческого" характера. Если Вы приводите в пример Райс - то я Вам напомню, что Маарет, того же возраста, ни в какую статую и не думала превращаться, даже в спячку ни разу не впадала. Или тот же Мариус - тоже очень древний, но весьма деятельный и легко адаптирующийся. А кто-то сходил с ума в первую сотню лет.