ЗЫ Я ничего из этого не читал, кроме " Метро 2033", которое меня абсолютно не вдохновило на чтение подобных книг ( не по содержанию, а по названию)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd264/fd26418ff83fdcbb2b8008812e52a6d970523beb" alt="Грусть/Печаль :("
Модератор: mainaS
Калиф-на-час писал(а):видимо мода...
оне такия, да!RostR писал(а):Ну вот! Задал вопрос, а всё привратили в балаган!![]()
Irena писал(а):А я на полном серьезе отвечаю: меня лично не смущают ни названия с датами, ни названия из двух предложений - главное, чтобы было хорошо написано. По мне, и "Око силы", и "След зомби" - не самые удачные названия, но на качество книг это не повлияло.
RostR писал(а):Irena писал(а):А я на полном серьезе отвечаю: меня лично не смущают ни названия с датами, ни названия из двух предложений - главное, чтобы было хорошо написано. По мне, и "Око силы", и "След зомби" - не самые удачные названия, но на качество книг это не повлияло.
Хорошо! Поставлю вопрос по другому! Если бы Вы увидели книгу с названием «Война 2073. Деревья умирают стоя!», стали бы её читать или даже не притронулись?
Видите ли - я смотрю по автору, по теме. Если, скажем, кто-то, чье мнение я ценю, похвалит автора А, я посмотрю книгу этого автора, даже если она будет называться "№ 1245/6".Если бы Вы увидели книгу с названием «Война 2073. Деревья умирают стоя!», стали бы её читать или даже не притронулись?
Stasia писал(а):гораздо хуже, когда в названии опуса автор дает аллюзию на уже существующее литературное произведение.
Но, может, автор сериал клепает? Тогда этот повтор оправдан: "Война 2073: деревья умирают стоя", "Война 2095: трава лежит в реанимации", "Война 3124: биосфера скончалась в конвульсиях" и т.д.Прочитав одну "Войну" я вторую может уже и не возьму