Новое прочтение Шекспира

[Camil]

"Жил был пёс" — прекрасный разбор. Оправдания последних поделок Ридли — жалки. С разгромом вторых Стражей Галактики и последних пиратов — не согласен.
По "Брату" — ну как минимум обосновано, хотя именно там споров было столько, что пришлось второй ролик делать. Трогать нашевсё — чревато.

А про хорошо живёт — это зря. Я помню, пару лет назад так и говорил, что в мечтах есть издать книжку, но мечты должны быть несбыточными, иначе это планы на завтра™.

[черип]

Хорошо живёт, это к тому, что мне Данила не показался дурачком. Наоборот, очень продуманный бандит. Этакий Дубровский без соплей. Этак и Майкл дурачок из первого крестного отца до середины фильма, а потом как выпрыгнет. )))

[Camil]

Ну вот чем хорош этот разбор, что Диденко полностью отключился от второго фильма (хотя несомненно его видел) и разобрал первый как целостное и законченное произведение.

[Маг Империи]

И у всех оно на полках стояло.

У меня на полках стоял Конан Дойль, 8 черных томов.
Пушкин еще стоял.
А когда я прочел всего Конан Дойля, я стал бегать в бибилиотеку и читать Азимова, Снегова и Ефремова.

[черип]

Ну вот чем хорош этот разбор, что Диденко полностью отключился от второго фильма (хотя несомненно его видел) и разобрал первый как целостное и законченное произведение.

А никто и не подключался.
Просто считаю, что Диденко принял доброту за простоту. Такое бывает.

Вон, тот же Тони Сопрано, несколько раз было, когда его знакомые приятели влазили на его территорию, и он заранее говорил - пацаны, вам это не надо. Но пацаны усердно хотели в жир ногами. То есть Тони он нехороший, но также и не паталогический злодей. А Данила после войны не видит ничего такого в убийстве.

Как говорил Майкл, это просто бизнес.

Можно проще - я тоже не вижу ничего такого в поступках Данилы.
Как посылать в 18 лет пацанов на войну, так убивать можно.
А как пацан вернулся с потекшей башней и завалил какого ирода, так сразу - так нельзя, он злодей.

[чойто]

У меня на полках стоял Конан Дойль, 8 черных томов.
Пушкин еще стоял.
А когда я прочел всего Конан Дойля, я стал бегать в бибилиотеку и читать Азимова, Снегова и Ефремова.

опять стандартный набор которых приходилось еще в детстве поедать. Т.е вот этого опиумного наркомана шерлока, снеговского диктатора, приключения ефремовской [s]проститутки[/s] гетеры времен александрамакедонскогоконечногеройнозачемжестульяломать. И весь вот этот взрослый беспредел на неокрепший мозг ребенка. С ужасом вспоминаю сборник былин где храбрый русский богатырь сначала вдул богатырше заморской а потом разрубил ее пополам.
И эти люди сейчас бубнят о вреде современных компигр и кино...
У меня еще все тома марктвена стояли. Так что вот эти чернушные фельетоны в которых людей убивали десятками изрядно повлияли на формирование ненормального черного юмора от которого хрен избавишься

[Camil]

Можно проще - я тоже не вижу ничего такого в поступках Данилы.
Как посылать в 18 лет пацанов на войну, так убивать можно.
А как пацан вернулся с потекшей башней и завалил какого ирода, так сразу - так нельзя, он злодей.

Мнение понятно, спорить не вижу смысла. Тем более, что если по остальным фильмам режиссёра смотреть (которые не комедии даже формально) то получается вполне цельно. Отношение героя к бабам только выбивается. Но и тут простор для толкований слишком широкий.

Долгожданный разбор "Белого солнца пустыни" посмотрел, собственно разбора как-то и не увидел.

[черип]

Вообще уснул на стадии рассказов про книгу.
На самом деле Зоя Космодемьянская ... примерно такое ощущение появилось, стало скучно и не досмотрел.