Литературные награды в отечественных фантастике и фэнтези

[Fa2]

Чтобы не скатываться к банальному выяснению отношений, ответ Фантому написал в личку.

А насчет опроса читателей. Калиф-на-час, Вы случайно не смотрели шоу «Звезды на льду»?

В нем тоже все решалось «голосованием зрителей» по СМС.
Многие может быть даже слали кучу СМСок за своих любимцев. Но когда Тарасова 5.5 поставила в предпоследний день (2 варианта – или она на тотализатор деньги ставит, или ненавидела пару до такой степени что решила пойти против здравого смысла).
Так вот я почему то сказал что по законам «Шоу бизнеса» две пары номинантов на следующей неделе наберут по 50 процентов голосов и останутся в шоу.
Может быть я шаман . Может просто угадал и так все сложилось. Но кто мне ответит на главный вопрос.
Почему пары стояли на льду ожидая результатов голосования (волновались вроде как). А в жеребьевке проводимой намного раньше – вылетевшей пары не было?
Куда шли СМС зрителей, если все уже было заранее решено?

О каком опросе читателей вообще может идти речь? Где они эти мифические читатели?
А когда голосуют жюри «из профессионалов». Это то же самое что и «опрос читателей». Результат и в том и в другом случае – предсказуем.

[Калиф-на-час]

Fa2, допустим, что предсказуемость результатов очевидна. Но хочу возвратиться немного к тому, откуда всё началось (новый виток этой темы, я имею в виду). Мне совершенно непонятно, причем тут то - нравится мне книга или нет, и наличие у этой книги какой-нить литературной премии? Потому что даже если голосвание было абсолютно неподтасованным, то это голосвание дргуих людей, мнение с которыми у меня абсолютно не должно совпадать. Может, но не должно. И поэтому я абсолютно не считаю, что если какое-то произведение получило какую-нить премию, то оно обязательно должно быть ах, великолепным, всем спасибо. А в нашей российской действительности (я не знаю, как там у них на Западе, поэтому прошу западные премии в качестве примеров не приводить) чистота голосований ох как замазана, увы.

[Fa2]

2Калиф-на-час

И поэтому я абсолютно не считаю, что если какое-то произведение получило какую-нить премию, то оно обязательно должно быть ах, великолепным, всем спасибо.

Я полностью согласен с Вами по данному вопросу.
У Фантома другая позиция. Может быть, он Вам ответит.

[Калиф-на-час]

Fa2, ды боюсь, что и у Фантома уже не другая позиция

[Shurik]

Хмм.. Премии и предсказуемость результатов, и телешоу "с участием зрителя". Ну во первых я телевизор стараюсь не смотреть вообще (в особенности "федеральные каналы" и всякого рода "шоу с голосованием"). Да и сравнивать литературную премию даже самого дурного пошиба с выступлением "звёзд" и СМС "голосованием".. как-то не корректно.

Что же касается премий, то я придерживаюсь того же мнения что и Калиф-на-час, то есть отношусь к ним как к "чёрной метке" (если премия отстойная - книгу покупать точно не буду, разве что в эл. виде по диоганали просмотрю), либо как к "знаку качества" (обязательно прочитаю эл. вариант и, если понравится - куплю бумажный). К сожалению "чёрных меток" сейчас очень много, а "знаков качества" imho практически нет.

А возмущатся "несправедливостью наград", imho занятие довольно бесполезное, ну наградили не те люди не того человека.. Ну так сам "награди" правльного - пойди в магазин и купи его книгу, напиши хвалебную критическую статью на своём сайте (своём ЖЖ/ на каком-нибудь лит. форуме, можно даже этом), оставь отзыв... Правда будь сразу готов что найдётся хотя бы один человек который заявит, что "книга - отстой, автор-.., критик... " и т.п.