Оригинальная фантастическая идея, в которую вы поверили

[Camil]

Кстати, довольно реалистичен Уэллс. Невидимыми можно делать многие материалы, без потери ими физических и химических свойств. Почему не сделать человека невидимым?
"Машина времени" - социальная структура будущего, конечно, утрирована, но классная антиутопия. (Правда, я не верю, что можно создать машину времени )
"Война миров" - возможно, мы не одиноки во Вселенной, но наш технический уровень, возможно, намного ниже, чем у других - у Герберта первого, кажется, эта идея появилась.

[Irena]

Просто тема была - о ФАНТАСТИЧЕСКОЙ идее. То бишь о том, что Олди называют фантастическим допущением. А, например, проблема возвращения из космических путешествий, или антиутопия, или проблема контакта с технически превосходящей цивилизацией (не сам факт, а именно возникающие проблемы) - это уже идея книги, нечто иное.

[Калиф-на-час]

Не знаю, как на счет "поверить", но у меня получилось прочувствовать, как начисто стирался из реальности главгер в "Черновике" у Лукьяненко.

[tem]

Пожалуй на меня и на мои политические взгляды наибольшее и сильнейшее влияние оказал Хайнлайн. с тех пор я полу республиканец(Звезная пехота) полу рациональный анархист (Луна жс)...

[Андрона]

Попадались ли вам книги с идеей, в которую вы бы поверили, при всей фантастичности этой идеи?

Здравствуй(те) Хитрая Мордочка! " Черного баламута" и "Приют героев" учиталась до того, что начала видеть события ДО того как они происходят. Иногда кажется , что авторы шифруют словом "фантастика" непроверенные теории, как Матиас Кручек. Помогите, не на уровне психиатора, а на уровне более опытного путешественника .

[Irena]

Андрона:
В ОЧЕНЬ хорошо прописанной книге читатель (внимательный) получает достаточно информации, чтобы начать предугадывать события.

[Андрона]

Irena- Спасибо, умному достаточно! Но я говорила о жизни.

[Irena]

Хм... Может, Вы стали к жизни внимательнее приглядываться?..

[Маленькая сосна]

Кстати, довольно реалистичен Уэллс. Невидимыми можно делать многие материалы, без потери ими физических и химических свойств. Почему не сделать человека невидимым?

Потому что человек-невидимка будет слепым. Чтобы уловить свет, дно глазного яблока должно быть непрозрачным. Это классе в 5-м - 6-м на в разделе оптики на физике проходят.

Просто тема была - о ФАНТАСТИЧЕСКОЙ идее. То бишь о том, что Олди называют фантастическим допущением. А, например, проблема возвращения из космических путешествий, или антиутопия, или проблема контакта с технически превосходящей цивилизацией (не сам факт, а именно возникающие проблемы) - это уже идея книги, нечто иное.

Вот именно. Точнее, оно может быть идеей книги, но тема-то не об этом! Проблема возвращения, фырк! Ну почитайте хорошие тексты про дембелей Вьетнама и Афгана, вот и будут вам проблемы возвращения. А в качестве технического превосходства можно взять эпоху великих географических открытий - конкистадоры, и гораздо позже - тот же Джек Лондон с Соломоновыми островами... фантастичности нет.

Не знаю, как на счет "поверить", но у меня получилось прочувствовать, как начисто стирался из реальности главгер в "Черновике" у Лукьяненко.

Именно потому, что оно очень близко к реальности. Легко могу представить ситуацию, когда "без бумажки ты - букашка". Чувства абсолютно те же. Фактически, единственное допущение в данном случае - выпадение из памяти у живых свидетелей. Если изначально убрать соседей (ну не живет никто в соседней квартире!), то останутся только документы, а с ними в нашей стране (и вообще в постсоветстком пространстве) могут происходить вещи, гораздо более фантастичные, чем придет в голову писателю.

[Camil]

Потому что человек-невидимка будет слепым. Чтобы уловить свет, дно глазного яблока должно быть непрозрачным.
Это классе в 5-м - 6-м на в разделе оптики на физике проходят.

Сорри, но, во-первых, физику в школе с 7-го класса учат. А, во-вторых, Перельмана там не проходят совсем Можно сделать дно глаза анизотропным.Тогда только при взгляде в упор будут видны два маленьких(размером со зрачок) пятнышка. Не стоит столь безоговорочно верить ниспровергателям. Особенно таким увлекающимся как Яков Исидорович.
Вообще, многие технические идеи только кажутся бредовыми. Мне вот интересно услышать наукообразное опровержение идеи получения электричества в "Аэлите" Толстого.

[Hitraya_mordochka]

Калиф, Маленькая сосна...
А у меня озноб и острое чувство "настоящести" вызвало бестеровское описание стирания реальности из человека - в "Человеке без лица", понятное дело. Было очень больно и страшно, и такое острое осознание того, что такого почти никто не заслуживает, во всяком случае, не этот человек...

[maiolika]

Меня, вот, тоже сильно стукнуло по голове стиранием из реальности в "Черновике" Лукьяненко. Очень живо представил себе: каково было бы мне!
И идея привязывания в "Долине совести" Дяченок. В это я верю на 100%.

[Мороз]

Меня, вот, тоже сильно стукнуло по голове стиранием из реальности в "Черновике" Лукьяненко.

Идея действительно интересная (не говорю, что оригинальная - это, как обычно, вряд ли;)), но оч трудно представить ее техническую реализацию. Потому - не верю!