Жанры и поджанры фантастики

[Order]

Мне нравятся фэнтези, псевдоистория (не представлено в опросе), космоопера.

[Irena]

Order:
А чем отличается псевдоистория от крипто-и альтернативной? Мне не попадался такой термин.

[fredom100000]

Псевдоистория. насколько я могу понять есть альтернативная история.
А вообще, я считаю, что чем больше жанров собирается, тем интереснее читать. В одном и том же стиле тоже может надоесть, а то можно выбирать из большего количество. Деление на жанры нужно, ведь это помогает выбиратть книгу, а то можно просто сказать: это фантастика, это нет. То же самое и с нефантастическими книгами. Фантастика и нефантастика есть одно, они идут по одному пути развития...

[Irena]

fredom100000:
В одном стиле не будет никогда, как ни классифицируй, - авторы-то разные Но классификация - вещь сама по себе неплохая - иногда только добавляет путаницы. По-настоящему хорошую книгу классифицировать трудно. Назвать "Преступление и наказание" психологическим детективом мне как-то...

[Virt]

Я предпочитаю авангардный посткиберпанк.

Бугага

[Irena]

А посткиберпанк - это как?

[Virt]

А посткиберпанк - это как?

Киберпанк - научная фантастика периода компьютерной революции. Как жанр себя исчерпал полностью, стал неактуален. Посткиберпанк - логическое продолжение киберпанка. Пол Ди Филиппо. Нил Стивенсон. А самый авангардный перец из всей этой тусы - Кэндзи Сиратори, но читать его на русском невозможно, в чём я сегодня убедился.

[Irena]

Что пост - это продолжение, оно понятно. Но поскольку я никого из упомянутых не читала, нельзя ли как-то пояснить? В чем разница - в тематике, в стиле или еще в чем? Почему неактуален "нормальный" киберпанк? Типа кратенькой рецензии - киберпанк для чайников

"Паутина", что Вы мне советовали, это киберпанк просто или пост?

[Virt]

Вообще, я не люблю деление на жанры, ну да ладно...

Тээкс. Берём самую каноническую киберпанк-книгу.
"Нейромант" Уильяма Гибсона - написана в 1984 году, то есть - во время когда никто не помышлял об ICQ, виртуальной реальности и так далее. В данном произведении описан мир, контролируемый транснациональными корпорациями, мир где ценнейшим сокровищем является информация, мир где экология окончательно отбросила копыта. Про мораль там вообще никто слыхом не слыхивал. В то время такое чтиво произвело целый фурор, поскольку было ново и авангардно, гы. Почему сейчаас классический киберпанк не актуален, по моему все уже догадались. Писать сейчас классический киберпанк всё равно что писать про высадку на луну без скафандров(грейт дизреспект камраду Панову).
Но. С течением времени киберпанк мутировал. Если дать ему...м-м-м-м...нечёткое определение - то это литература о взаимодействии высоких технологий и человека. Благодаря камраду Нилу Стивенсону появился нанопанк, описывающий манипуляции с материей на молекулярном уровне и как эта шняга влияет на человека. Есть ещё совсем уж авангардная книга Пола Ди Филиппо "Рибофанк", где описывается общество, освоившее манипуляции с геномом человека. Это можно назвать биопанком. А в японии живёт перец, который совсем ударился в эксперементы со Словом, пишущий свои киберпанк-трэш сюжеты на 4х языках : латыни, японском, английском и языке программирования C++. Вот, так сказать, ламо-экскурс в посткиберпанк=))

Что касается романа "Паутина",то я считаю его лучшей интерпретацией киберпанка для русского менталитета. (ещё один дизреспект Панову,который тупо копирует Гибсона)
отмодерировано tem

[Virt]

Ой ребята - много киберпанка читать нельзя, а то таки мир начинает казаться виртуальной реальностью...

Он начинает казаться большой кучей вонючих какашек. А виртуальная реальность... Все мы живём в мире собственных иллюз-ий и условностей. Потеряешь собственные иллюзии - потонешь в этой самой куче.

[Irena]

Virt:
Спасиб за лекцию
Но! Вы же тут рядышком - и совершенно правильно - объясняли, что есть панк. Ну и каким боком всё вышеизложенное - "литература о взаимодействии высоких технологий и человека", "манипуляции с материей на молекулярном уровне" и проч. - относится к панку? Откуда приставка "панк"? Ну то есть можно изобразить все эти эксперименты на фоне темного будущего, чтоб все герои были маргиналы. Но ведь это совершенно не обязательно... По логике, чего-то-там-панк - это книга, описывающая нечто (хоть нанотехнологии, хоть жизнь города Урюпинска) в определенном тоне и с определенными героями - так или нет? А ежели я напишу про суперкультурных и высокоморальных исследователей генома человека - какой же это будет панк?

ПэЭс: Ну Вы уж постарайтесь, чтоб опять не замодерировали... А то ж мы потеряем ценного члена экипажа

[Virt]

А ежели я напишу про суперкультурных и высокоморальных исследователей генома человека - какой же это будет панк?

Как коворят кулц хаЦкеры, ТруЪ киберпанк - это трэш-проза в "кибер" антураже. Если вы напишете такую книгу, то она, строго говоря, киберпанком считаться не будет. Хотя сейчас такой ярлык вешают на всё что под руку попадётся. Книга про компы? Опа! Киберпанк!

Если интересно, то есть довольно занимательный автор, пишущий в ТруЪ-киберпанк стиле. http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/
Рекомендую "Ангелы не курят". Если у вас крепкие нервы, то посмотрите ещё "Психотоксик". Если после всего этого не попадёте в дурку, то пишите о впечатлениях,гы=)

[Irena]

Если вы напишете такую книгу, то она, строго говоря, киберпанком считаться не будет. Хотя сейчас такой ярлык вешают на всё что под руку попадётся. Книга про компы? Опа! Киберпанк!

Вот то-то и оно... В общем, мы тут подумали и решили, что дураки они все и ничего не понимают

Ссылку посмотрю, но под настроение. Спасибо.