[С.Т.Р.А.Х.]

Irena · Сообщение **Irena** » 21 май 2007, 01:23

Champion:

События книги читатель воспроизводит с помощью фантазии, ориентируясь на текст

Соответственно, представляет страшное именно по своему разумению - а следовательно, книга должна быть страшнее. Почему тогда я могу назвать пару "страшных" фильмов - и ни одной книги? Обдумав этот вопрос, пришла к выводу: да я просто не читаю таких книг! Потому и не осилила Маккаммона, и Кинга обхожу стороной: из-за фантазии. "Чужой страх", мелькнувший на экране, - еще туда-сюда. Если он похож на мои представления о страшном - будет страшно и мне. Пока идет фильм. Но ХОРОШАЯ книга-хоррор да при развитом воображении - это только для мазохистов

А я еще по ночам спать хочу, и так вчера землетрясение приснилось, да во всех подробностях, никаких фильмов не надо

Шокировала меня книга Б. Стругацкого "Поиск предназначения". (В хорошем смысле, в смысле - потрясла). Между прочим, там-таки было несколько жутких эпизодов.

ПэЭс: RinnaS, за "Киндрета" скажу спасибо. Адрес выслала в личку.

Калиф-на-час

*вздыхает* Лукьяненко, "Черновик" - когда ГГ стирался из реальности - мне лично было жутко

De'mona · Сообщение **De'mona** » 21 май 2007, 09:54

Мне Ночного смотрящего действительно было страшно читать, кто бы что не говорил. Особенно когда читала его имея в распоряжение только ночь, лампу и кошака...дрожь по коже..
А Черновик нет, это было интересно, захватывающе, но не более. Я все равно знала, что это все лишь фантазия автора, ничего более.
А Дивову я поверила..

kid · Сообщение **kid** » 21 май 2007, 10:05

Вряд ли хоть какая-то книга меня сильно пугала. Пожалуй, могу припомнить лишь "Падение дома Эшеров" Эдгара По. Вот это, действительно был мастер страшилок!

Andrey K · Сообщение **Andrey K** » 21 май 2007, 16:04

Мне тоже кажется, что старые мастера страшилок лучше справились.

Современные книги и фильмы смотришь(читаешь) и даже не психиатр различит там: насекомофобию, змеефобию, пирофобию и т.д.
Авторы просто берут какую ни будь фобию и снимают по ней фильм.
А если у кого нет такой фобии? Что пытаться на время сеанса развить её в себе? Так можнои рехнуться...

А вот страх неизвестного и страх непонятного не очень вредная фобия её можно даже пестовать, чтоб пугаться книг и фильмов...
И лучшие страшилки ,по моему, эти правильные фобии используют:

Например, Стругацкие "Сталкер" ...

Чтоб испугаться надо сначала понять, чего боишся, и только потом искать нужную страшилку.
А можно при помощи медитации и прочих приёмов перед прочтением развить в себе фобию, на основе которой написана книга, а потом читать в своё удовольствие...

Но настоящие профессионалы книг не читают, они одевают спортивную обувь, идут ночью на кладбище и там пристают к крупногабаритным прохожим с непристойными предложениями...

Елена · Сообщение **Елена** » 21 май 2007, 18:54

Я гляжу, все Эдгара По поминают "добрым тёплым словом". Да, пожалуй самые страшные книги были прочитаны в детстве. А что касается замечания Champion-а про фантазию, то ИМХО, у читателей фантастики её хватает. Лично я, набоявшись в детстве, потом много лет просто не брала в руки "ужасы". Слишком хорошо развитое воображение не даёт спокойно спать.

Калиф-на-час

De'mona писал(а):А Черновик нет, это было интересно, захватывающе, но не более. Я все равно знала, что это все лишь фантазия автора, ничего более.

Ну так каждый верит во что хочет, или на что фантазии (воображения) хватает

Лисица

Лет до 16 еще чего то пугалась... а сейчас самое страшное- сводки новостей. Какие книги?!
А в раннем детстве меня пугала сказка Крабат. Брррр... Вампиры всегда казались нестрашными- мх всегда чуток жалко было.

Irena · Сообщение **Irena** » 21 май 2007, 23:17

ично я, набоявшись в детстве, потом много лет просто не брала в руки "ужасы". Слишком хорошо развитое воображение не даёт спокойно спать.

Вот-вот, и я о том же

"Сталкер" никогда не воспринимался "страшным".

funnydarkpitch

Ян · Сообщение Ян » 10 авг 2007, 05:16

Лавкрафт, сборник "Локон Медузы", имеются жутковатые произведения. В "Кровавой Купели" Кларка, местами хватало...

А насчет страха и воображения - это архиправильно, как раз от того насколько развито воображение и зависит степень пугаемсти читателя.