Camil писал(а): Тогда ваша суровость понятно, вы же просто не знаете литературу других эпох
1 Тогда приведите свой пример. Плутарх занимателен, но лишь как историк. Макиавелли - как политический мыслитель. "Похвала глупости" Эразма интересна, но никак не в качестве литературного произведения... Я не помню старых
интересных книг.
В средневековье было немало художественных произведений, которые к религии были совершенно равнодушны
2. Заштриховать пространство вокруг фигуры или заштриховать саму фигуру... какая разница? 3. Надеюсь, Вы не считаете, что сэр Мэллори нерелигиозен? :)
Почему вы берете только Мэллори и Сервантеса
Очень ярко. Во-первых, Сервантес боролся с рыцарскими романами. Во-вторых, необычайно много сделал для укрепления жанра романа. 4. Мэллори.. да вся фэнтези - это только отражение и преломление его эпоса. Создал или лишь записал - здесь не важно.
1. Что ж, попробую. Но сейчас ВСЕХ авторов (если произведение авторское) или весь эпос не вспомню. Кстати, пока давайте ограничимся Европой. Но должна предупредить, то, что восхищает меня, вовсе не обязательно восхитит вас.
Итак:
"Песнь Роланде" я не люблю. Люто. А вот песни о Гийоме Оранжском мне очень нравятся. Нибелунгов читать тоже интересно. "Кудруна". "Похищение быка из Куальнге". "Песнь о Сиде". Не забудьте "Слово о полку Игореве" (лучше, конечно, не поэтический перессказ, а прозаический перевод -- где бы передавались особенности ритмической прозы). А вот "Задонщину" можно и пропустить.
В летописи "Повесть временных лет" встречаются замечательные вставные произведения (меня, например, когда-то просто потрясла "Повесть об ослеплении Василька Теребовльского"). Советую почитать трубадуров и труверов (отдельные издания были, плюс тексты можно найти в вузовских хрестоматиях для историков и филологов). Данте -- не знаю, понравится ли вам "Новая жизнь" (вряд ли), но вот "Божественная комедия", особенно Ад -- вполне возможно. Бокаччо. Чосер. Фаблио о Тиле Улленшпигеле -- ненавижу, но многим нравится (вон, Шарлю де Костеру настолько понравились, что он даже свой роман написал). Франсуа Вийон и Шарль Орлеанский. Баярдо. Ариосто. Поэты Плеяды и Лионской школы. Рабле, куда ж без него? Агриппа д'Обинье. Шекспир. Марло. Сервантес. Лопе де Вега.
Так, давайте остановимся, а то перечислять, что стоит прочесть, можно очень долго.
2. Я вообще-то имела не это.
3. Религиозен. Кстати, его -- не люблю!
4. Нет. От него берет начало лишь один вид фентезийных романов, с темой истинного короля и все.
___________________
Елена Никонова писал(а):Даже жаль встревать в столь увлекательную дискуссию… Но одна фраза не даёт покоя:
Ортанс писал(а):
И очень часто то, что сейчас мы воспринимаем как литературу для "самых-самых умных", во время написания считалось литературой для масс, короче, чем-то низменным.
Это Вы какую литературу имеете в виду? Что-то не могу себе представить. Или понять – в чём мы так поглупели. :roll:
К примеру, Бокаччо. Многие его сейчас читают? Многие знают хотя бы название "Похищение быка из Куальнге?" Или кто такой Гийом Аквитанский -- Первый Трубадур?
Два сообщения объединены
trifle
7.06.2007
Боккаччо.. "Декамерон" отличный сборник анекдотов, ни одного из которых итальянец не выдумал. Здесь да. Интересно. Больше ничего не читал, не знаю. 
