Имейте в виду, это не адаптация сценария, а наоборот - его основа. Так что здесь с кино совпадает только общая концепция. Но не сюжет.
В общем ... крайне противоречивые впечатления. ИМХО - сценаристы кино резко раздвинули рамки, увеличив масштаб процесса.
Опять-таки цель антагониста в кино выглядит гораздо более понятной ... и впечатляющей.
С другой стороны - линия жены в фильме мне откровенно НЕ понравилась, а в книге - наоборот. А с протагонистом - обратная история.
И вообще ... если ты адвокат ... можешь ли ты защищать человека, если догадываешься, что на самом деле он виновен? Это один из центральных вопросов книги, который сильно мучает автора.
ИМХО - очень странная постановка вопроса. Если ты такой чистюля - так иди в бесплатные защитники или в прокуроры. Опять-таки, двери заводов всегда открыты. Проблемы с совестью ... ну так плюнь на бабки и скажи, нет ребята - ну Вас нах с Вашими квартирами и офисами, я уж и так как-нибудь проживу. И все. Че тут мучаться-то?
Ну и концовка в фильме, конечно, сильнее на порядок.
В общем - книгу проглотил за вечер и так и не понял, понравилась она мне или нет. Шо странно.
