Джон Норман, или место женщины в агрессивном мире.

[Greysvandir]

Вот смотрю в атласе - есть тема. Перехожу - не темы. Непорядок.
Решил, что святому месту пустовать не надобно и создал.
Итак, наконец добрался до нормановского цикла о противоземле. Не знаю, какова там литературная или художественная ценность цикла (с первого взгляда вроде бы все там примитивненько, а если копнуть поглубже - то и не совсем примитивненько), но филосовская ценность несомненно имеется.
Вот помогите разобраться: какова же роль женщины рядом с мучиной? Понятно, что этот цикл писался во время активного развития феменистского движения и насколько трудно было автору все это писать под нападками этих недалеких фемеисток.
Почему недалеких? Да потому, что не может женщина без мужчины, и только недалекий человек не может не понимать того, что управлять легче тем, кто рядом, а не тем, кто далеко .
Итак, какова роль женщины в агрессивном мире (а наш мир очень агрессивен). Быть рядом с мужчиной (у всех на виду она стоит на коленях рядом с ним, но когда они наедине?) или гордо шевствовать одной, но что из этого?

[Disciple]

какова же роль женщины рядом с мучиной?

мучина - это изделие из муки?
тогда логично предположить роль женщины в готовке мучины

[Князь]

Те феменистки как раз были нормальными, это сча они выродились модераториал

[Маг Империи]

Так называемая современная цивилизация полна религиозного бреда!!!!

Кто важнее - ключик или замок?
Пшеница или семена, из которых она растет?
Курица или яйцо?

Мужчина и женщина должны оба не командовать друг другом, а дополнять.
Как создавать хорошую обстановку дома и учить детей - задача женщины.
Исследовать мир, приносить домой пищу, развивать науку - задача мужчины.

Но если родилась женщина, которая тоже хочет исследовать мир и развивать науку - добро пожаловать, не вижу никаких препятствий.

Понятие командовать в современном мире - идиотизм.
Нормальная семья должна пользоваться понятием демократия и принимать решения совещанием.
Пока этого нет на уровне семьи, этого не будет и в государстве, хоть сто раз обзови его демократическим.

[mainaS]

Когда-то заинтересовалась серией, с интересом "проглотив" первую книгу "Вне закона на Горе"
Но вот дальше пошло гораздо хуже.
На мой нынешний взгляд, творение Джона Нормана не имеет никакой литературной ценности, зато полно шовинистического бреда.
Я не знаю, как в мозгу доктора философии могло родиться такое.

[Калиф-на-2-часа]

вот как раз в мозгу доктора философии может родиться еще и не такое! ц. "шовинистический бред"

[Greysvandir]

Нормальная семья должна пользоваться понятием демократия и принимать решения совещанием.
Пока этого нет на уровне семьи, этого не будет и в государстве, хоть сто раз обзови его демократическим.

Маг, ты вот это как вообще понимаешь, что сказал? Демократия в семье. Всего два голоса (дети не всчет): либо принято единогласно, либо отвергнуто единогласно, либо 1 за и 1 против (что, по демократическим идеям - тоже отвергнуто). Какая же тут может быть демократия?

mainaS, "Вне закона" - это вторая книга. Первая еще хуже. Лично по мне, самое интересное и читабельное начинается с 3 книги.