Что такое тролль и кому он нужен на примере Drakken

[Кайли]

Собственно, кому не хватает информационной базы, вот, ага...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг/
Другая статья про троллей

Итак! Мнения у нас таки разошлись.
Одни считают Драккена троллем.
Другие интересной личностью(тями), которых вынуждают на некий провокационный тон местные завсегдатаи.
Третьи признают в Драккене тролля и интересную личность одновременно.
Возможно есть и другие мнения

Что же такое тролль?
По определению Вики, сетевой тролль это лицо, занимающееся троллингом.
Соответсвенно

тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п.

Что мы имеем? Конфликты есть? Есть. Провокации? Пожалуй. Флейм? Немерено.
А вообще интересный эффект - пользователь создает интересную тему, пишет в ней вполне осмысленные интересные посты, а в теме куча сообщений про этого пользователя.

По-моему Драккен волшебник.

Насчет интересности темы, кстати, цитата из нее же (для примера выбрана тема про логику и чойто)

Это влияние , однако должно быть осуществлено возможно деликатным образом, ибо предполагается ,что читатель склонен полагать о наличии собственного мнения. Это мнение постольку ошибочно, поскольку читатель обладает лишь мнением привнесенным извне. Однако ни в коем разе логик читателя о том не предуведомляет, ибо оскорбленный читатель становится упорен и упрям в своих заблуждениях.

Наиболее типичным приемом в этом случае является апелляция к опыту и знаниям читателя, коими как правило тот не обладает, но при том уверяет присутствующих в обратном. Читателю невероятно льстит , когда его полагают за умного и образованного.

Таким образом, исходя из определения, следуют признать Драккена троллем. И возрадоваться. Что, собственно, некоторые и сделали

Довольно часто встречается какое-то полу истеричное заявление о том, что, если тролль доберется до управления форума, то форум однозначно обречен. На что обречен форум, как правило, не уточняется. Я вот думаю, что может быть в этом и есть смысл для некоторых троллей... но Дракен у нас явно из какого-то другого вида, нет?

Может просто стоит разделять троллей на злобных разрушителей и... мега-оживителей? Ну потому что весело же стало. И действительно интересно.

[Rainbow Eyes]

тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п.

Это другая порода.
То что они вызывают называется "срач".
А тролли вроде здешнего Драккена обычно провоцируют многостраничное переливание из пустого в порожнее с целью оспорить выдаваемый троллем сумбур.

[чойто]

Бредогенератор — не очень распространенный, но толстоватый вид троллинга. Тролль генерирует сообщение на форуме, представляющее собой малосвязный поток мыслей или модификацию копипасты, не имеющей никакого отношения к теме сообщения. Сообщение должно быть неоднозначным и вызвать у читателя СПГС. Как правило, вызывает в ответ кучу противоречащих друг другу сообщений из-за разного толкования участниками обсуждения. Определенная доля ответивших принимает автора за психа и начинает на полном серьезе давать советы, включая советы по приему веществ.

Выдача себя за идиота. Создается специальный аккаунт, с которого начинает писаться полный тупизм КАПСЛОКОМ. Члены сообщества начинают прикалываться, потом выделываться друг перед другом. Способ интересен, если имеется желание посмотреть на реакцию некоторых людей. Срач непродолжителен, поскольку оппозиции нет, и кончается после выхода. Тем не менее могут найтись ещё большие идиоты, кого это будет раздражать, и на поддавшуюся провокацию смело пойдут в бан вместе с троллем. Но это очень редко.

Лурка наше все. С другой стороны я лично ничего против не имею. Опять же пока не кормили все было тихо, пошел корм, пошло оживление))) Очень симпотный и довольно безобидный тролль, по моему форум может себе позволить такую зверушку. ДРугие хуже. Опять же есть пример бродячих собак, отстреливать их бесполезно, на их место обязательно придут другие. Лучший вариант прикормить и привести в порядок. Бешеных отстреливать естественно.

[элис]

В принципе, начальные сообщения интересны, но как-то он не продолжает , не развивает тему...

[чойто]

Ну а главное множество выдуманных цитат различных выдуманных персонажей и др мистификации. Ну интересно же

[mvi]

Был я когда-то завсегдатаем на одном форуме, где администрация практиковала "автотроллинг", плохо кончилось, форума не стало. Народ разругался, разделился на группы и ушел на другие форумы.
Я полагаю, что нужен не троллинг, а обдуманный выбор тем для большого количества заинтересованных людей. Около философская тема изначально могла рассчитывать только на скандал. Нужна ли такая активизация? ИМХО - нет. Началась скверно, продолжается местами грязно.

[чойто]

В данном случае проблема надуманная. Если бы человек только писал провокации и всех поддевал то да. Стихи пишет с издевкой над стихами. но лучше чем многие здесь пишущие. Посты в темах издевательские, но иногда осмысленней чем у многих здесь присутствующих. Флуд опять же со стороны отвечающих.
И тема таки для камбуза. Если вообще в ней есть необходимость. Кайли по моему создала тему здесь, в пику самому Драккену, мол он тут устроил обсуждение кого-то а мы обсудим его. Только зачем. По моему заканчивать все это надо)))
ПЫСЫ если переносить темы в те места где они должны быть, все будет нормально. Хотя конечно тот кто пишет сам должен понимать где открывать тему.

[DZ]

В данном случае проблема надуманная.

+1

[KADET]

Ну, тролль... Однозначно! Да пускай хоть бред несет, не переходя на личности.
И чойто прав, самое обидное - сей тролль то талантливый! В мирное бы русло эту энергию. Хотя.. Веселее же стало? Нет? Так сказать, "раздражающий фактор"

[Stasia]

Обидное - кому?

[KADET]

Стась, да хоть мне! (не истина в последней инстанции, но исходя из "кочки зрения"...) Ент перебор!

[элис]

чойто

Стихи пишет с издевкой над стихами. но лучше чем многие здесь пишущие.

А где пишет?

[чойто]

чойто

Стихи пишет с издевкой над стихами. но лучше чем многие здесь пишущие.

А где пишет?

Логично ли, что стихи находятся в разделе поэзия? - думаю да.

[Stasia]

Стась, да хоть мне!

Мне было б обиднее, если б столь бурная дискуссия велась вокруг бесталанной личности

[Drakken]

В теме ощущается настоятельная необходимость, поскольку тема сия сладким образом щекочет наше эго.

Явление троллинга специально ни вербалистикой , ни клинической психотерапией, ни даже социологией малых групп не изучалось. Во всяком случае академических публикаций на эту тему нам разыскать не удалось.

Поэтому , исходя из определения данного википедией , этого рассадника невежества и дезинформации, можно заключить :

Под определение сетевой тролль подпадает виртуальная личность в поведении демонстрирующая признаки (их пять) субконтеральной динамической социопатии ("Клиническая психиатрия" под. ред. дмн проф. Бурлачук Л.Ф.).

В своих действиях тролль мотивирован и руководствуется деструктивными побуждениями , для психического состояния характерен повышенный тензивный фон , самоагрессия, инфантилизм. Вероятно сопровождаемые состоянием нестабильного угнетения психики. Склонность к депрессиям и гипоманиям. Действия спонтанны, речь несвязна (письменная). Возможны симптомы циклотимии.

Мы таких бы сами боялись. Трудные ребята.

В смысле с инсектами в башке.

Ладно и в чем заключаются обязанности тролля здесь?

[Stasia]

Обязанности?
Ну.. как бы Вам сказать...
Функции сродственны таковым камней, периодически бросаемых в пруд - потонут, конечно, рано или поздно, но кругов на воде наделают)

[Drakken]

"Камень тонет в воде потому что попадает в центр круга. " (Я.Перельман "Занимательная физика")

Тролль повстречал Красную Шапочку.
-Ба! Тролль! - сказал тролль
-Сам ты Ба! - гордо сказала Шапочка.
И после они любили друг друга. Так Красная Шапочка нашла своего принца.

[Калиф-на-час]

И после они любили друг друга.

это потому, что не было разногласий по поводу того, кто есть ба... всем бы так ((

[Irena]

Бессмысленных и бессодержательных постов - не вижу.
Попыток увести дискуссию от темы и утопить ее во флейме - не вижу. Хотя бы потому, что большинство горячо обсуждаемых на этот предмет тем создано самим Драккеном. Хозяин темы, имхо, сам волен решать, что соответствует открытой им теме. А флуд в этих темах, увы, больше наш, что уже отметил Чойто.
После обидных для некоторых форумчан постов последовали извинения, следовательно, оскорбление не было целью.
Агрессии, давления тоже не наблюдается.
Непохожесть и нестандартную манеру изложения вменять в вину как-то странно. То есть и это бывает, но, надеюсь, не у нас.
Возможно, некоторых раздражает склонность к лекторскому тону. Но это можно скорректировать.

Итого - на данном этапе считаю, что проблема надуманная. Какой это тролль когда говорил: "Да что вы, я не хотел вас обидеть"?

[Drakken]

Умный тролль способен сказать что угодно.

Тролли любят Баха. Бах - светоч троллей.

Драккен любит не только Баха. Более того, Драккен ИГРАЕТ Баха. И не только в драматическом смысле. Даже не столько.

Поэтому предложение :

Покамест еще не ясно достоверно: является ли Бах троллем.

Одни до выяснения всех обстоятельств дела пусть считают Баха троллем и нападают на Драккена, а другие, кому важна справедливость, пусть Драккена защищают, поскольку Бах - это святое.