чойто писал(а):Приведи статистику убийств шизофрениками граждан с помощью огнестрела. Если она реально велика, тогда имеет смысл считать это аргументом против.
Не приведу. Потому что я её не знаю.
Но я например не понимаю фразы "если она реально велика". Если разрешение на оружие даст возможность даже ОДНОМУ шизофренику свободно купить пистолет и явиться именно в ту школу где учатся твои дети, думаю на статистику тебе будет глубоко забить.
Большое складывается из малого. Рассуждения, что "не так уж и много они поубивают" хороши только до того момента когда этот единственный случай не коснётся лично рассуждающего. А до этого момента можно конечно "мыслить глобально".
Главное ведь не в том, кто псих, а кто нет. Главное в том, что не существует механизма позволяющего исключить возможность попадания оружия в руки кретина который захочет "самовыражаться". Есть лишь разные способы свести этот момент к минимуму, и запрет на ношение оружия тут кстати весьма эффективен. Но только при сильном государстве. Примером может служить СССР 60-70 годов, где единственный пистолет в руках у бандита это был ЧП областного масштаба. А при слабом государстве, кобура на поясе каждого гражданина вряд ли так уж сильно обезопасит этого гражданина. В ряде случаем конечно это даст результат, но риски связанные с этим результатом возрастут неимоверно.
Я лично был свидетелем, как взрослый но видимо не слишком умный дядя купив в магазине пневматику стреляющую стальными шариками, выйдя из магазина тут же принялся стрелять в дерево. Стоя посреди оживлённого тротуара где было полно народу. Он не был псих, его пропустила бы любая медкомиссия. Он был просто дурак, а это медицина ещё определять не научилась.
Звание "ИДИОТ" ношу с гордостью, как знак "Защитник Родины". Я всегда что-нибудь ношу. С гордостью. И как знак. И если найдётся здесь гораздо больший идиот чем я - не обессудьте.
