Андрей Белянин

Тюха · Сообщение **Тюха** » 16 июн 2009, 15:54

tem писал(а):Ничего нового он литературе не предложил....

tem назовите 10 авторов в русскоязычной фантастики-фентези который предложил что-то новое для всей литературы.

tem · Сообщение **tem** » 16 июн 2009, 17:28

Для русской фантастики? Да легко:
1 Другаль.
2 Ефремов
3 Ларионова
4 Фрай
5 Олди
6 Толстой
7 Перумов
8 Братья С
9 Варшавский
10 Слепынин

Это вот всё Брианы... Я бы им палец в рот не положил...

Irena · Сообщение **Irena** » 16 июн 2009, 17:43

особенно как стихи в том мире приобрели такую могучую силу

Почитайте лучше Олди "Витражи патриархов" :wink:

А вообще соглашусь с Темом. "Меч" читается неплохо, получше "Гороха" будет, но... опять же слишком легковесно, слишком пусто. Колорита времени нет совершенно - а как бы можно было обыграть... Герои совершенно современные, как будто в ролевушку играют. Ведьмы, вопящие о демократии, и Лия, жалующаяся на нервы, - возможно, это "типа юмор", но по мне, просто авторский недогляд. То же, что в "Горохе": ГГ довольно симпатичен, а остальные - никакие, плоские. Мыслей за всем этим никаких, чистый треп. Юмора особого, кстати, тоже не вижу. Ну так - при простуде такое читать хорошо, мозги отключивши.
Кстати, кто мне объяснит: ну приперли они в то время телефон и телевизор - а как они им пользуются? Откуда электричество берут, к какой телефонной станции подсоединяются, какие каналы ловят?

tem, в списке, пожалуй, Дяченок не хватает. (А Слепынин - это кто? :oops:

И если он внес такой вклад, почему его нет в списке мэтров?)

K.H.Hynta · Сообщение **K.H.Hynta** » 16 июн 2009, 18:16

Irena писал(а):
особенно как стихи в том мире приобрели такую могучую силу
Почитайте лучше Олди "Витражи патриархов"

Обязательно доберусь - дайте срок, я помню ваш совет.

Тюха · Сообщение **Тюха** » 16 июн 2009, 18:42

tem я просил для мировой литературы привнёсшие что то новое, почти про всех вами перечисленых можно сказать: "это уже было, он ничего нового не привнёс в мировую литературу, он один из многих"

Irena я прочитал со скрипом "Професия ведьма" нахваливаемой вами Громыко, что то там я не заметил особого смысла, а юмора там темболее)) И да вы правы меч без имени сильно пародирует сварога. Вас не интересует как работает техника в мире Бушкова? Да и сказано что тот замок существет во всех мирах(на сколько помню это там обговаривается).

кукуруза

Я проголосовала за то что Белянин мэтр.
Когда меня спрашивают - " А чего бы такого почитать ненапряжного, весёлого и интересного в стиле фентази ?", на ум сразу приходит его имя. Это ли не показатель!

tem · Сообщение **tem** » 16 июн 2009, 19:10

tem я просил для мировой литературы привнёсшие что то новое, почти про всех вами перечисленых можно сказать: "это уже было, он ничего нового не привнёс в мировую литературу, он один из многих"

Хорошо... Перумова вычеркиваем. Остальных оставляем.

ЗЫ А Слепынин это мальчик из саванны...

Irena · Сообщение **Irena** » 16 июн 2009, 19:12

Тюха, во-первых, я высказываю только свое мнение. Юмор вообще для каждого свой, некоторые могут и от математического уравнения смеяться. А смысл... ну не увидели так не увидели, что ж поделать

А во-вторых, я не слишком высокого мнения о Бушкове. Если его запишут в мэтры - пожалуйста, но это не "мой" автор.

Замок-то существует во всех мирах, но... и что, кабель прямо так и идет из нашего мира в параллельный?

Впрочем, это-то как раз неважно, поскольку книга на серьезность никаким боком не претендует. Ну сидит фон барон, смотрит мексиканский сериал - почему бы нет?

А. П. Г. · Сообщение **А. П. Г.** » 16 июн 2009, 21:43

Не мэтр.
Объемы написанного не означают равнозначные заслуги. А вот явный вред от толпы дурнопишущих самородков - дело другое.

Irena · Сообщение **Irena** » 16 июн 2009, 22:37

Объемы написанного не означают равнозначные заслуги.

О!!!

А. П. Г. · Сообщение **А. П. Г.** » 16 июн 2009, 22:56

Irena писал(а):
Объемы написанного не означают равнозначные заслуги.
О!!!

Что не так? Там даже язык не слишком-то хорош.

Stasia · Сообщение **Stasia** » 16 июн 2009, 23:11

Думается мне, Ирина соглашалась с Вами.

И я вот все еще в раздумиях. С одной стороны... Если брать самые первые книги - этот "комедийный бред" был вполне недурен и в общем-то внове. Опять же - "Багдадский вор"...

С другой же - достаточно ли вот этого, чтобы называться мэтром? Ибо "Моя жена - ведьма" у меня уже не пошла, "Горох" читался для отдохновения мозгов, а последние книги - так и вообще не читались.

Тюха · Сообщение **Тюха** » 17 июн 2009, 00:55

Abu07 а вы встречались с этим человеком чтоб в лицо ему это заявить? не. вот и попрошу без заявлений, иначе потребую мер по присеченю таких высказываний в отношении авторов.

А. П. Г. толпа дурнопишущих самородков- это подражатели. У толкиена толпа меньше? пишут они намного лучше? да последние книги не лучшие произведения, но первые очень даже хороши и то что при теперишних реалиях они не актуальны, не значит что они плохи, вас сейчас смешит "Путишествие из Петербурга в Москву"? нет а ведь это комедия

А. П. Г. · Сообщение **А. П. Г.** » 17 июн 2009, 01:53

А. П. Г. толпа дурнопишущих самородков- это подражатели. У толкиена толпа меньше? пишут они намного лучше? да последние книги не лучшие произведения, но первые очень даже хороши и то что при теперишних реалиях они не актуальны, не значит что они плохи, вас сейчас смешит "Путишествие из Петербурга в Москву"? нет а ведь это комедия

Меня многое что смешит из классики, долго перечислять. И многое нравится, перечитываю некоторые вещи тоже.
А если о фантастике и мастерстве - Булычев писал при уже не существующем строе, и писал многое в его идеалах. Но читать и перечитывать его интересно.
А насчет Белянина я сказал - не говоря уже об попурри вместо героев, характеров и речи персонажей, даже стиль и язык не так хороши, чтобы сделать автора этого мэтром.
Кстати, его Ааргх мне нравится, но тем не менее.

Стася, вот я и не понял, что бы это значмло

Irena · Сообщение **Irena** » 17 июн 2009, 02:07

А. П. Г., вообще-то я соглашалась и поддерживала

И "толпа дурнопишущих самородков" - это, увы, не всегда подражатели. Можно написать и не подражая никому - но плохо. Но ежели хотите - в "Мече" я вижу явное влияние Пратчетта, Асприна и очень многих других.
Положим, это не так уж безнадежно ПЛОХО - но от хорошего далеко. Средне.

А Слепынин это мальчик из саванны

Увы, впервые слышу. И подозреваю, что не я одна впервые слышу. Может, книги и хороши - но насколько они известны? (Вообще-то это не сюда, а в обсуждение надо).

Sheba · Сообщение **Sheba** » 17 июн 2009, 11:25

Не мэтр.
Мэтр - это когда произведение искусства, хотя бы чуть-чуть, а тут крепкие поделки, в которых я не вижу души.

Язык далек от образцового. О таких вещах как стиль и вкус можно скорбно промолчать. А от юмора очень быстро устаешь.
Однако я не говорю о том. что это плохой автор, он скорее - средний, причем иногда умеет быть зажигательным, иногда - лиричным.
Но между пятеркой по физкультуре и олимпийской медалью - большая разница.

Abu07 · Сообщение **Abu07** » 17 июн 2009, 23:44

Тюха
Я ничуть не сомневаюсь, что обсуждаемый здесь автор считает себя мэтром юмористической фантастики. Поскольку мне в свое время пришлось заплатить энное количество денег за возможность почитать эту галиматью - то считаю вправе, за свои кровные высказывать собственное мнение. Он то не стесняется мне ЭТО продавать.
З.Ы. Сын еще сколько потратил... Пока не подрос...

Гнусный циник Хе-хе

Это - мэтр? Еще Петросяна в классики запишите... Пришлось даже залогиниться и проголосовать против, хотя обычно я в такой хрени не участвую. Первые две книги у него еще более-менее читались, и то потому, что жанр был еще не разработан. Но затем у него пошли косяками книги, которые написаны хуже двух первых, которые уже были так себе.

PS: Судьба тоже была против...

De'mona · Сообщение **De'mona** » 18 июн 2009, 12:06

Количество выпущенных в печать книг совсем не говорит о мастрерстве автора.
Не метр.
Автор каких-то бесконечных сериалов.

Тюха, спокойнее. Сообщение в Корзине.

Янус

Irena · Сообщение **Irena** » 18 июн 2009, 19:37

Дочитала "Меч без имени" по диагонали: под конец утомил. Надергано из Брукса, Асприна, Пратчетта и многих других. Но главное: автор прилагает все усилия к тому, чтобы у читателя, упаси боже, не возникло ни тени мысли, ни грамма сопереживания героям. Постоянно и старательно акцентируется: это игра, игра, игра. Всё понарошку. "Это не по правилам, убивать нельзя!" "А вот и нет! - А вот и да!" (разговор в трибунале). "У меня всё было так хорошо продумано, а вы всё испортили!" В сочетании с совершенно современным лексиконом героев - получается ролевушка. Неинтересно.

попробуйте написать хоть что-то прежде чем судить о других.

А вот это не аргумент. Можно не быть писателем (художником, режиссером), но при этом отличать хорошие книги (картины, фильмы) от плохих.

Форумы фензина

Андрей Белянин

Мэтр?