Форумы фензина

черип писал(а):Он попадают в мир сказочных эльфов, существующих в мир где есть криминальная философия

А перечитать собственное сообщение - слабо?
По-моему, если уж критиковать язык чужих произведений, надо и за собственной грамотностью следить. В том числе и за опечатками, кнопку Правка еще никто не отменял.

бггг а я должен следить, да?
А вдруг Яна посчитает меня неграмотным.

У Монти Пайтона сценка была. В иерусалиме римский патруль ловит участника еврейского сопротивления при выполнении задания, намалевать на стене что-то вроде "римляне гоу хоум". Солдат взбешённый орфографичесикми ошибками заставил повстанца написать триста раз на стене нужную надпись. )) В этой шутке, если что, было несколько смыслов.

черип писал(а):бггг а я должен следить, да?
А вдруг Яна посчитает меня неграмотным.

А вы правила вообще-то читали?
П.2.13:

На форуме НЕ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ:
Хроническая или нарочная неграмотность. Уважайте свой родной язык и других участников форума. Помните, что остальным неприятно читать ответы, изобилующие ошибками. Сообщения с большим количеством орфографических ошибок удаляются, поскольку портят внешний вид форума. Для особенно интересных сообщений модератор может сделать исключение, по возможности взяв на себя их корректуру.

2Яна
а что в сообщении черип-а много ошибок?

proh писал(а):2Яна
а что в сообщении черип-а много ошибок?

Я вот эту фразу:

Он попадают в мир сказочных эльфов, существующих в мир где есть криминальная философия

поняла с трудом, раза с третьего только И то не уверена, что расшифровала правильно

proh писал(а):на границе тучи - неплохо.

новый рыцарь - пмсм - в звезды

замок по вызову - для женского фентези - необычно.
поначалу -комп игра, потом попер стандартный бред:(.
но в целом читаемо.

В новом рыцаре неплохо шла тема средневековой англии,а вот ,когда началось путешествие ,то пошел бред: ГГ полез всех спасать убивая и понося вражин десятками , и опять же появились китайские гастарбайтеры-кунфуисты.В общем шизО...

************************************
Наверняка,уже было
Арсёнов Илья A.K.A. Сирус "Сен. Книга первая. Развеять скуку" -тут уже и какая-никакая фантастика в начале наблюдается,опера какая-то космическая .А вот после зачем-то появляется и стандартнейшее и скучнейшее попадание.Правда продравшись немного афтор и с попаданием разбирается как-то.
Лучше читать редакцию без мата.Сам я читал с матом,но это какой-то детский мат так,что нафиг его.
Так как афтор втянулся со скуки в тему с попаданцами ,то раскрыть полностью ГГ у него не получилось,но развеять скуку действительно можно.В книжках присутствует довольно противоречивый ГГ,но не спешите его оценивать,дочитайте до конца и поймете ,что афтор ГГ действительно не раскрыл его личность до конца.

http://zhurnal.lib.ru/s/sirus_ilxja/

**********************************

"Новый рыцарь" Тюрина http://zhurnal.lib.ru/t/tjurin_w_i/2010x2.shtml показался мне пресноватым: ни духовного роста (по крайней мере до момента, когда взгляд перестал скользить по тексту и я закрыл страничку), ни ярких персонажей, ни идеи. Этот текст я даже в переделку не могу порекомендовать, спасти его может только основательная переписка. Но это будет уже совсем другая история.

С моей точки зрения надо сразу в Звезды самиздата, ну да ладно уж, напишу здесь
Оксана Демченко закончила свою последнюю вещь выкладывать - "Убить эльфа". Вообще автор замечательный, а это вещь особенно интересная получилась, контрастная - противопоставление техногенной цивилизации, типа нашей, губящей все и вся - и цивилизации, живущей в гармонии с живой планетой. Очень хороша! Всячески рекомендую
Вот основная часть http://zhurnal.lib.ru/o/oksana_demchenko/ybit-el.shtml и отдельно выложено окончание http://zhurnal.lib.ru/o/oksana_demchenk ... el-1.shtml
Книга выходит уже 24.01. Так что половину текста она вот-вот уберет

Яна писал(а): противопоставление техногенной цивилизации, типа нашей, губящей все и вся - и цивилизации, живущей в гармонии с живой планетой.

ох уж эти типа-экологи:)

proh писал(а):

Яна писал(а): противопоставление техногенной цивилизации, типа нашей, губящей все и вся - и цивилизации, живущей в гармонии с живой планетой.

ох уж эти типа-экологи:)

Да вы почитайте сперва Это сказка Ну, почти...

Замок по вызову... давно когда-то начинала читать... мутновато и скучно. Но это мое мнение, да и, возможно, автор каке то правки за этот год сделала...

Яна, Убить эльфа не читала, но автор пишет хорошо. Я в свое время хвалила ее Ромашки для королевы Так что обязательно почитаю

Лисица писал(а):Яна, Убить эльфа не читала, но автор пишет хорошо. Я в свое время хвалила ее Ромашки для королевы Так что обязательно почитаю

Да собственно, "Убить эльфа" - это третья книга про мир Саймили. "Ромашки для королевы" была первой, а "Королевский маскарад" - второй
А через недельку обещано начало четвертой!

Но я считаю, что начать с произведениями Оксаны можно и с УЭ. Она вполне самодостаточна

Яна писал(а):Да вы почитайте сперва Это сказка Ну, почти...

я посмотрел. начинал уже читать когда-то.
не пошло.
хотя претензий к произведению - нет.

proh писал(а):я посмотрел. начинал уже читать когда-то.
не пошло.
хотя претензий к произведению - нет.

Ну, бывает. Значит, "не ваше"... Если честно, то - сочувствую

С моей точки зрения, тоже каких-то сильно восторженных эпитетов не будет, но пишет автор добротно, героев придумывает своих, а не таскает из ведьмо-хитов. В общем и целом качественное продуманное фентэзи

Яна писал(а):Да вы почитайте сперва Это сказка Ну, почти...

Сказка не "почти", а до предела. Некоторым нравится, но берущийся читать должен быть к этому готов.

Ирина С. писал(а):

Яна писал(а):Да вы почитайте сперва Это сказка Ну, почти...

Сказка не "почти", а до предела. Некоторым нравится, но берущийся читать должен быть к этому готов.

Думается мне, что поскольку у автора выходит уже шестая книжка и предыдущие постоянно допечатывается - нравится не "некоторым", а довольно большому количеству Лично я - читала бы только такие книги: добрые, светлые, вызывающие добрую улыбку. Именно доброты так не хватает в нашем насквозь капитализировавшемся обществе, на мой взгляд

черип писал(а):Я не про граммотность или стилистику, а то что люди говорят что-то, слова в предложения складывают, под умныэх косят..

Интересно,вы это о чём?О том,что оказывается,под бандитизм и прочий криминал нынче подведёно в этой среде своё мировоззренческое обоснование?Что в этой среде есть своя философия?
Если вы этого не знаете,то это не означает,что его нет в природе.
А что касается остального...

...Что уж говорить о пацанах, которые от дизеля голову поднять пытаются. Он попадают в мир сказочных эльфов, существующих в мир где есть криминальная философия, а потом культурные пишут про тупое быдло и негодуют

Так уж тут Вы правы: "Надо заметить, что русский язык перестал существовать."У отдельных представителей с ним действительно-проблемы.Как и с внятным изложением своих мыслей,смею заметить. Ваше сообщение тому-яркий пример:P
Хотя я могу Вас понять-праздники...

Любая осмысленная деятельность предполагает то или иное мировоззрение. Система взглядов на мир, его восприятие и называется философией. У бандитов есть свой взгляд на мир. Но вот насколько он балгоприятен миру -- это другой вопрос.

Авторы ряда "на границе тучи ходят хмуро...." не описывают тру-бандитов. В отличие от отрицающих государственность и паразитирующих на государстве бандитов, их герои, пусть и не являются гражданами мира и гаманистами, ведут конструктивную деятельность. Пусть и в основном на благо своего государства, оставляя другие государства в дураках и руинах.

Их философия отдаёт сатанизмом и язычеством со значительной примесью национализма. Прежде чем осуждать все эти три понятия, а так же их сочетания, прошу проверить своё понимание со смыслом, который в них объективно вкладываются. Сатанизм -- развитие свободного, умного и сильного человека. Язычество -- очень схоже. Национализм -- высшая форма организации государства.

В обществе бытует негативное восприятие этих понятий, приводятся многочисленные негативные примеры. Но абсолютное большинство встречавшихся мне примеров (точнее те, которых я подвергал обдумыванию), это сродни выдранным с кровью цитатам. Это подобно осуждению автомобилей за статистику несчастных случаев, не учитывая при этом то благо, которое автомобили приносят миру. Почему порицать эти идеи, а не рубить головы настоящим врагам: алкоголю, табаку или вырашенцам (использующим слово Рашка)?

UPD
Перечитал и понял, что все точки над i так и не расставил. Хотел спросить, что есть благая мораль? И почему именно эта мораль является благой? Вот у авторов "на границе тучи ходят хмуро...." мораль приводит к мощи своего государства. А к чему приводит мораль людей, подобные книги осуждающих? Спрашиваю безо всякого цинизма или второго смысла. Уже очень долгое время интересны различные точки зрения: и выражение, струи подводных течений и скрытые во мраке столпы.

UPD2
Представителям язычников/сатанистов/националистов я как раз сегодня задал вопрос на контраргументацию к партии Единой Русской Православной Церкви.

Сахарова тут уже упоминали, но не это http://zhurnal.lib.ru/s/saharow_w_i/soldat.shtml
Вполне читаемо, есть нестыковки и натяги... Так на то и СИ!
coced, понял чё сказал?

Сатанизм -- развитие свободного, умного и сильного человека. Язычество -- очень схоже. Национализм -- высшая форма организации государства.

Не братан! Мухи отдельно, котлеты отдельно! Вот уж насмешил...