Алексей Пехов - 2

[De'mona]

Граждане, умоляю, скажите, Лаэн совсем умерла?????

[Manticora]

De'mona
Не беги впереди паровоза, сама всё узнаешь Борьба за мир во всём мире не может быть без жертв, не по закону жанра

[De'mona]

Мантикора, не трепи нервы, скажи толком умерла или нет?

Недостающие посты - в корзине.
Завязываем с флудом, господа.
Stasia

[Safary]

Прочла наконец Колдуна из Клана Смерти....мдя. Хотя под постельный режим читается, но все же очень много ляпов. А еще я не понял.. вроде говорили что будет только две книги, или у наших авторов теперь мода- не менее 5 томов?!....

[maiolika]

maiolika, вывод неправильный. Где я сравнил Пехова с заливной рыбой? Я имел ввиду, что Пехову легко покорился жанр детективного фэнтази.

Э-э-э, ну тады звыняйте, милсдарь SuperBrat...
Поторопимшись я с выводами...

[Stasia]

Взялась за "Искру и ветер", поняла, что кайф не тот - подзабыла кое-чего. По совету Discipl'а читаю сначала. Чтоб разом...

[кукуруза]

Прочитала "Искру и ветер", ну что сказать... Осталось лёгкое чуство неудовлетворённости, а почему не пойму. Как-то оно всё довольно предсказуемо получилось.
Но в общем и целом неплохо, хотя и длинно (все-таки четыре книги многовато).

[Rulov]

Ну вот, можно поговорить и о цикле "Ветер и искры" в целом...
Этот цикл оказался гораздо менее развлекательным, нежели "Хроники Сиалы". Автор пытается двигаться и избегать самоповторов - ИМХО плюс. Главный герой - "нехороший" человек Нэсс. С моей точки зрения - также плюс. Злодеи не остаются картонными силуэтами, они прописаны рельефно и достаточно человечны. Плюс...
Минусы? Присутствуют:
1. Главный - книга вроде как о любви, но - читатель вынужден верить автору на слово; в самом тексте категорически недостаёт эмоциональности. И если выкинуть из повествования прямые слова Нэсса о том, что он любит Лаэн - то из описания их похождений и диалогов вы вряд ли это поймёте. Особенно сильно это бросается в глаза в третьей книге, когда после смерти Ласки Нэсс вроде как с ней разговаривает - наяву? во сне? - но ни одного монолога\диалога автор не приводит... А ведь могло получится сильно. В четвёртой части оказывается - Лаэн здесь, с Серым! И снова - диалоги о прошлом, о войне, о магии - но ни слова об ИХ чувствах. Увы...
2. Тотальный хеппи-энд. Разумеется, автор в своём праве. Но в трёх книгах разворачивалась весьма реалистичная и мрачная история, получившая "сказочный" финал. Негармонично. А ведь когда Рона и Шен сорвались в пропасть - ( вспомнился "Несущий свободу" Иголя Поля : " freedom just another word for nothing left to loose ") можно было сваять нетривиальное окончание, где даже воскрешение Лаэн не перевесило бы их смерти. Но автор решил иначе. ИМХО - минус.

Моё сугубо личное мнение - цикл в целом неплох, но мог бы получиться на порядок сильнее.

[Manticora]

Прочла дилогию о киндрэт... Понравилось. Чем-то наоминает ТГ Пановский Ждём-с продолжения!
По поводу "Искр..." Пока интересно, прочла две книги.

[maiolika]

Начал читать цикл Ветра и искр.
И снова поразился дурацкой (на мой взгляд) нелогичности: нафига надо было выдумывать уны, нары, минки, если в книге есть килт, чага, чинара?! Я бы понял, если бы единицы измерения времени не совпадали с нашими, но коли они тика в тику совпадают, то зачем?!

[De'mona]

Майолика! ну как зачем??
Чтоб читатель путался первое время пока не запомнит.
Это затем же, зачем проклятым дали по пять имен, чтоб мы их лучше ощутили

А вообще, у всех вот минуты, а у него минки, это ж оригинально!

[Stasia]

хм, экзотично зато.
... Шел пятый нар ночи... Как звучит!
Лаэн не колебалась ни минки - тож неплохо.

Оригинальные единицы измерения всегда придают колориту.

[svetoch]

Огромное всем спасибочки кто откликнулся и нет, на просьбу.

[maiolika]

Чтоб читатель путался первое время пока не запомнит.
А вообще, у всех вот минуты, а у него минки, это ж оригинально!

экзотично зато.
Оригинальные единицы измерения всегда придают колориту.

А чё ж тогда килт называется килтом, а не каким-нибудь грыбдом?!
Почему на пеньках чага, а не какая-нибудь шмерсь?!
Откуда в мире Хары чинара?! Росло бы там что-нибудь типа тавыра!
То-то колориту было бы! То-то экзотичности!

P.S.
Вот! Поворчал и легче стало.

[Кортес]

Так в том и дело что колориту должно біть в меру а не как в "арбаН саеш" так что ИМХО книга и правда оч атмосферная:)

[Stasia]

Вот. только ответить собралась - уже за меня все высказали. Поэтому сразу к примерам...

Ну, килт - это для нас и так экзотика, местный колорит, сразу наводит на мысль о шотландских горцах, правильно? Проводим подсознательные параллели и, еще не зная, что дети Ирбиса - одно из горских племен, сразу подсознательно выстраиваем цепочку: килт- горец. Все - и дополнительных пояснений не требуется, что очень важно, особенно в начале книги, которое часто перегружено всевозможными пояснениями.

Примерно то же с чагой и чинарой. Какие ассоциации вызывают?
А вот временные отрезки, расстояние, дениги - очень интересно, когда придуманные. Тем более здесь аллюзии-то есть с нашим привычным временем, и также не требуют дополнительных пояснений.

[maiolika]

Да атмосферная книжка, атмосферная, не спорю.
Но вот напрягает меня это, и всё!
Уж и поворчать нельзя!

[Stasia]

а ворчите, ворчите, кто Вам мешает?
Тем более, что из ворчания вырастают конструктивные споры.

[maiolika]

Щас вот напоролся на слово-уродца: ежеунно!
Меня от таких слов колбасить начинает! Тьфу!

[Stasia]

Ну, заигрывается Пехов иногда со словами... есть немного. Согласна. Но задумка-то недурна. Со временем вообще мало кто играть осмеливается, чаще другие меры берут.

А меня потихоньку знаете что начинает напрягать? При повторном прочтении кажется, что язык немного ... рваный, что ли. Я прекрасно понимаю, что автор хотел отразить разницу и восприятия, и воспитания, и всякие социальные критерии, но - вот просто впечатление - трудно переключаться с грубовато-народного языка, когда речь идет о Луке, на язык Серого - какой-то даже ... изысканный, наверное. Это не повлияло на первое прочтение, вообще не заметила, но сейчас испытываю определенный дискомфорт.