Вот еще удивительный писатель, которого почему-то здесь нет...
Правда пишет он очень неровно и наряду с шедеврами типа "Лазутчик в цветнике", "Пижона в расход", "Приключение, что надо", "Кто-то должен мне деньги" (кстати, если кто-нить знает, где последнее можно скачать - скиньте,плз), цикла о Гроуфилде...у него много и бесцветной макулатуры, но за перечисленное, и еще кое-что лично я ему все прощаю!
На Альдебаране неплохая его подборка, но не все, к сожалению...
Дональд Уэстлейк (Ричард Старк)
Дональд Уэстлейк (Ричард Старк)
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Почему это?Yodeller писал(а):Потрясающе!!! Вот уж не думал, что кто-нибудь здесь читает Уэстлейка. Сам очень его уважаю и люблю, особенно цикл про Дортмундера, ну и про Гроуфилда, Паркера, тоже достойно.
А кстати, у него еще есть "крутые детективы" о Митче Тобине... имеются на Альдебаране.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Почему это здесь (или где-либо еще) никто не станет читать Уэстлейка? Он очень и разносторонне талантлив, вот только пишет не всегда "на всю катушку". Но этот недостаток, по-видимому, можно считать общим для всех американских писателей. Бабки, контракты... Но пишет он на любой вкус, чувство юмора - в порядке, чувство слова прекрасное, в сюжетных ходах, на редкость изобретателен... На мой вкус, не хватает глубины... Но это - на мой вкус.Yodeller писал(а):Не понял к чему отностися "...почему это?...".
Касательно Митча Тобина, то этот сериал у Уэстлейка мне (субъективно) нравится меньше.
Редукционизм, это нигилизм наших дней. В Франкл.
Я не утверждал что "...никто не станет читать Уэстлейка ...", просто будучи знакомым с его творчеством с 80-х, и собравши все его произведения, которые издавались на русском языке (за исключением м.б. неск. рассказов) я встречал только одного человека, который разделял интерес к его творчеству.
Поэтому Ваш пост вызвал у меня некоторую экспресию.
Поэтому Ваш пост вызвал у меня некоторую экспресию.
На той неделе перечитывала.
С неизменным удовольствием "Проклятый изумруд" и "Банк, который булькнул" , то есть -о Дортмундере.
ничего так "Дамочка, что надо" и "Дело с редкими монетами".
А вот "361- Убийство" показался в этот раз скучноватым.
Возможно, чем больше времени проходит с описываемых авторами событий, тем меньше они нас увлекают? Неужели наступят времена, когда и Агата Кристи мне покажется устаревшей?
С неизменным удовольствием "Проклятый изумруд" и "Банк, который булькнул" , то есть -о Дортмундере.
ничего так "Дамочка, что надо" и "Дело с редкими монетами".
А вот "361- Убийство" показался в этот раз скучноватым.
Возможно, чем больше времени проходит с описываемых авторами событий, тем меньше они нас увлекают? Неужели наступят времена, когда и Агата Кристи мне покажется устаревшей?
