Звезды Самиздата - далее.

[mainaS]

Было время, Гончарову Галину Дмитриевну относили к звездам СИ.
Очень много хвалебных отзывов собрала "Средневековая история", во всяком случае, ее первые книги.
Затем у многих наступило отрезвление.
С какого-то времени я не читала ее книги, а тут.. В общем, и прочла новинку и даже не поленилась отзыв оставить на страничке автора на СИ. В массе славословий он наверняка пропадет, поэтому дублирую его здесь.

[spoiler=мой отзыв на "Тайяну"]Давно уже не была на вашей страничке и не писала отзывов, но тут не удержалась.
На днях попалась мне "Тайяна", и.. начала читать. А тут как раз и вторая книга шла к завершению. Словом, за пару дней прочла обе книги.
Прошу не воспринимать мои слова как наезд или желание задеть, обидеть. Это честные впечатления некогда вашей большой поклонницы.
У меня сейчас осталось громадное чувство обиды - не получилось получить удовольствие от встречи со знакомым миром и прочтения интересной книги.
Нет, сначала все шло не так грустно. Но в какой-то момент мораль (которую я могу только приветствовать) заместилась морализаторством, причем прямым текстом с бесчисленным количеством повторов вбивающимся в головы. Создается впечатление, что или читателей вы видите полными идиотами или себя пытаетесь убедить. Книге оно на пользу не пошло, ИМХО.
Это началось в "Некроманте", но сейчас откровенно зашкаливает мыслимые пределы.
Одни и те же характеры, в основном отрицательных персонажей, но все же.
Одни и те же фразы и выражения. Герои разные, а изъясняются как под кальку. Книги напоминают трансформер с меняющимися элементами, но узнаваемыми абсолютно.
Мужские персонажи вопреки логике совершают самые немыслимые развороты, словно совершая полную замену личности.
Во втором томе имеются и нестыковки с сюжетом первого тома. Возможно, это уйдет при вычитке и редакторской правке, не знаю. Но пока так.
Быть может, вы захотите прислушаться к моему мнению, быть может - нет. Надеюсь на лучшее, что обида не помешает.
Не знаю, как скоро во мне может появиться желание прочесть ваши следующие книги.[/spoiler]

[Маленькая Лошадка]

Вот что значит терпение и труд. Даже Гончарову прочитали

Пока эту дрянь издают, почему бы не толкать тупой публике одно и то же? Сейчас все издаваемые (почти все) идут этим путем.

[mainaS]

К сожалению, да - кто один и тот же сюжет бесконечно тиражирует, кто типажи.
Что удивительно - ведь покупают? И книги, и электронные версии или даже просто прочтение на сайтах.
Загадка.
Но я подозреваю, что у отдельных людей не только со вкусом проблемы, но и с памятью.

[Маленькая Лошадка]

На самом деле, большинство людей хотели бы читать понравившуюся книгу как можно дольше. И открывая новую книгу автора, часто хочется прочесть ту самую. Новую, но ту же.
"Бесконечная история" и тд. Другое дело, что повторить те впечатления полностью нельзя, да и чувства выдыхаются.

Поэтому многие авторы и играют на этом желании читателей про "ту же самую книжку". Но поскольку они - бездарности, они делают это на ужасающе низком уровне. Отвратительном.

Лучше всех из авторов последних лет этот фокус с читательским сознанием получился у Оксаны Панкеевой. Первое, что вспомнилось.
Но, во-первых, автор поиграла не только с читательским, а явно и со своим сознанием, то есть - не халтура. Почему так? - потому что это видно.
Во-вторых, фокус удался из-за классного мира и живых, характерных персонажей. И вот читатель открывал книгу.. а там "та же самая история" - но не за счет тупых шуток и одинаковых поворотов незамысловатого сюжета. Место действия, база, характеры.. - оп, и ты снова там.
А сюжет как раз таки развивался.

Возвращаясь от талантов к бездарям:
Просто если у автора мозгов нет, то и ждать чуда не стоит.
Вон Дёмина нам пытается демонстрировать чудеса авторской "правды жизни". Правда жизни от слащавой [s]курочки[/s] деффачки выглядит как рассчитанная на умственно неполноценных чернуха. Все эти маркеры и видимые невооруженным взглядом рычаги управления читателем просто смешны. И убоги, но ее аудитория тоже считает ее гением, прямо как гончаровская - Гончарову.

[Irena]

Просто если у автора мозгов нет, то и ждать чуда не стоит.

Что да, то да. Но, пардон, у Дёминой-то "Изольда" хороша, и "Хельмова дюжина" хороша, так что аргумент не проходит. Тут-то, наоборот, полагалось бы ждать... но автор, имхо, иногда наплевательски к делу относится. Что обидно

[mainaS]

Насчет "Хельмовой дюжины" соглашусь. "Изольда" не так хороша.

А ждать.. Неблагодарное это дело, как оказалось.

[Маг Империи]

Ну у Панкеевой не одна и та же, там всё меняется, это все равно что сказать - в 17 мгновениях весны в каждой серии одна и та же история...

[Маленькая Лошадка]

Что да, то да. Но, пардон, у Дёминой-то "Изольда" хороша, и "Хельмова дюжина" хороша, так что аргумент не проходит. Тут-то, наоборот, полагалось бы ждать... но автор, имхо, иногда наплевательски к делу относится. Что обидно

Вот по Изольде я и поняла, что мозгов у автора нету и правду жизни она понимает как наивную чернуху. После оборотневой серии можно было составлять самоучитель по тупым рычагам воздействия на читателя.
Бездна чего-то там - строго в ту же линию.

Вторая книга про Серые земли - туда же.
Уныло и наивно представлять Козни (с большой буквы) Правду жизни (с большой, по пафосу) и гадкую Государственную Машину, если ты сидишь на попе ровно где-то в глуши мира и вокруг ничего, вообще ничего значимого не происходит.
Все эти козни, злыя люди и гадкие чиновники с влажными ладошками и коварным взглядом - натуральный детский сад, читать это было смешно и стыдно. За автора стыдно.
Нет, может, в Беларуси это действительно застыло на доисторическом уровне... но я-то например не в Беларуси живу. Как и большинство читателей.

Ну у Панкеевой не одна и та же, там всё меняется, это все равно что сказать - в 17 мгновениях весны в каждой серии одна и та же история..

Маг, довольно долго там происходит именно одна история. И весь цикл по сути - одна непрерывная история, когда часто в конце книги наступает утро 1-го, а в начале следующей - вечер того же дня.
Да и вообще, те же глобальные проблемы, те же яркие люди со знакомыми характерами и проблемами, та же обстановка и прочее.. впечатление одной истории. И некоторые проблемы повторяются по очень плотной спирали.
Но..

[Irena]

Ну не знаю, я (ттт) тоже давно уже не в Беларуси живу, и да, некоторые вещи показаны довольно наивно, но в целом мне понравилось. Стиль, характеры... Даже муж "Изольду" заценил, хотя и не любитель женских романов)

[Маленькая Лошадка]

Может быть, может быть.. ради разнообразия? И восприятие у всех разное, кто-то пожмет плечами, а кто-то сожжет книжку и развеет пепел из-за одинаковых вещей.
*развела руками*

[Greysvandir]

Люди! А Игоря Дарвина и его цикл "Чужак" кто-нибудь читал? Стоит ли вообще продираться через начальные дебри. Я вот начал и буквально на 10% первой книги встал. Он и дальше так пишет: короткими рубленными предложениями, состоящими из 4-6 слов? Читать просто невозможно. Если так дальше - то я и читать вообще не буду.
Посоветуйте плз.

[mainaS]

О, о Дравине в теме СИ было много написано.
Читали тоже многие. К примеру, я. Стиль сильно не изменится. Крутизна героя будет расти)

[черип]

Дравин... представьте канцелярщину подобным слогом, или деловую переписку бггг
У меня впечатление, что люди, которые его хвалят, изъясняются ещё более коротко и ему. Пшел, дай, ннна (три ннн, чтобы было понятно, что это не просто "на", а протяжное слэнговое "н"). Отсюда и восторг.
Опять же герой близок ценителям - всех убью, сиротой останусь.

А вообще я зашел посоветовать в боярь анимэ Широков в соавторстве написал "Варлок". Каноничный МС, но на удивление без попаданцев, будущее, попытка сделать НФ, первый 8 глав прочитал не обнимая фаянсового друга. Затянутость некоторых описаний для объёма текста, он главами на целлюлёзе продаёт - это раздражает.
Примитив - конечно, но на фоне это текст, который можно читать.