Обсуждение романа Елизаветы Берестовой Корона Клинков

[Елизавета Берестова]

Я, Елизавета Берестова, предлагаю всем желающим высказать своё мнение по роману. Охотно отвечу на любые вопросы.

ссылка на страницу Самиздата
http://samlib.ru/editors/b/berestowa_e/

[mainaS]

Елизавета, там написано гл. 1-8. Как часто Вы выкладываете обновления?

[Елизавета Берестова]

Роман написан полностью, набраны 12 глав из 19, но поскольку основной и единственной является издание романа, а издатели считают Самиздат публикацией, то, к сожалению, я не решусь больше выкладывать главы, чтобы не создать себе проблем с бумажным изданием.
А вообще, я придерживаюсь в творчестве концепции "честная куртизанка", то есть главной, а может быть, даже и единственной целью художественной литературы является доставление удовольствия читателям.
Поэтому я буду очень благодарна всем, кто выскажет своё мнение, и тем самым поможет мне понять, что нравится и не нравится читателям.

[proh]

Роман написан полностью, набраны 12 глав из 19, но поскольку основной и единственной является издание романа...

Ну на основе прочитанного, повторю, то что написал в соседней теме:
Книга по-сути только началась - а мы уже все главные тайны знаем.
для детективности - сие - косяк.
Боюсь автору будет сложно исхитриться и удерживать интерес читателя, в дальнейшем.
главное что-бы не пошла по пути круче герои, круче враги или по пути любоффф-и сопли.

[Елизавета Берестова]

Ну на основе прочитанного, повторю, то что написал в соседней теме:
Книга по-сути только началась - а мы уже все главные тайны знаем.
для детективности - сие - косяк.
Боюсь автору будет сложно исхитриться и удерживать интерес читателя, в дальнейшем.
главное что-бы не пошла по пути круче герои, круче враги или по пути любоффф-и сопли.

Не смотря на всю мою любовь к детективному жанру, Корона клинков --не детектив. В моей семье он проходит как роман приключений.

Интересно было бы узнать, какие главные тайны вы имеете в виду?

Вообще-то мне кажется, что дальше роман становится только интереснее, а плотность событий в нём возрастает.

Любви и соплей нет и не будет, ни герои, ни злодеи круче не станут.

[proh]

Не смотря на всю мою любовь к детективному жанру, Корона клинков --не детектив. В моей семье он проходит как роман приключений.
Интересно было бы узнать, какие главные тайны вы имеете в виду?
Вообще-то мне кажется, что дальше роман становится только интереснее, а плотность событий в нём возрастает.
Любви и соплей нет и не будет, ни герои, ни злодеи круче не станут.

НУ, прочитанные главы- очень смахивают на детектив.
причем, есть ощущение, что эти восемь глав - всё ещё прелюдия.

Пмсм - воткнуть бы один-два мини рассказа в начало, с знакомством с ГГ и его слугой.
так чтобы не с ходу:
мегаэльф, слуга метаморф, вторые лица в государстве и наследник короля.

[Елизавета Берестова]

Вообще-то, как я уже говорила, писался роман приключений. Но приключения без тайн для меня ничто, так в Короне клинков появились тайны. Хотя, строго говоря, на детектив роман не тянет. В следующем романе, который мы с моими близкими сейчас обсуждаем и обдумываем, детектива будет гораздо больше, но это будет, конечно, шпионско-приключенческий фэнтези детектив.

Корона клинков состоит из трёх больших частей, восьмая глава -- это начало второй части, поэтому это -- не прелюдия.

Я ценю Ваше мнение, но вставные истории о героях противоречат основной концепции романа: все до единой сцены являются строго сюжетно обоснованными, характеры и история персонажей даются только через основное действие и диалоги. Скажу по секрету, я выбросила из романа пролог, в котором рассказывалось о смерти Барса, главы о заключении Северного мира и четырежды переписывала главы 8 и 9.

Так как я большая поклонница романтизма в искусстве, я пишу об исключительных героях в исключительных обстоятельствах. Хотя Торки на исключительного не особенно тянет , это просто хороший парень с хорошим потенциалом.

[proh]

Я ценю Ваше мнение, но вставные истории о героях противоречат основной концепции романа: все до единой сцены являются строго сюжетно обоснованными, характеры и история персонажей даются только через основное действие и диалоги.

в том-то и дело, история ГГ, его место в мире, его помощник - даны сильно в лоб.
не через события, а через лекцию:(.
причем даны очень быстро, в самой завязке.

[Елизавета Берестова]

в том-то и дело, история ГГ, его место в мире, его помощник - даны сильно в лоб.
не через события, а через лекцию:(.
причем даны очень быстро, в самой завязке.

Разверните, пожалуйста, на счёт лекции и в лоб.

[proh]

Разверните, пожалуйста, на счёт лекции и в лоб.

через диалог с главным героем:)
т.е. нам не постепенно выдается инфа, а разом.
Может такое мнение от того, что я воспринял как детектив?

[Woron]

Прочитал то,что выложено.
Недостаток текста пожалуй,как не странно,основной-избыток диалогов.И сопутствующей не нужной информации.Знаете,такое ощущение,как будто слушаешь разговор двух кумушек на базаре...
Если убрать то,что лишнее,останется около 2/3 объёма выложенных глав.
Другой недостаток-сухо всё как то.Голая инфа в обрамлении суетящихся вокруг человечков.Такой мир называют картонным.
Далее.По сюжету.Сюжет-странный.В той части,в которой вдруг наследник престола оказывается воспитанником старого травника.При очень не простых родителях.Притянуто за уши,по крайней мере,если не сказать- отдаёт фантастикой [не путать с фентези].
В общем,автор начиталась Дюма.Вернее не так-насмотрелась нынешних экранизаций поделок "под Дюма".
И самое главное.Скучно.Нет ни ощущения погони,ни переживаний за героев.
Вот такое резюме.

[Елизавета Берестова]

Прочитал то,что выложено.
Недостаток текста пожалуй,как не странно,основной-избыток диалогов.И сопутствующей не нужной информации.Знаете,такое ощущение,как будто слушаешь разговор двух кумушек на базаре...

Благодарю Вас за то, что Вы поделились со мной своим мнением.
Как я полагаю, прочитанный отрывок моего романа Вам совершенно не понравился. Ну что ж, на вкус и цвет все фломастеры разные!
Очевидно, мы с Вами СОВЕРШЕННО по-разному воспринимаем мир. Я уверена, цель художественной литературы -- рассказать историю, а историю о людях можно рассказать только посредством диалогов и описания действий. Вы же считаете диалоги избыточными (кстати, в Короне клинков абсолютно отсутствует не нужная информация, она вся продумана, строго дозирована и ВСЯ работает на сюжет).

Если убрать то,что лишнее,останется около 2/3 объёма выложенных глав.
Другой недостаток-сухо всё как то.Голая инфа в обрамлении суетящихся вокруг человечков.

Очевидно, что Вы являетесь поклонником эмоционально-описательной литературы. Естественно, что жёсткий, интеллектуальный шпионский боевик Вам кажется "голой инфой".

Такой мир называют картонным.

Картонным я всегда считала и продолжаю считать внутренне противоречивый мир, в котором происходят события, которые в принципе не могут произойти, а люди ведут себя с нарушениями законов психологии и логики ( если Вы нашли такие примеры в моём романе, соблаговолите привести, а то получается как-то очень уж бездоказательно, и смахивает на ругань)

Далее.По сюжету.Сюжет-странный.В той части,в которой вдруг наследник престола оказывается воспитанником старого травника.При очень не простых родителях.Притянуто за уши,по крайней мере,если не сказать- отдаёт фантастикой [не путать с фентези].

Возможно, сюжет Вам показался странным, потому что Вы просто не всё знаете. Ещё раз повторюсь: всё мотивировано, просчитано, все интриги развяжутся, все ружья выстрелят, и не в холостую.

В общем,автор начиталась Дюма.

В чём-то Вы правы: "Граф Монте-Кристо" -- одно из моих любимых произведений, которое не грех и перечитать. К тому же, "Граф Монте-Кристо"-- гораздо более историчное произведение, чем может показаться на непросвещённый взгляд. События третьего и четвёртого тома, происходящие в основном в Париже, являются пересказом перепетий пребывания в Париже в 70 годах XVIII века графа Алексея Григорьевича Орлова.


Вернее не так-насмотрелась нынешних экранизаций поделок "под Дюма".
[/quote]

А вот экранизации Дюма я на дух не переношу, тут Вы, батенька, попали пальцем в небо.

И самое главное.Скучно.Нет ни ощущения погони,ни переживаний за героев.
Вот такое резюме.

Про скучно, это кому что нравится. А на счёт ощущения погони и переживаний за героев, Вы очевидно воспринимаете мир, как жертва, а я -- как хищник.
Вот такое резюме.

[Disciple]

Елизавета Берестова не понимаю с какой целью вы попросили мнение читателей, если на все высказанные замечание отвечаете в стиле "Ничего вы не понимаете в колбасных обрезках"?

[Елизавета Берестова]

Елизавета Берестова не понимаю с какой целью вы попросили мнение читателей, если на все высказанные замечание отвечаете в стиле "Ничего вы не понимаете в колбасных обрезках"?

Меня воспитывали так: если мне высказывают довод или мнение, которые мне кажутся неправильными или не мотивированными, я должна в вежливой форме аргументировать своё несогласие.
Что же вам кажется в этом не правильным? А в колбасных обрезках я действительно не разбираюсь.

[Woron]

Забавная девочка...Не хотите меня гладить-я вас поцарапаю.
...И зачем я читал это?
Кстати.А вопросов лично я НЕ задавал.Как про свою рецензию,так про Ваше воспитане-точно!
А словонедержание-первый признак воинствующего графомана.

[klm]

прочитал-понравилось, простенько но глаза не режет, только излишние подробное описание всяких мелочей, как то не очень.
п.с. это явно детектив

[Елизавета Берестова]

Большое спасибо всем, кто прочитал и высказал своё мнение. Благодаря вам я посмотрела на Корону клинков свежим взглядом и увидела, что количество расследования в романе перешло в качество. Это действительно детектив.

[Елизавета Берестова]

Низкий поклон всем, кто не пожалел времени и сил на прочтение и обсуждение "Короны клинков".
Книга вышла!
http://allsoft.ru/software/e-books/fict ... -berestova

[proh]

Низкий поклон всем, кто не пожалел времени и сил на прочтение и обсуждение "Короны клинков".
Книга вышла!
http://allsoft.ru/software/e-books/fict ... -berestova

Кстати книжка пмсм - вышла неплохая.
Всяко-разно не в отстой.
Я понимаю - комплимент у меня сомнительный - но я так обычно хвалю

[Елизавета Берестова]

Кстати книжка пмсм - вышла неплохая.
Всяко-разно не в отстой.
Я понимаю - комплимент у меня сомнительный - но я так обычно хвалю

Спасибо! Это и есть настоящий комплимент! Отстой не люблю сама.