Женская фэнтазь/фантастика (Посторонним В)

[mainaS]

*подумав, осторожно* А Анфимова про мальчика вам понравилась, не напомните?
..или перечисленные там и рядом не валялись?

Ни коим образом)))
Мне в серии про мальчика сама тема вызывает отторжение, но первые книги написаны очень неплохо.

Вай мэ, зачем же вы кушали начинающего мужичка? Там же наверняка самокомпенсация за обидную реальность и дурной язык. Ай-яй!

Глобальных выводов сделать не могу, бросила почти сразу же.
Может там дальше пастораль, благолепие и восторги от стиля, языка и сюжета..
Но мне хватило, не хочу больше)
И, к счастью, это не женская фентезятина, просто до кучи поделилась впечатлением, сорри.

[Маленькая Лошадка]

Ни коим образом)))
Мне в серии про мальчика сама тема вызывает отторжение, но первые книги написаны очень неплохо.

Ага, то есть искать жемчуг не стоит))

[Irena]

Взяла по наводке Маины Измайлову. Что ж, в принципе, на данный момент мне это подходит: вполне удобочитаемо, в меру занимательно и ненапряжно, без претензий на высоты и глубины. Кактусы полил - запутанное дело распутал. Еще кактусы полил - еще проблему решил... Всерьез воспринимать не получается, но отдохнуть можно. То есть - может быть, дальше там пойдет такоооое... Но пока не вижу) Только всё намекают и намекают на какие-то таинственные прэдмэты и действия героя - надо понимать, гадание на рунах? По мне, к седьмой-то главе можно уже и перестать намекать, а то скушно. К слову, появление в оной главе невесть откуда призрака ломает всю картину, и нужен там этот призрак, как зайцу пятое колесо. Имхо(

[Маг Империи]

Это "Случай из практики"?
Он мне больше других у Измайловой понравился.

[mainaS]

Это "Футарк"

[Irena]

Ой, это я забыла название написать? "Футарк", да.
Поклонницей автора вряд ли стану, но все равно спасибо)

[Irena]

Вторая и третья части идут занимательнее. Имхо, начать раскрывать секреты героя надо было несколько раньше, и особенности этого мира - тоже; а то в первой части призрак, как я уже говорила, выламывается из картины( И только позже оказывается, что там это вполне в порядке вещей.

Позабавили всяческие отсылки - пинкертоны, берриморы и прочие смит-и-вессоны. Наверное, что-то я и упустила, ибо не любитель детективов... Жду, когда объявится Холмс)))
А в свете рассуждений лорда Блумберри насчет того, что его потомок может стать авиатором и вообще люди будут летать на Луну, - не намек ли на Майкла Блумфилда, американского астронавта?)) Автор же все время немножко меняет фамилии. )

[Маленькая Лошадка]

А меня у Измайловой это раздражает. Писать на готовом материале, заодно искажая его в меру своего весьма порой спорного понимания.. это некрасиво. И ее менторский тон(( фу.

[Irena]

Эм... я, повторяю, не знаток пинкертоновщины и прочего. Если автор пересказывает чужие сюжеты и проч., это некрасиво, конечно. Хотя, в скобках, у Агаты Кристи (не читала, сериал смотрела) не раз и не два попадались слизанные у Конан-Дойля сюжеты, один к одному((( Вот вам и классик(((
Но когда в книгу "приходят в гости" персонажи из других книг и занимаются там уже своими делами - по мне, это забавно. Например, имеем Очень Ответственного Дворецкого, а для особо сообразительных фамилия его похожа на "Берримор".

Менторского тона вроде пока не замечала...?

[mainaS]

Мне у Измайловой с тоном все хорошо)
А вот у Гончаровой... полное ощущение, что слышу голос автора и она долбит-долбит-долбит! И все персонажи говорят ее голосом.. и хочется кого-нибудь убить.

[Маленькая Лошадка]

Она пересказывает старые сказки и вполне менторски и назидательно твердит "вот ТАК все было на самом деле, а все *дцать поколений до вас и вы лично - лохи, просто лохи".

Фу нафиг(
Что с Золушкой, что с лебедями, что с драконами и тд, рано или поздно это надоедает.

[Irena]

Эм, а в "Футарке" тоже старые сказки? Чёт я как-то... А другого у нее не читала.

И вообще, сколько у нас было конкурсов по сказкам)))

[Маг Империи]

Мне другие меньше нравятся, вот Случай из практики интересен.

[Маленькая Лошадка]

Эм, а в "Футарке" тоже старые сказки? Чёт я как-то... А другого у нее не читала.

И вообще, сколько у нас было конкурсов по сказкам)))

Ирина, а при чем тут конкурсы по сказкам? Тут книжки, автор за них деньги получает. И за эти деньги изволит, проше пани, гадить в головы читателям.

Футарк запомнился парой других моментов, но чувства общего отвращения не помню) Видать, не было их)) так что читайте спокойно

[Irena]

чувства общего отвращения не помню) Видать, не было их)) так что читайте спокойно

Ага. Ну и на том спасибо)

[Маленькая Лошадка]

Доперечитывала Анфимову, Оскал фортуны.
Планка задрана оч. высоко Вот и что мне теперь читать??

[Либерал]

Отважную Лягушку вероятно.

[Маленькая Лошадка]

Мне про Лягуху не понравилось... но видимо придется

[Либерал]

Мне про Лягуху не понравилось...

А мне наоборот, Оскал фортуны только первая часть зашла хорошо, со второй не сложилось, а третью даже не начал.

[Маленькая Лошадка]

Либерал, они заходят по-разному, но как по мне, все три хороши. Приятно ожидать некоторых примет и ходов и обнаруживать их на законном месте.

Лягушка написана так же достоверно с моей читательской точки зрения, но вот поэтому она мне и не того) ГГ - женщина, и все что с ней приключается, вполне закономерно, но и выводы которые напрашиваются - закономерны. )) (про кирхе, киндер и так далее), и всю книгу возникает вопрос: ну куда ты прешься, ду..?
Автор безжалостна в этом смысле)

ну и личность героя имеет значение, имхо