Женская фэнтазь/фантастика (Посторонним В)

[mainaS]

А что вы думаете о Евгении Сафоновой?
И "Риджийский гамбит" и новую ну очень хвалят.

[Маленькая Лошадка]

Не знаю, что и думать пока) еще не добралась.

зы: на литэре у Юраш еще несколько книжек, хе.

[mainaS]

Ненене, этот автор явно из категории "не для всех".

[Маленькая Лошадка]

Тысячи лайкнувших не могут ошибаться

[Маленькая Лошадка]

Юраш. В том гробу твоя зарплата. - не понравилось вместе, отдельно и по частям. Герои не понравились особо, как и посыл книженции.

Подробнее утром
Фу
____________________________________

В общем. Если опустить всю резко-негативную и обсценную лексику, которая по итогу прочтения упорно вертится на языке, то:

про героиню:
Я не поняла героиню-жертву, видимо, я на это неспособна, увы. Весь роман она ведет себя как трусливая коровища на опушке, где волки бродят. Она блеет, как травоядное, она мычит и обгаживается без особого внешнего повода. Все. И автор вероятно тщился показать, что это нормальное поведение женщины-человека.
Но оно ненормально.

Люди - не травоядные. Героиня, попав в другой мир, сходу ведет себя как еда. Она идет куда скажут, она ест что скажут. Она не обращает внимания на подсказки реальности.
Она голодает пять дней, тряся своим жалким огузком как заяц в лисьей норе. Ах, меня скоро выпьют, ах, меня скоро съедят! Ах, у меня кружится голова от голода!
Хотя по сути дела вокруг нее ходит мясо, которое просто пока не считает себя таковым. Мясо пока с клыками, но ничего, люди и волков с воронами в голодный год едали. Спорим, после пары ударов молотком по голове самочки вампиров были бы кротки, а директор заделался вегетарианцем посмертно?
Да, ее возможно бы убили. А может, и нет. Но героиня сдалась без попытки сопротивления, для меня это было мерзко.
Про героя:
Я не поняла юмора выведения на сцену героя, который увлекается контролем. Да-да, какие-то там буквы из бдсм, означающие полный контроль чужой жизни.
По моему скромному мнению, сажать таких надо, невзирая на визги потенциальных сабмиссивов. То есть, герой в этой книге для меня тоже не состоялся, и дело не в подаче текста, а в показанных автором фактах.

Про мир, сюжет и прочее:
Автор выводит вампиров как облигатных паразитов. На этом книгу в принципе можно было а) заканчивать, б) с читательской стороны - закрывать. Все, станция Березай, хошь не хошь - вылезай. Но я все-таки дочитала до конца (практически)
Они даже не комары, вампиры выведены именно паразитами, а хороший глист - мертвый глист. Хищники? - да не больше чем острицы или печеночный сосальщик.
Какие переговоры с кровососами? Какие романтические отношения с говорящей аскаридой? По сюжету, будущий ГГ, придя в мир вампиров, чтобы уничтожить их всех и за дело (!), пожалел некоторых вампиров и даже стал убивать собственных соратников, людей (!) за убийство особо жалких вампиров.
Серьезно? Организовать массовое поедание крови людей вампирами на гос. уровне - да ладно?
А теперь вернемся к героине.. страдать от того, что постельные клопы к ней плохо относятся? Не давить клопов тихо и по ночам, хотя ты все равно вне закона, и тебя через недельку съедят? Не потратить ночку на то, чтобы поджечь городишко с четырех сторон? Не потратить неделю на то, чтобы прибрать как можно больше кровососов?
Автор неплохо описала своих персонажей, но именно из-за этого любая софистика по превращению г* в конфетку выглядит очень, очень плохо с моральной и логической точки зрения.

Хороший кровосос - мертвый кровосос. Паразиты вне морали и вне закона, а книгу - фтопку.

зы: вот сейчас начинаю читать про кухонного боксера и его сбежавшую жертву. Могу поспорить, мне вряд ли понравится)

[mainaS]

Хе-хе-хе, а как же вся та куча лайков? *ехидно так*
жаль, что у нас исчезла такая возможность, однако. Отзыв - класс

[Маленькая Лошадка]

-_- теперь мы точно знаем, сколько коровищ посетило страницу В том гробу.... и то хлеб.

а вот про боксера мне пока нравится. в некоторых местах смеялась в буквальном смысле до слез. Потому что книжка не про боксера, разумеется.

[Маленькая Лошадка]

отчитываюсь: Нет, Мамаева это совершенно не то.
Сафонову я оказывается давным-давно читала, и Риджийский гамбит полностью нет-нет(( не понравился.
А Лунный ветер.. ну так, одноразово почитать можно. Перечитывать, пожалуй, нет.

ау, люди) которые молчат. Что читаем и что нравится?

[mainaS]

Не помню, писала ли я где, что прочитала "Пряную штучку" Марины Ефиминюк.
Автор, что называется, не мой, но тут.. прочла с удовольствием. Для поднятия настроения хорошо прошло, забавная вещь.

"Гамбит" и мне не пошел совсем. хотя отзывы очень высокие.

[Маленькая Лошадка]

После "блистательного" давешнего дебюта в серии МФ, страшно как-то читать Ефименюк..
пойду наверное в большое плаванье по коричневому морю литнета(( искать там жемчуг

[mainaS]

Ну.. вы знаете толк в извращениях!
Удачи. Если что. делитесь находками.

[Маленькая Лошадка]

зато я теперь знаю, как должен выглядеть идеальный парень.
Записывайте: два метра ростом, в шерсти или чешуе, заранее рогат, пресс и грудь как у тюремного качка, демон/другая нечисть или зверушка в родне, поиграть с цветом кожи/чешуи/глаз/волосиков (везде), два х.. опционально крылья и/или хвост.
Оно умное! оно лорд/ректор/канцлер/магЪ
Оно очень хочет жениться, все равно на ком. но не знает - как

вот как-то так, да

пока нашла и прочитала "Джулиус и Фелтон" Марии Дубининой - в духе Конана Дойля и Лунного ветра, простенько и поверхностно, но ничего так. Отдельные дела (см. простенько) со сквозным сюжетом. Заканчивается в принципе ничем, то есть должно быть продолжение.

[Маленькая Лошадка]

Веденеева Валерия теперь оказывается на Литнете...

[Маленькая Лошадка]

За последние дни из литнета выковыряны Ярошинская с тремя своими книгами (Злая зима и Серый волк - лучшие), и еще кое-кто... но кое-кто спорный.
Ярошинскую рекомендую)

[Маг Империи]

Крылья распахнуть - Голотвина.
Хорошие приключения, как всегда у Голотвиной

[Маленькая Лошадка]

Я бы порекомендовала Ольгу Гуцеву, тоже литнет: https://litnet.com/olga-guceva-u826
но как бы это сказать.. с оговорками О_О
То, что мне понравилось больше всего, плохо заканчивается: Погибель магов

А чтобы читать то, что заканчивается хорошо, надо курнуть. Ну или тяпнуть соточки две-три.
Это: Было у отца три сына и Принц для феи-крестной.
Нет, правда.

[Маленькая Лошадка]

Тут мозг постучался ко мне и сказал:
- А давай-ка перечитаем Зубачеву.
Я такая говорю:
- А ты помнишь, сколько там косяков?
Мозг:
- Да -_-
Я:
- А лишний пафос и выжимание слезы? Помнишь?
Мозг:
- Ну допустим.
Мы помолчали.
Мозг покопошился в памяти и вкрадчиво тако сказал:
- А вот ты помнишь, сколько там килобайт текста? Это же большая толстая книжка, что само по себе вкусно. Зубачева... каждая глава по сотне кб... сто одиннадцать глав. Ну?!
Я:
- Что "ну?" Уже открываю((

Вот как-то так я внезапно перечитала Аналогичный мир Татьяны Зубачевой. А ведь тянула время с весны, оставляла ее на отпуск((
Теперь заставляю себя начать читать Параллельный мир. Там все плохо и грустно, там главные положительные - тупые жЫвотные, которым автор для их скотских разговорчиков подсунула один из русских говоров*. И быт их скотский, и нравы, и обычаи.
*говор довольно специфический, я бы сказала - откуда-то восточнее Кирова. Имхо, веет старыми промышленными регионами. Может, Урал?..
Вот. Поэтому всё вместе производит вполне дикое, местами тошнотворное впечатление.

но боже, сколько там текста...

[Irena]

Эээ... а бросить этот кактус не судьба?((

Вот я искала-искала, чего почитать, вспомнила, что когда-то Трускиновскую считала весьма достойным автором, но читала далеко не всё. Сунулась. Одно начала - не пошло, другое - тоже как-то не очень... с третьей попытки читаю "Диармайд", и поначалу было хорошо, но... мамма миа, это такое (имхо) зубодробительно женское фэнтези, что для меня лично уже чересчур. Прочитала около половины и устала от любовных проблем героинь, от единственного способа отвлечься-развлечься-сосредоточиться и вообще что угодно - "снять" мужика, от раздумий о необходимости подгонки цвета волос к цвету платья (при том, что вапчета серьезных проблем у дам хватает), от характеров и мировоззрения - ну, не мое как-то... Плюс раздражает, как все эти Сони и Наташи тщатся примазаться к кельтской мифологии - и зачем, скажите, расейским ведьмам сиды-друиды-зеленые-холмы, что вообще делают сиды в России, а если уж так захотелось поиграть в кельтов, то при чем тут "сибирские заговоры"? Или туда, или сюда уж...
Нет, язык приятный, и видно, что автор отнюдь не сишного уровня. Просто не мое. Вот и думаю: мне-то продолжать кактус потреблять или не стОит?(((

[Маленькая Лошадка]

Вы меня понимаете... -_-
Мне выбирать не приходится, потому что мну сейчас половину времени живет в саду. Сети почти нет, норм открывается только самиздат.
А там такая больша книжка..

*да, всегда поражала каша с друидами, святогорами, ведьмами и шабашами. И еще иногда индусов приплетают. Мрак О_О

[Маленькая Лошадка]

Внезапно нашлась нормальная читабельная книга: Рогозина Екатерина, Драконы Солернии: http://samlib.ru/r/rogozina_e_j/drakony ... fajl.shtml

драконов действительно многовато(
и написано как бы это сказать.. небыстро (многословно). Но читабельно, рекомендую, если кто еще не.