Графоманки и графоманы как вид…

Ali · Сообщение **Ali** » 19 май 2010, 07:43

GarrBY писал(а):Подозреваемый Датыщев (он же Михальчук) опять пытается укрыться от слежки... Похоже, в очередной раз поменял "имя":
http://zhurnal.lib.ru/m/mihalxchuk_w/zajavlenie.shtml
Хосподи, ну как чел не поймет, что псевдоним - это последнее, по чему его разоблачат?

Может, организовался большой-большой контракт в издательствах и СИ, как пиар-дром, ему больше не нужен?

barxan · Сообщение **barxan** » 19 май 2010, 09:04

GarrBY писал(а):barxan
Не знаю... Не знаю... Уж очень Датыщев характерен. А то, что издаваться... Смешно, честно.

Почему смешно?И гораздо хуже вещи издавались.Гораздо хуже.
Например,мне конкретно не по себе стало,когда я узнал что Алейников вышел на бумаге.
Насчет характерности - только навязчивый самопиар.
Но он от него давно отошел.Полгода-год уже подобным безобразием не занимается.
Собачиться с крытегами тоже вроде перестает потихоньху,раньше это была норма жизни - последнее время только несколько срывов.
Если вдруг решит заиметь новый псевдоним,то свою ошибку тоже едва ли повторит.
Когда с избавлением от негатива решил прихватить с собой в новую жизнь позитив,поставив в известность о новом псевдониме друзей и знакомых.
Насчет второго псевдонима я не в теме,но у меня сложилось впечатление,что Михальчук - это уже родная фамилия.
Коли это в самом деле так,то поздно ники менять.

Ros · Сообщение **Ros** » 19 май 2010, 19:50

Настоящие Ф.И.О, - Датыщева... Честно.
Михальчук Владимир Петрович.
Под настоящей фамилией писать стал в связи с тем что издается в Лениздате.

GarrBY · Сообщение **GarrBY** » 20 май 2010, 06:20

К удалению.

GarrBY · Сообщение **GarrBY** » 01 июн 2010, 12:56

К удалению.

barxan · Сообщение **barxan** » 01 июн 2010, 19:10

Боян.
В этой же теме на второй странице выкладывался.
Наверняка фейк.
Этот отрывок гуляет по сети уже давно,а вот полного произведения я не нашел,как ни пытался.
Но...если это таки написано на полном серьезе,то автор явно не графоман.
Тут какое-нить новое определение нужно.

С приставками супер,мега и пр.

KADET · Сообщение **KADET** » 26 июн 2010, 01:25

Появился новый кандидат на звание "МЕГАграфомана": Зайцев В.В.
Одно название чего стоит: "Многоженец поневоле"

Аннотация аФФтора:

Более десяти лет увлекаюсь альтернативной фантастикой, всякий раз поражаясь несостыковке хитросплетений сюжетов и примитивности технических новинок от ГГ. Возможно, авторы делают это намеренно, возможно, по другим причинам. Но меня всегда удивляло, что верхом изобретательства для ГГ в средневековье считается арбалет или дымный порох. Видимо, все авторы классические гуманитарии, если всерьёз считают, что изготовить крутой арбалет легче простенького револьвера. Многие полагают, что дымный порох изготавливался простым смешиванием трёх составляющих. Увы, технология его производства достаточно сложна, на этом фоне получение некачественного бездымного пороха выглядит на практике гораздо проще. Многие инструменты и орудия девятнадцатого и двадцатого века вполне могли быть изготовлены на тысячу лет раньше. Как изменилась бы история, когда на пути степных кочевников-завоевателей оказались бы государства с пушками и пулемётами? Да ещё в те времена, когда население Европы не превышало пары миллионов? Так ли обязателен в истории человечества период средневековья, как таковой, с чумными эпидемиями, междоусобицей и религиозными войнами?

Честно - прочитал страниц 30... Примерно. Потом это... :oops:

монитор сильно задымился - наверное, от смеха! Когда ГГ повторно перепутал медведя с росомахой! :oops:

Он что, баран? Не в курсе, что для производства "бездымного" пороха нужны... весьма специфические ингридиенты? Да он и слабее дымного!
P.S. С первой - он умудрился запасти аж 30 кг. вырезки! :lol:

Ну ни пупа себе росомаха!

barxan · Сообщение **barxan** » 27 июн 2010, 10:32

KADET писал(а):Появился новый кандидат на звание "МЕГАграфомана": Зайцев В.В.

http://zhurnal.lib.ru/z/zajcew_w_w/
На МЕГАграфомана не тянет.
Даже Абредина не переплюнул со своей робинзонадой.
У того гораздо безграмотнее.
Насчет медведей и росомах автор конечно жжет,но ничего особо графомански выдающегося у него нет.
Обычное фэнтези с альтернативным антуражем.
Если отнестись ОЧЕНЬ либерально,то можно даже сказать что написано в НЕКОТОРОЙ МЕРЕ неплохо.

А. П. Г. · Сообщение **А. П. Г.** » 27 июн 2010, 11:23

barxan писал(а):Если отнестись ОЧЕНЬ либерально,то можно даже сказать что написано в НЕКОТОРОЙ МЕРЕ неплохо.

Ну да, если не считать того, что читатели Зайцева В.В. самоуничтожаются, лопаясь от смеха :lol:

А эт круто, по-моему.
Это чтоб человек сразу столько всего НЕ ЗНАЛ :shock:

достижение, имхо. Так мало того - Зайцев ВэВэ еще и пишет плохо. То есть смысла читать нет, даже чтобы тупо убить время.

d-97 · Сообщение **d-97** » 17 июл 2010, 20:51

KADET писал(а):Он что, баран? Не в курсе, что для производства "бездымного" пороха нужны... весьма специфические ингридиенты? Да он и слабее дымного!

Бездымные пороха бывают разные. И не все из них слабее дымного.
Другой вопрос, что пироксилин (каковой аффтар, несомненно, имел ввиду, рассуждая о "некачественном бездымном порохе", технология производства коего и вправду проще чем у дымного - настолько капризная и нестабильная штука, что его изготовление хранение и применение в кустарных условиях - не более, чем извращенный способ самоубийства.
ЗЫ. ГГ у аффтара действительно с пироксилином балуется. Мало того - он еще и на динамит замахнулся. Точно - самоубийца-извращенец.

RostR · Сообщение **RostR** » 18 июл 2010, 02:11

А. П. Г. писал(а):Ну да, если не считать того, что читатели Зайцева В.В. самоуничтожаются, лопаясь от смеха А эт круто, по-моему.

Чё серьёзно? :shock:

Блин. Надо почитать, а то давно ничего смешного не читал

А. П. Г. · Сообщение **А. П. Г.** » 18 июл 2010, 11:50

RostR писал(а):Чё серьёзно? Блин. Надо почитать, а то давно ничего смешного не читал

Только, чур, не начинайте искать Зайцева ВэВэ с двустволкой))) бо там все ого-го как :shock:

KADET · Сообщение **KADET** » 18 июл 2010, 13:14

все авторы классические гуманитарии

Зайцев - не исключение. Сомневаюсь, что даже при наличии инструментов, сможет изготовить что-то сложнее паршивенького зубила!

Зато гонору...
d-97, я все понимаю... Но для изготовления пироксилина - нужна кислота. :shock:

До этого места не дочитал, "переклинило" на изготовлении плавсредства! :lol:

Rarog · Сообщение **Rarog** » 18 июл 2010, 17:36

d-97 писал(а):Другой вопрос, что пироксилин (каковой аффтар, несомненно, имел ввиду, рассуждая о "некачественном бездымном порохе", технология производства коего и вправду проще чем у дымного - настолько капризная и нестабильная штука, что его изготовление хранение и применение в кустарных условиях - не более, чем извращенный способ самоубийства.

Вот такой вопрос - Вы пироксилин и нитроглицерин не путаете? Нитроглицерин действительно штука опасная и нестабильная, и взрывчатка на его основе(динамит) и он сам в более менее чистом виде действительно может долбануть когда ему захочется. Пироксилин (нитроцеллюлоза) вроде бы ни в чем таком предосудительном не замечен.

Chigis · Сообщение **Chigis** » 19 июл 2010, 05:36

Производство нитроглицерина в кустарных условиях было хорошо описано и Жуль Верна (не в советском переводе), там же упоминался и пироксилин. Судя по тексту ничего такого сверхсложного в этом нет. Но если учитывать историю производства и применения бездымного пороха, то технологических трудностей оказалось очень много, не на один десяток лет работы хватило.

Camil · Сообщение **Camil** » 19 июл 2010, 08:59

Chigis писал(а):Производство нитроглицерина в кустарных условиях было хорошо описано и Жуль Верна (не в советском переводе), там же упоминался и пироксилин

Герои приключенческого романа «Таинственный остров» (1874) Жюль Верна использует нитроглицерин для подрыва гранитной скалы. Автор подробно описывает процесс получения нитроглицерина из природных веществ, обнаруженных на острове (хотя Жюль Верн намеренно опустил один из важных этапов синтеза).

d-97 · Сообщение **d-97** » 19 июл 2010, 09:14

Rarog писал(а):Вы пироксилин и нитроглицерин не путаете? Пироксилин (нитроцеллюлоза) вроде бы ни в чем таком предосудительном не замечен.

Не путаю. Пироксилин очень чувствителен к условиям хранения и склонен к самовоспламенению. К тому же - имеет довольно высокие требования к исходным компонентам.
У аффтара есть и более смешной ляп:

Белов занялся изготовлением инициирующего вещества для капсюлей, затем его производством в количестве десяти килограммов.

Вот и представьте себе кустарное изготовление десяти кило того же азида ртути :shock:

Или ГГ с йодистым аммонием развлекается? Чтож, тоже дело :lol:

.
Нет, все-таки филологам-недоучкам следует графоманить фэнтезюшки, а не альтернативки. Не так глупость заметна.

Chigis · Сообщение **Chigis** » 19 июл 2010, 10:22

Camil было такое, но он доказал, что зная принцип и технологию, взрывчатку и пироксилин можно изговтоить в кустарных условиях. Кто знает, вдруг используя подручные материалы можно изготовить ядерную бомбу?
Этож кошмар - пара мегатонн в руках подростка.

Rarog · Сообщение **Rarog** » 19 июл 2010, 11:56

d-97 писал(а):Не путаю. Пироксилин очень чувствителен к условиям хранения и склонен к самовоспламенению. К тому же - имеет довольно высокие требования к исходным компонентам.

Немного влажный хранится просто отлично.

Вот и представьте себе кустарное изготовление десяти кило того же азида ртути Или ГГ с йодистым аммонием развлекается? Чтож, тоже дело .

Это да, это сильно!!!
:shock:

d-97 · Сообщение **d-97** » 19 июл 2010, 18:32

KADET писал(а):d-97, я все понимаю... Но для изготовления пироксилина - нужна кислота. До этого места не дочитал, "переклинило" на изготовлении плавсредства!

Я, собственно, и не читал (не смог), а поработал с поиском. По дороге обнаружил, что аффтар, в лице ГГ, уже обзавелся вполне современными станочным парком и лабораторией, и, с некими "девушками", организовал полупромышленный выпускметаллоизделий, бензина и ВВ. Особо далее не смотрел, но думается, что на очереди изготовление в деревенской кузнице пепелаца. С приводом на глюконах.