Ну, хоть я пографоманствую.
Странное дело, поначалу мне больше всего нравилась художественная резьба по арбузу и реклама земляники. Конечно, мне нравился зимородок (я завсегда за зверьё
), (павлинчик как-то далеко и подкачал), хлопок, поле и ковыль, и даже рыбки, хоть и нарисованные. Хорошая идея, кстати - море на даче Ещё и тропические воды.Цветочки как-то не впечатлили, наверное, слишком одинаковые. Разве что розочка отправилась в "запас", если не найдётся других кандидатов. Вспоминая шикарный оранжевый тюльпанчик и фиалочки с прошлого цветочного конкурса, тут, признаться, не разгуляешься
Руинки как-то плохо действуют (а руинки всяких древних цивилизаций я вообще люблю
), сланцы не впечатлили вообще (лучше б они были под водой, а над ними рыбки ), шишкинский лес не попал в контраст, а клумба хоть и хороша, но банальна."Обложечный" цветочек красив, и на замылившийся взгляд и георгинчики на второй странице как фонарики
Фиги, если б были "чётче прописаны", впечатлили бы меня больше
В общем и целом, если в первый раз больше привлекала еда, то теперь я склоняюсь к лирико-эпическим пейзажам.
Ну и птичку забыть нельзя, конечно.
Вот всегда сплошное мучение выбирать несколько фото. Трёх мест катастрофически не хватает.
Да и не знаешь, как выбирать. То ли по любимым сюжетам, то ли по красивой картинке, то ли по мастерству. В коем я, надо признаться, мало что понимаю.
Это как оценивать статуи или живописные портреты. По каким критериям? По красоте модели, совершенству фигуры или лицу, или по тому, с какой тщательностью мастер передал все изъяны
Так и с фото - я не знаю, чему отдавать предпочтение. Выбранному сюжету, необычности модели или качеству исполнения.
Спасибо всем проголосовавшим! 
