фотоконкурс "Весна"

[Маленькая Лошадка]

- А что изображено на фото номер 9?.. - спросила Лошадка и на всякий случай покраснела.

Фото номер 2 очень нежное и красивое
а папоротники на такой стадии я не поймала ((

[Camil]

Фото номер 9 - единственное профессиональное на конкурсе.
Кайфово безо всяких подписей и обсуждений. "If you could say it in words, there would be no reason to paint".

[Маленькая Лошадка]

Камил, так я разве спорю? - нет..
но что это? вечером посмотрю с нормального монитора

[General_Chaos]

Доброго времени суток. Меня зовут Михаил, вы, вероятно, знаете меня как автора фото "Унитаз в огне" и "Иней, упавший в грязь". Администрация форума не позволяет мне зарегистрироваться под своим аккаунтом, считая меня недостойным. Однако архивариус Яна в своем бескрайнем великодушии предоставила мне этот временный аккаунт. Так что я могу строчить стены текста на форуме, и с моей стороны было бы некрасиво не воспользоваться этой возможностью. Итак, что мне есть сказать о выставленных фотографиях?

1.

Лесная гримерка
Пролески - так называются эти синие цветочки - всегда являются символом весны. Пролески очень пугливы, поэтому фотографу пришлось аккуратно на животе подползти к ним, чтобы не спугнуть. Это наиболее логичное объяснение той кучи хлама на переднем плане, что занимает треть снимка. Когда охотишься на цветочки - не до композиции! А вот цвета поправить можно уже дома, что и было сделано, и сделано хорошо.

2.

Фото без подписи и без весны. По-хорошему правила композиции требуют оставлять пространство перед объектом, а не за ним, но, похоже, автору уж очень хотелось показать нам размытые цветочки в правой части снимка. В целом, снимок из серии "Смотрите, как я могу!".

3.

Майская аллея
Похоже, что кто-то живет в мире старой компьютерной игры, годов 90-х. Там тоже все такое же плоское и ядовито-ярко-кислотное. Сплошной зеленый шум занимает почти весь снимок, полностью захватывая внимание зрителя.

4.

Сохраняй покой. Придет весна - сады распустятся сами. © Восточная пословица
Естественные цвета, нужные объекты в резкости, горизонт виден и не завален! Даже подходящая подпись на месте. Единственное, чего не хватает этому снимку - оригинальности. Серьезно, что может быть более предсказуемым для конкурса "Весна", чем цветущие деревья?

5.

Отбился от клумбы
Если бы этот тюльпанчик был в самом углу снимка, это была бы очевидная отсылка к картине Карлсона "Очень одинокий петух". Но наш петух тюльпан не одинок - у него есть дерево! Это хорошо для тюльпана, но плохо для снимка: массивный черный ствол на правом краю нарушает в остальном абсолютно уравновешенную композицию. Еще забавный момент: темные тени на земле явно формируют цифру "13". Какой тайной организации адресовано это послание и что оно значит, мы никогда не узнаем.

6.

Снова фото без подписи. Снова пролески. Использовалась ли длиннофокусная оптика, сделан ли снимок с вертолета, или автору удалось одомашнить этот пугливый дикий цветок? Вопрос останется без ответа. Мягкие переходы ярких цветов довольно привлекательны, хотя и не совсем реалистичны. Есть два больших недостатка: совсем уж нулевая глубина резкости и, на мой взгляд, скучная композиция "помести главный объект в центр".

7.

Троицын день
Березки, церковь, широкая река, деревянный дом (он же деревянный?). Эдакая каноничная российская Россия. Ярко-контрастные ветви берез формируют рамочку для пейзажа; благодаря значительной дистанции появляется воздушная перспектива, отделяющая деревья в городе от деревьев на переднем плане; необычная для пейзажа вертикальная ориентация кадра выбрана обосновано. Даже композиционно снимок удачен: "тяжелые" цвета внизу, "легкие" вверху, и это при том, что вверху вообще-то тоже город, а не какое-нибудь небо.

8.

Экспонента апреля
Дэвид Блейн скукожил два снимка в один! Гхм, простите. Но это действительно выглядит как два снимка с белым разделителем. Пересвеченный задний план, зеленая почка не в резкости, серо-унылые цвета. Судя по тому, что в резкость не попало вообще ничего, фотограф снимал не почку и не железобетонные конструкции, а что-то еще. Есть только одно разумное объяснение: фотограф пытался заснять пролетающего вампира, которые, как известно, весной прилетают обратно из Трансильвании. Конечно, вампир на снимке не получился. А, да, незваный капитан спешит пояснить, что "Экспонентой апреля" этот снимок назван из-за того, что веточка с почкой несколько напоминает график экспоненты. Ох уж эти романтичные математики...

9.

Снова фото без подписи. Для посетителей литературного форума это какое-то странное нежелание напрягать фантазию, придумывая подписи. Или это все один и тот же человек? Ну да ладно. Ничего не значащее декоративно-прикладное искусство, тем не менее, приятное глазу. Это, как я понимаю, венки? Если так, то именно такие венки являются атрибутом скорее лета, чем весны.

10.

Природой бережно спелёнатый,
Завёрнутый в широкий лист,
Растёт цветок в глуши нетронутой,
Прохладен, хрупок и душист (Самуил Маршак)
А тут литературная часть явно возобладала над фотографической. Листья ландыша имеют приятную фактуру,а на пятой минуте рассматривания снимка можно заметить и соцветие в самом низу полотна. Зато сразу виден жук в центре снимка. Честно говоря, вообще не понятно, что пытались сфотографировать - жука, ландыш или одуванчик.

11.

И снова без подписи. Неужели так сложно? Молодые папоротники - это, конечно, очень по-весеннему, и не совсем предсказуемо. На мой взгляд, в кадре много лишнего мельтешения. "Дрожащее" боке, размытые бутоны папоротников на переднем плане, веточки справа...

12.

По опушке прошла Весна
Весна прошла, и оставила параллельные следы в виде красных цветочков (теперь мы знаем, что весна - как минимум четырехколесная, и можем прикинуть ширину колеи). Серьезно, расположение объектов в кадре вполне удачное, жаль, что день выдался облачным. С другой стороны, от яркого солнца были бы резкие тени, и был бы бардак. В целом, еще одна декоративна-прикладная работа, которую можно повесить на стенку в коридоре и которую никто не будет особо рассматривать.

13.

Пионер весны
Когда-то давно моя тетка, прожившая всю жизнь в тайге, поехала в какую-то ближневосточную пустыню. Местные показали ей там "дерево". У нее даже остался снимок, где она стоит рядом с кривой узловатой палкой высотой в метр, торчащей посреди каменисто-иссушенного ничего. Так вот. Единственный яркий цветочек на фоне безрадостно-серого мира выглядит удручающе трагично. Он цветет не для того, чтобы принести краски в мир, а чтобы мир выглядел рядом с ним еще более ужасным местом. И даже голубая рамочка не поможет.

14.

Вечная весна в старом городе
Ну вот, теперь мне придется переслушать "Гражданскую Оборону". Цветущие каштаны не могут не впечатлять, а фигуры людей выгодно подчеркивают огромные размеры деревьев. Адепты фотошопа могут сказать, что таблички надо нещадно удалить, но я с ними не соглашусь. Читаешь "Экскурсии", и сразу понятно: мы возле исторического сооружения, тут зона отдыха, парк, дети гуляют, странную скульптуру почти не видно. Пожалуй, можно бы добавить контраста, но и так хорошо.

15.

Свечки
Распускающиеся почки на фоне размытого города. Некоторые люди полагают, что если на снимке сделать размытый фон, снимок сразу становится предметом искусства. Это не так.

16.

Всегда кто-то должен быть первым!
Снимок ландыша в облачный день. Неплохо в целом, однако слишком серо. Ну, может, у автора бывает только такая весна?

Вот так. Возможно, напишу еще одну стену текста про внеконкурсные работы.

[Camil]

ну вот, теперь мне больше нечего сказать((((

[mainaS]

Михаил, спасибо!
Будет интересно прочесть и отзывы о внеконкурсных работах.

Камил, что значит, тебе - нечего сказать? Не думаю, что мнение может совпасть на сто процентов.

[Camil]

6. Сразу вспоминаются 90-е, когда вот такая минималистика была в моде на телевидении, размытый до цветных пятен фон сопровождал ведущих музыкальных передач, так и кажется, что этот поникший цветочек сейчас объявит новый хит Бедросовича "Зайка моя". Учитывая, что в резкость большей частью попал стебелёк, задумка фотохудожника пусть лучше остаётся туманной.
7. Очень интересная работа. Или намётанный взгляд, или редкое везение фотографа. При первом взгляде — это просто миниатюра с церковью, выделенной красным треугольником архитектурных элементов. Но там же ещё мост к густонаселённому городу (или только кажется, не важно — явный контраст с пасторалью и церковью). Город скрыт за типичной воздушной перспективой, глубина есть даже при отсутствии в кадре неба. Символизма тоже с избытком: тут тебе и церковь (но не небо), и мост (разрезанный пополам косой). Классная работа — и привлекает внимание, и не выпячивает шаблонные приёмы, скрупулёзно, но с выдумкой применённые. В топ, однозначно. Несмотря на то, что фото не совсем про весну.
8. Скучная грязно-зелёная картинка, особенно на контрасте с предыдущей. Подпись разве что подтягивает, но и это не ново.
9. Мой фаворит, я не умею рассказывать, за что мне нравятся действительно крутые вещи.
10. Нет.
11. Тут могла помочь только оригинальная подпись. Хорошая подпись. Хоть какая-нибудь подпись.
Какие-то штуки хорошо отделены от фона глубиной резкости. Это мне говорит только о наличии у автора более-менее сносной оптики, но не о весне или о какой-то творческой задумке.
12. Подпись помогает, но это костыль. Типичный фотохудожник "я не обрабатываю фотографии, это портит их душевность." Ну как "я не крашусь, и так красивая". "Физкультурой не занимаюсь, всё равно все умрём". В частности, завален контраст, особенно в точке чёрного, даже в уменьшенном изображении у меня совершенно запросто вытянулись тени. Цветы всё равно пересвечены, точку белого тоже, ИМХО, стоило бы сдвинуть. Как и у большинства весенне-летних фотографий, практически отсутствует светлая половина синего канала, так что кривые, как по мне, совершенно необходимы, чтобы усилить контрастность. Резкость, возможно, тоже нужна, но тут лучше работать с оригинальным изображением, на маленьком размере возможно станет даже хуже, проверять мне лень.

GbdRy.jpg (287.21 КБ) 1935 просмотров

GbdRy копия.jpg (339.29 КБ) 1935 просмотров

[Camil]

13. Нет.
14. Согласен, что табличка про экскурсии сюжетно важна, хотя и несёт определённую негативную коннотацию. Зато сразу становится теплее, экскурсионный сезон, пусть и круглогодичный, всё равно ассоциируется с летом. Мне импонирует положительно завышенный горизонт и нарочитая "любительскость" фотографии, на которой также изображён очередной фотограф-любитель. Подпись резко ограничивает метафоричность, смещая тёплый акцент каштанов и туристов на бойницы и решётку, но художнику видней.
15. Когда уже владельцы фототехники с глубиной резкости этой резкостью наиграются?
16. Довольно нежная работа в холодных тонах, но на этом конкурсе есть лучше.

Голосование в личку.

[Camil]

По внеконкурсным очень понравились 1 и 8. Жаль, что не могу за них проголосовать.

[mainaS]

Михаил, Камил, спасибо за отзывы!
Мне всегда интересно мнение профессионалов.
Может, на моих работах этого и не видно, но потом в своих фотах я стараюсь понять, что я видела, а что нет в момент съемки и какие причины и доводы были решающими.

Когда конкурс был только объявлен, я хотела отобрать для него какое-нибудь из фот пролесков или подснежников, но потом решила, что это самое предсказуемое, и не стала. И правильно!
У меня не получается снять пролески штучно и выразительно, они получаются только зарослями.
Растут они у меня между кустами и подползать к ним (не уничтожив ничего в процессе) просто нереально.
Интересно, как снимали авторы предложенных снимков.
Напишете?

[General_Chaos]

Меня зовут Михаил, вы, вероятно, знаете меня как автора фото "Унитаз в огне" и "Иней, упавший в грязь"

"Настало время новостей от Ямады!" Я хотел сказать пару слов о внеконкурсной части работ. И я скажу. Мне хотелось бы отметить работу №1, за ее освежающую оригинальность среди солнечно-жизнерадостных снимков. Снимок №2 "Сашка" определенно хорош, разве что слишком контрастен. Каждый фотограф знает, что дети и старики - лучшие фотомодели в пределах своего биологического вида. На снимках №4 и №5 мы можем видеть ту же крепость с каштанами, что и на "Вечной весне в старом городе", но с других ракурсов. Правда, непонятно, что произошло со снимком №5. Видимо, название "Ностальжи" подразумевает ностальгию по славным временам фотокамер в 0,3 мегапикселя. Ну, а про остальные мне особо нечего сказать.

Конечно, после окончания голосования я напишу историю создания всех своих снимков, как, чем и когда снимал, каким опасностям подвергался в процессе и как мои действия отразились на мировой экономике. Если кому-то интересно почитать мои совершенно правдивые истории.

[Camil]

У меня не получается снять пролески штучно и выразительно, они получаются только зарослями.
Растут они у меня между кустами и подползать к ним (не уничтожив ничего в процессе) просто нереально.
Интересно, как снимали авторы предложенных снимков.
Напишете?

Разумеется.
Каждый фокус состоит из трёх частей или действий. Первая часть называется «наживка». Фокусник показывает вам самый обычный предмет — колоду карт, птицу, или человека. Он демонстрирует предмет, возможно даже просит проверить, убедиться, что он реальный, не эфемерный, самый обычный, но, разумеется, это скорее всего не так. Второе действие называется «превращение». Фокусник берёт этот самый обычный предмет и делает с ним что-то необычное. В этот момент вы начинаете искать разгадку, но не находите, потому что не особенно стараетесь. Вы не хотите её знать. Вы хотите быть обманутым. Но вы не торопитесь хлопать, потому что заставить предмет исчезнуть — это еще не всё, его следует вернуть. Вот зачем нужна третья часть номера, самая сложная, часть, которую мы называем «престиж».

Что касается "наживки" — насколько я мог убедиться, видение кадра есть, нужен просто опыт и много-много сделанных своих работ и оцененных чужих. Бывают пролески поштучно, ничуть не реже четырёхлистного клевера, надо просто поискать.
С "превращением" ещё проще. Снять хорошее фото можно и на телефон с камерой 0,3 мегапикселя, но это будет один хороший кадр на сотню. На форумах Книжного червя я побеждал с фоткой на сони-эриксон (там правда было то ли 1,3, то ли целых 2 Мп). Если купить камерофон, при всём старании будет один пристойный на десять. Поэтому нужен фотоаппарат. Только не надо про бюджеты, Nikon D70 я взял на барахолке за 4000 рублей, а к нему советский объектив Юпитер 37А за 900 рублей. Магия заключается в конструктивном недостатке светосильных объективов, который хитрецы японцы назначили достоинством с красивым названием "боке": открываем диафрагму посильнее (можно совсем), точно прицеливаемся на главный объект в кадре и щёлкаем — вуаля, на фотографии царствует подснежник, всё остальное в милой дымке, над которой Леонардо год бы корпел. Конечно, хорошо бы использовать приёмы и остальных черепашек-нинзя художников, как то золотое сечение (проще разбиение на трети) перспектива, геометричность, цветовые контрасты, ореол контрового света... но совершенно не обязательно. У телеобъективов минимальная дистанция фокусировки обычно начинается от метра, так что вопрос доступа к объекту обычно не стоит остро. Ну и продукция компании Adobe в помощь — 90% фотографий станут лучше, если сблизить точки чёрного и белого, усилив контраст, главное не перестараться. Даже в любительском Photoshop Elements уровни (в отличие от более сложных кривых) есть.
А вот про "престиж" ничего не скажу. Я в восторге от работы №9, где нарушена половина законов фотографии, в итоге получилось почти гениально.

[Яна]

Проголосовало 2 (два) человека. А между тем завтра - последний день голосования

[А. Белый]

Э... не в курсе, что вы здесь делаете. Но, наверное, тоже могу голосовать? В фотографиях ничего не смыслю. Просто картинки.

1 место - №8. Экспонета апреля
Тут хотел №8 (но он оказался внеконкурсным)

2 место - №2
3 место - №16. Всегда кто-то должен быть первым!

[Camil]

Но, наверное, тоже могу голосовать? В фотографиях ничего не смыслю.

Конечно, можно голосовать и спасибо за участие!
А в фотографиях никто ничего не смыслит, просто некоторые делают вид, не надо на нас равняться))

[Яна]

Э... не в курсе, что вы здесь делаете. Но, наверное, тоже могу голосовать? В фотографиях ничего не смыслю. Просто картинки.

1 место - №8. Экспонета апреля
Тут хотел №8 (но он оказался внеконкурсным)

2 место - №2
3 место - №16. Всегда кто-то должен быть первым!

Безусловно, голосовать могут все желающие! Спасибо, принято

[Маленькая Лошадка]

Проголосовало 2 (два) человека. А между тем завтра - последний день голосования

Я проголосую сегодня) а то Камил знает так много умных слов, что пока по словарям ищешь, тут конкурс-то и кончится

всем трям))
Михаил, горящий унитаз помню, но иней больше впечатлил, честно)
А.Белый

[General_Chaos]

Маленькая Лошадка , возможно, вам будет интересно узнать, что этот иней образовался в результате испарений минеральной воды с поверхности минеральной лужи. Собственно, минеральные отложения сформировали этот марсианский красный рельеф. Снимок сделан в 2004 году в Долине Нарзанов в Приэльбрусье. Использовалась камера Sony Cybershot DSC-W70. Никакой обработки, понятно, не было.

Есть даже хайрез. Ну, немножко больше того, что было в конкурсе.

IMG-20180402-WA0002.jpg (308.77 КБ) 1675 просмотров

[Маленькая Лошадка]

Михаил, ага, я так и поняла. Когда ночным морозом выжимает воду из земли и грязи, рисунок и рельеф именно такой
а здесь еще и цвет с формой хороши. Пейзажная монотипия наяву)

_________________
Голосование:

1 место - фото № 13, несмотря на то, что вокруг цветочка кажется протерли фотошопом. Нет?
Это красивая беспросветность
2 место - фото № 2, единственно за отсутствие подписи..
3 место - фото № 11, несмотря на отсутствие подписи. Подкрасться к коварным папоротникам надо суметь!)

[Яна]

ОК, принято.