агентство конкурсных дел (акд)

[K.H.Hynta]

призовых места всегда три - золото, серебро и бронза.

Ну, у нас иногда случается по два рассказа на место, тогда мест может быть и четыре.

[элис]

K.H.Hynta, если золото делят двое, награждают обоих, так ведь? Медаль пополам не пилят. Неужели возможны варианты??
В финансировании написано: 1место - 4 фс , и тд Так неужели будем делить по 2?? Естественно - каждому. У меня заложена возможность некоторого увеличения выплат при необходимости.

[Stasia]

Девчата, давайте жить дружно

Я - с удовольствием.

...оно и видно

[Калиф-на-час]

девочки и мальчики, а также их родители и домашние животные!

давайте уже увидим чью-нить хорошо сформулированную брс (балльно-рейтинговую систему), а то так трудно усваивать, что к чему и почему

могу и я сформулировать (как и предполагалось изначально - мной предполагалось, да), но мне нужно для этого чуть-чуть времени

так что это ближе к выходным

ну да я думаю, что авторы-участники и авторы-участники-победители войдут в наше с вами положение - первопроходцев для новой системы, и примут её даже с некоторым запозданием

это я к чему? ну в принципе до 27-го не горит, я надеюсь... а только занимается
так что пара-тройка дней есть на глубокое обдумывание - и острым, и тупым, и очень тупым тоже

[элис]

Калиф-на-час, что касается меня, то я давно озвучила свое видение этого вопроса, могу процитировать. Так что дело за Вами и Стасей.

считаем по прейскуранту сумму и делим в пропорции.

Сосчитать - не проблема.

[Калиф-на-час]

о!
гуд, спасибо

а теперь для особо одаренных (не считаете же вы себя тут единственной особо одаренной?) - на пальцах пример озвучьте, пожалуйста, будьте ласка

это, я думаю, проще, чем максимально подробно расписывать в теории

[элис]

Не вопрос, на примере 6 участников, для простоты.

[Калиф-на-час]

да, конечно

оптимально, я думаю

[элис]

участники набрали
№1 - 10 баллов
№2 - 8
№3 - 6
№4 - 6
№5 - 2
№6 - 0

Бюджет конкурса равен 6х10=60 фс плюс 7ФН призовых, итого
60+147=207фс
Сумма набранных баллов 32
Коэффмциент 207:32=6.47

Результат
№1...6.47х10=64,7
№2...6.47х8= 51,8 и тд

Это "чистый" вариант, можно несколько по другому, типа льготный.
Тогда считаем разделенное между двумя участниками третье место как одно и делим по прежней схеме, отбросив 6 баллов. А потом добавляем из резервного фонда сумму, равную той, что получает уч-к за третье место

Вариант 2
201:26=7.73 - коэффициент

Реультат 2
№1...7.73х10=77,3
№2...7,73х8
№3...7.73х6=46.4
№4...46,4 из дополнительного фонда
№5...7.73х2=15,46
№6...0

[Калиф-на-час]

в принципе нормально ("чистый" вариант логичнее - вроде бы)

за исключением того, что так делить бы только призовые, а за участие оставить как есть - по 10 фс

сформулируете полностью с учетом просто авторских? если есть время, конечно

я могу, но таки только в выходные

[элис]

в принципе нормально ("чистый" вариант логичнее - вроде бы)

Согласна.

за исключением того, что так делить бы только призовые, а за участие оставить как есть - по 10 фс

Не вопрос, аналогично, но делим только 147фс призовых, так же через коэффициент и прибавляем их к 10фс, то есть:

коэффициент147: 32=4.6

Реультат 3
№1...10+(4.6х10)=56
№2...10+(4.6х 8 )=46,8
№3...10+(4.6х6)
№4...10+(4.6х6)
№5...10+(4.6х2)
№6...10

В сумме имеем 207фс

[Irena]

"А ежели зрители по рублю дадут... сто тысяч зрителей по одному рублю... это будет... пять пишем, семь на ум пошло... шамашедшие деньги!"

А ежели совсем серьезно - какой садист придумывал эти "чего-то равно 21 чего-то", а? Кому весело делить 207 на 32?
Элис, я надеюсь, этими коэффициентами будете заниматься Вы? У меня не было проблем с математикой - но сейчас я гляжу на это все и тихо фигею, сорри

[Stasia]

Не вопрос, аналогично, но делим только 147фс призовых, так же через коэффициент и прибавляем их к 10фс, то есть:

коэффициент147: 32=4.6

А дополнительная сумма из резервного фонда, равная сумме, которую участник получает за третье место, здесь не предвидится?
это раз.

Почему мы добавляем сумму уже после пересчета, а не ДО него? сколько там за третье место - 1 фенея?
это два.

Победители и призеры - это все же победители и призеры, тут я с Вами абсолютно согласна. Поэтому и просила включить свой "гонорар" в общую сумму. Новая система не должна ударить по ним.
это три.

Ирина, это как система а-система б, каждый ведущий решает сам, применять или нет))))

[элис]

Элис, я надеюсь, этими коэффициентами будете заниматься Вы?

Ирина, конечно я. Не переживайте. Тут в другом вопрос - оно Вам надо? Система награждения победителей , то есть призовые три места, полностью в действии. При делении одного места на двоих будут выделяться дополнительные деньги - не пилить же медаль? Будет стимул побеждать.
При пропорциональной системе увеличен стимул для участия, написания рассказа.
И в то же время, смысла в дополнительных деньгах нет. Зачем?? Там нет медалей. И так все прекрасно делится. Но придется добавить некие суммы до округления цифр.

Стася, если ведущий хочет добавить к призовым свою зарплату ведущего, или модерские - не вопрос. Просто надо сказать об этом вовремя, то есть ДО проведения расчетов, в одном посте с подведением итогов. Смысла я, правда в этом не вижу, но тут - вольному воля.
Однако, надо учитывать то, что проводится определенная работа над определением масштаба цен, соотношением выплат. Стася, вы стараетесь изменить это соотношение, делая данную работу бессмысленной. Правильно ли это?
Но, если таково Ваше желание, Злой Банкир вычистит Ваш счет до пылинки.

А дополнительная сумма из резервного фонда, равная сумме, которую участник получает за третье место, здесь не предвидится?
это раз.

Да, не предвидится. Распределение пропорционально баллам - система НЕ наградная, а "распределение по-справедливости". Вы УЖЕ используете призовые деньги, делите их на всех. Это Ваш выбор, как ведущей. Не понравится - измените.
У меня рассчитана сумма на один конкурс, не вижу причны необоснованно повышать ее, если "медаль" все равно делится на части. У Вас, по-существу, нет награждения, как такового. Поэтому логичней - так.

Почему мы добавляем сумму уже после пересчета, а не ДО него? сколько там за третье место - 1 фенея?
это два.

Опять же - логика распределительной системы. Один из "мягких " вариантов. Просто - вариант.

Уважаемые ведущие, предлагаю узнать мнение авторов ваших конкурсов и учесть его. Ведь это именно ОНИ должны быть довольны наградами от банка, чтобы ваши конкурсы процветали.

[Irena]

оно Вам надо?

*шепотом* Элис, Вы не будете смеяться? Я не очень поняла, что тут происходит и делится Совсем мозги усохли То есть это альтернативная система, помимо основной оплаты за участие? Или вместо?

[элис]

оно Вам надо?

То есть это альтернативная система, помимо основной оплаты за участие? Или вместо?

Ирина, вместо обычной системы. Причем - добровольно. И ничего страшного, что не совсем пока поняли, вы ж не математик.

[Irena]

Абыдна - вроде ж отличница... была когда-то
Но дело не в этом, а в том, что как мне решать, если я не поняла сути второй системы...

[элис]

Суть второй системы в том, что деньги, которые получают призеры (1ФН+2ФН+4ФН за третье, второе и первое места) распределяются на всех участников пропорционально набранным баллам.
Если не понятно - скажите, попробую объяснить подробнее. Ничего страшного.

[Stasia]

Стася, если ведущий хочет добавить к призовым свою зарплату ведущего, или модерские - не вопрос. <...>
Однако, надо учитывать то, что проводится определенная работа над определением масштаба цен, соотношением выплат. Стася, вы стараетесь изменить это соотношение, делая данную работу бессмысленной. Правильно ли это?

элис, мне кажется. что Вы путаете тёплое с мягким...
Какое отношение имеет к экономике страны в целом имеет тот факт, что премию за успешно проведенное мероприятие получит не начальник отдела, а те сотрудники, которые этим мероприятием занимались?

[элис]

Какое отношение имеет к экономике страны в целом имеет тот факт, что премию за успешно проведенное мероприятие получит не начальник отдела, а те сотрудники, которые этим мероприятием занимались?

Собственно, мои слова относятся к Вашему желанию увеличить финансирование банком Вашего конкурса. А подарки Вы естесно, можете делать на своё усмотрение, в этом нет плохого. И для экономики страны тоже.