Модератор: Яна
Fantom писал(а):Лисица
Что-нибудь из СОВРЕМЕННЫХ детских авторов можете посоветовать остальным? Типа, скажем, Драгунского? Чтобы не про чудовищей, а про детей?
Fantom писал(а):Rarog
Фантастика
А вот чиста про детей? ну про школу там и все такое.
Я своему дитю (которому сейчас скоро 22Про СОВРЕМЕННЫХ детей. Кто-нить пробовал скармливать им нечто вроде Тома Сойера ...
) "скармливала" и Тома Сойера, и Принца с нищим, и даже Кондуит и Швамбранию. И очень хорошо шло. Вообще почти всё, что я называла, проверено на ребенке.
Уж больно они там тупые, коротышки эти 
Fantom писал(а):Тады не надо. Желательно проверенные товарищчи.
наверное, современными детьмиmaiolika писал(а): а кем проверенные или чем?
Я своему дитю (которому сейчас скоро 22 ) "скармливала" и Тома Сойера
Фантом, а почему Крапивина так мало внесли?
Садов, по-моему, считается автором "подростковой фэнтези"
есть рационализаторской предложение:
алфавитный порядок выстраивать по фамилиям, а не по именам авторов - так как-то проще искать
Наталья Ипатова "Большое драконье приключение
что лучшая проверка - это проверка временем
А то, что ему НЕ нравится читать не хочет ни в какую.
Цитаты без авторства, потому что спорю не с людьми, а с мнениями
"Семь подземных королей" куда слабее "Огненного бога Марранов" и особенно "Желтого тумана", ИМО.Александр Волков первые ТРИ (четвертая под вопросом) из Изумрудного города."
Насчет Мио, мой Мио - настаиваю. Существование этой книжки - единственное оправдание отсутствию в моем списке Дяченко вообще и первого "Ключа от королевства" в частности.Астрид Линдгрен "Карлсон", "Пеппи", "Эмиль из Леннеберги", "Калле Блюмквист", Рони, дочь разбойника
Всеми двумя руками за!Геннадий Садовников Продавец приключений
Да-да, но детский детектив - особая статья расходов, достойная отдельной темыЮрий Коваль Приключения Васи Куролесова
По моему ИМО и личному примеру первый раз надо их читать не позднее 9 лет.Среднеюношеские 11 - 13 <...> Клайв С. Льюис Хроники Нарнии
Здесь поддерживаю на 100%. Не очень понятна рекомендация других форумчан ниже, где просто написано "Дюма". У меня 1-2 мушкетеры пошли отлично, но "10 лет спустя" понравились и вообще смог читать позже указанного возраста. А если первой книгой Дюма окажется "Черный тюльпан" или "Учитель фехтования", то они на долгие годы будут последними по данному автору)))Александр Дюма Три Мушкетера 1.2,
Жюль Верн Много всего.
Холмса туда же.Конан Дойль Затерянный мир, Белый отряд, Бригадир Жерар
Это зачем. Чтоб ребенок в компьютерные игры рубился, а не читал? "Путь на Амальтею" отличное лекарство от любви к чтению.Ранние Стругацкие.
А вот здесь да. ВК, ИМХО, можно и в 7 лет. Местами даже нужно.И почему не ВК то? Книжка простая, черно-белая, без полутонов, как раз для ребенка 12-13 лет. Если понравится Хоббит, то ВК после него однозначно. Если же Хоббит не понравится, то ВК также желателен, бо контраст есть. Да.
"Гарри Поттер" - лет в 9-10, вряд ли старше.
Давать "Дары смерти" 9-летнему - это вообще сильно. Может "Молот ведьм" еще для усиления эффекта или "Гутаперчивого мальчика"?! С Гарри Поттером все очень просто - первые три книги возраст читателя не меньше возраста Гарри Поттера в них. Остальные - возраст читателя на год младше ГП."Собор Парижской Богоматери" я бы подсунул до 13. Но не раньше 11. "Отверженных" и всякие "1793" только если сам найдет или по школьной программе.Гюго
Упущение, да.А "Острова сокровищ" Стивенсона не было!
"Айвенго", опять же.
А это зачем? И всякие "Ории" это не для детей, ну совсем.
)
А вот здесь да. ВК, ИМХО, можно и в 7 лет. Местами даже нужно.
Camil писал(а):Это зачем. Чтоб ребенок в компьютерные игры рубился, а не читал? "Путь на Амальтею" отличное лекарство от любви к чтению.Ранние Стругацкие.
. Мне тогда понравилось.Первое, что я прочитал из Гюго было "Человек, который смеётся", лет в 10 наверное. Не скажу, что был в восторге, но запомнилось. А вот рекомендовать не стал бы. Впрочем как и остальные названные. Думаю, что Гюго не только не для детей, но и вобще не для всех. Я лично перечитывать из Гюго ничего бы не стал.Camil писал(а):Собор Парижской Богоматери" я бы подсунул до 13. Но не раньше 11. "Отверженных" и всякие "1793" только если сам найдет или по школьной программе.Гюго"
"Трудно быть богом", "Пикник на обочине", "Полдень.21й век", наконец. Это ведь также ранние Стругацкие.
Я Стругацких (как и вообще фантастику) читаю лет с 7ми -8ми. Все помнил. Да я даже обложку книжки "Страна багровых туч" до сих пор помню, её фактуру, повреждения, картинку на обложке!Лисица писал(а):"Трудно быть богом", "Пикник на обочине", "Полдень.21й век", наконец. Это ведь также ранние Стругацкие.
Я вообще стругацких детям до 12 не рекомендовала бы. На основании своего опыта. Поскольку читать начала рано, заглатывала книг количество большое, то Стругацких прочла тоже рано. Лет в 9-10. И вот ведь какая штука. Читала. Помню понравилось... но помнила НАСТОЛЬКО плохо, будто и не читала. Через год перечла... и опять фиг! Выветрилось из головы моментом. Помнила только про «За миллиард лет до конца света» И то смутно. Осело что-то в мозгах уже только в старшем школьном возрасте.
Но вот "За миллиард лет..." это все-таки на постарше, думается. Сам прочёл лет в 11-12 и с тех пор, наряду с "Волны гасят ветер", любимая повесть Стругацких.
