собственно, дивов: с чем его есть и нужно ли?

[Калиф-на-2-часа]

есть темы по отдельным произведениям, а по самому дивову - нету!
даже почему он не мэтр не обсуждали!!

а есть интерес, однако

например, интернет пестрит такими вот высказываниями

Э-э... у мну есть как ни странно, есть к нему [дивову] некая неприязнь. Потому КАК он пишет. Не столько от души, сколько от собсно умения это делать. Такой образ подачи инфы ещё в детстве раскусил как попытку манипулирования личным мнением, вниманием и сознанием и очень не любил когда мне подобными способами компостировали мозги.
Не удивился узнав что он на писателя учился. Что не умаляет уровня.

А почему вам кажется странной ваша неприязнь?
Человек продает вам небольшой кусочек подобранной где-то грязи, что в этом способно понравиться?

иными словами, в том, что дивов писать умеет, люди не сомневаются, но считают, что он подбирает грязь и её читателю и преподносит (вкусно?), и это не есть хорошо

а грязь ли он преподносит на самом деле? или же просто не отворачивается от неё? и нужно ли от грязи отворачиваться обязательно? и вообще, в чем прелесть дивова как писателя?! ну и etc

[Маленькая Лошадка]

Все, кто учился в начальной школе, умеют писать. Вопрос - что они пишут.

[Солнечный ветер]

Мне конечно сложно судить о творчестве Дивова в целом, поскольку читал я, пока, только "Симбионтов".
Но прочитав эту книгу, могу сказать, что он довольно сильно выделяется из кагорты современных писателей.

Пока проголосовал за "Мэтр".

Не знаю как там на счет "подобранной где-то грязи". Может в этом ничего нет, когда автор пишет на довольно популярную тему?

[Hitraya_mordochka]

Дивов кросавчег. Единственное, в чем могу упрекнуть, это в том, что во время писанины он всё время любуется собой, умницей. А еще он под эту музыку может так! И вот так! И вот так!
Лошадники про такое говорят: "Любит не лошадь, а себя на лошади".
С другой стороны, любуется - имеет право, да и есть на что. И кто сказал, что идеал писателя - скромный и трепетный жрец литературы?
Пушкин вон тоже страдал ЧСВ. И ничего. И наше всё.

[Калиф-на-2-часа]

Лошадники про такое говорят: "Любит не лошадь, а себя на лошади".

ну может быть да... уверенный в себе, чертяка
ну или делает вид, он (в таком случае) исключительно делает вид

я вот лично, когда начинаю его читать, остановиться не могу, пока не дочитаю...
ну и ещё он как раз верит в добро и усиленно несет его в массы
опять же, сатиру умеет писать, а это ой как не просто, кто понимает...

ну и ещё, когда читаешь, создается впечатление, что он знает, про что пишет - это очень много лично для меня значит

это были мои собственные впечатления, если кто-то не понял

[Hitraya_mordochka]

А, ну, этому на журфаке на первом курсе учат - нести любую ню с уверенным видом. В массы
Но с материалом он серьезно работает, да. Заметно.
Мне импонирует какая-то внутренняя честность, что ли. Вот Твин Дивова в смаковании дерьма упрекает... так это Твин "новую искренность" (направление такое мейнстримное) не читал. А Дивов фекалий не смакует. Он их просто не обходит.
Дивов умеет писать так, что кажется: пишет - как дышит. Просто он так дышит - глубоко и размеренно, как йог

[mainaS]

Проголосовала за первый пункт.
Люблю!
И за то, ЧТО он пишет, и за то, КАК он пишет, и за то, что я ощущаю в процессе чтения.

[GuasuMorotiAnja]

Дивов кросавчег. Единственное, в чем могу упрекнуть, это в том, что во время писанины он всё время любуется собой, умницей. А еще он под эту музыку может так! И вот так! И вот так!

Дивов обычная пустышка. "Пирожок без начинки".
До мэтров ему как до Пекина раком. Любая его книжка - на два часа в электричке и выбросить.
Ни уму, ни сердцу.
И через неделю-две уже и не вспоминаешь, чего там было в его последней шЫдевре.

[Лилиан]

Никак не проголосовала, потому как мало что у него читала.
"Лучший экипаж Солнечной" - да, производит впечатление.
Рассказы (знакома лишь с несколькими) - читаются нормально, к качеству написания без претензий, а вот чисто по ощущению и послевкусию - не моё.

Для меня это не тот автор, у которого хочется сразу же прочитать всё написанное. Но определенный интерес (на будущее?) есть.
В этом плане жду "Леди не движется" с обещанными продолжениями. А там уже видно будет.

[Hitraya_mordochka]

Дивов обычная пустышка. "Пирожок без начинки".
До мэтров ему как до Пекина раком. Любая его книжка - на два часа в электричке и выбросить.
Ни уму, ни сердцу.
И через неделю-две уже и не вспоминаешь, чего там было в его последней шЫдевре.

Вот я понимаю впечатления типа - понравилось то, не понравилось это. Понимаю впечатление - раньше нравилось, потом исписался. Понимаю - не мое, не трогает. А вот такие пароксизмы негодования радуют безбрежно)
Как это анадысь в ЖЖ... Вы не выносите морковь? может, Вы латентный корнеплод?

[Калиф-на-2-часа]

*шепотом, сильно смущаясь*
не знаю, кем надо быть, чтобы ничего не находить у дивова, окромя пустоты... потому что ну казалось бы, уж социальные-то вопросы охватывают всех
ан нет

для меня лично умение писать о сложных вещах просто - это не просто достоинство, это превеликое достоинство
как-то так

[GuasuMorotiAnja]

Вот я понимаю впечатления типа - понравилось то, не понравилось это. Понимаю впечатление - раньше нравилось, потом исписался. Понимаю - не мое, не трогает. А вот такие пароксизмы негодования радуют безбрежно)
Как это анадысь в ЖЖ... Вы не выносите морковь? может, Вы латентный корнеплод?

А где пароксизмы негодования-то?
Наоборот - полное равнодушие. Об этом прямым текстом и сказано.

ИМХО, мэтры они не оставляют равнодушными. Могут нравиться или нет, но прочитанное помнишь очень долго. А Дивов даже на качественного ремесленника не тянет.

потому что ну казалось бы, уж социальные-то вопросы охватывают всех
ан нет

А какие у него "социальные вопросы" вдруг?
Или всерьез надо воспринимать сборник модной дури на "злобу" дня?

[Калиф-на-2-часа]

что значит "модной дури"? актуальных мотивов али что?

[Hitraya_mordochka]

GuasuMorotiAnja, много букв для полного-то равнодушия.

[GuasuMorotiAnja]

Калиф-на-2-часа, вот сейчас начну я растолковывать свои мысли про "толерастную беспощадность", а Вредная_мордорка опять меня обвинит в многословном неравнодушии

А оно мне надо?

[Hitraya_mordochka]

Да мы верим-верим, только не надо приезжать и выписывать из чайника под окнами: "Я к вам равнодушен!" И у Дивова под окнами тоже не надо...

[mainaS]

...а Вредная_мордорка опять меня обвинит в многословном неравнодушии

Давайте, сейчас я понегодую?
И займусь еще самомодерацией, ибо несовпадение мнений я могу понять, а вот хамство - нет.
И все это лишь потому, что Дивов не нравится?

[Camil]

Опрос прекрасен))

[RostR]

ИМХО, мэтры они не оставляют равнодушными. Могут нравиться или нет, но прочитанное помнишь очень долго.

Согласен. И Дивов меня не оставил!!! Если кого-то он оставил равнодушным, это не значит, что для других это догма. Кому-то нравится, а кому-то нет. Все его книги я помню, а для меня с моей хреновой памятью - это признак!

[Hitraya_mordochka]

Марина, да ладно) Какие чувства, кроме тихой жалости, вызывает взрослый дяденька, бегающий по форуму и дергающий девочек за виртуальные косички?
Так вот, про Дивова)))
Как я уже сказала в другой теме, Дивов обещает электронную версию через пару недель. Ждем, ну