Форумы фензина

а лучшее тогда что?
на текущий момент, разумеется...

У меня - однозначно "Ритуал" и "Ведьмин век".
"Вита ностра" и "Магам можно все" - особняком стоят. потому что сильные. умные, цепляющие вещи. Но депра никто не отменял.

А еще, как тут не ругались, "Пещера" хороша. И не столко сарной, сколько саагом)

"Медного короля" вот перечитываю... а то кое-кто там на тему поговорить хотел

И у меня тот же список. А вот "Медного короля" не осилила...

"Ведьмин век"! Супер книга. Кажется, что такого наплыва чувств и эмоций не было после книг других авторов. Хотя и "Пещера" - тоже очень нравиться. Пихологически очень сильная книга, жалко, что финал, как всегда, открытый... Я вот книги "Медный король" и "Ведьмин век" дала почитать подруге (всегда стараюсь приобрести книги, чтобы обладать не компьютерной информацией, а более материальными объектами) так уже год не могу забрать назад))) Понравилось - даже работу по ним пишет научную)))

smilesemka писал(а):Понравилось - даже работу по ним пишет научную)))

Надо же, это довольно редкое явление в филологии -- обратить внимание на фантастику. Я так поняла, что она филолог?

Stasia писал(а):У меня - однозначно "Ритуал" и "Ведьмин век".

И у меня тоже! Есть замечательно начитанная аудиокнига "Ритуал" и ещё тем же актёрским составом "Шрам" - время от времени переслушиваю.

Радостная новость для всех любителей Дяченко в Москве! Наконец-то хоть у кого-то дошли руки поставить спектакль по их вещи: встречаем премьеру "Последнего Дон Кихота" в "Театре без вывески"! 14 ноября в 17.00, станция метро Войковская, ул. Космодемьянских, 31.
Премьеру посетят авторы и представят свою новую книгу "Мигрант или Brevis Finietur", о которой я уже писала

(изумленно) Аааа... а "Мигранта" где обсуждают?
Он любопытный, хотя поздней лукьянщиной тянет. У меня портрет главного героя рисуется в одних тонах с героем "Черновика".

После убогого "Цифрового" не то что обсуждать, а даже читать еще что-то из "Метаморфоз" не тянет.

Я бы не сказала, что "Цифровой" - убогий. Ядовитый, беспощадный - это да. Не оставляющий иллюзий, может быть. Но вещь.
А "Мигрант" оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, перечитывать не тянет. С другой, хочется пойти, и что-нибудь такое сделать...

А Камил вообще заявил после "Цифрового", что у него больше нет любимых русскоязычных авторов))))
Максималист наш.

Мордочка, есть тема, посвященная всему циклу "Метаморфоз"

Но "Мигранта" я и сама еще не читала...

Стася, спасибо!
Камилов максимализм помню Но раньше он, вроде, так лихо любимых авторов не разлюблял...

рассказ, значит "я женюсь на лучшей девушке королевства"
очень-очень жизненный, и, соответственно, такой же грустный
ну почему ж опять в конце все умерли-то?!

Сергей Дяченко: Новый ледниковый период весьма реален
http://www.gismeteo.ua/dachenko.html

мордочка там в соседней теме про долгоиграбельность (ужос, какия я слова использую)
вот, казалось бы, коротенький рассказ про женитьбу на лучшей девушке королевства... сёдни мне пришло в голову, что оно вообще для родителей, ога
воспитательный момент

Последние посты перенесены в Метаморфозы
Stasia

Прочитала "Одержимую". Совершенно непохожая на Дяченок книга. Стиль – узнаваем, язык – узнаваем, сюжет и персонажи вообще не их. После череды неоднозначных, сложных, по своему симпатичных персонажей двое главных героев книги нарисованы. Даже можно сказать, намалёваны ярко, грубо, в лоб. Быстро понимаешь, что за стервозностью ведьмы стоит её неудавшаяся жизнь, а за жестокостью демона – ещё более неудавшаяся. И дальше уж всё довольно предсказуемо. Хотя читать всё равно интересно. Что-то, а захватить читателя и не отпустить до последней страницы Дяченко умеют.

Почему-то, прочитав предыдущий пост, не хочется браться за эту последнюю вещь Дяченок. ИМХО, после "Медного короля" у них не было ни одной стоящей книги. Цифровой вещь очень и очень проходная, написанная чисто на волне популярности тематики интернетизации общества, Мигрант - совсем простенькое НФ, по прочтении которого бывает даже трудно сюжет вспомнить... Прочитал, конечно, но перечитывать не.

прочитала "соль"
как-то никак ((

Он там мечется прикольно

который из двоих? или оба?

а вообще создание мифов, которые прям влияют на определение жизненного пути целого народа... не, ну тема интересная, но второстепенная ) ещё и такого - с огромным задом и гениталиями...

возможно, сказывается ещё и то, что андерсена я не люблю