Sheba писал(а):Мои уважаемые оппоненты
настаивают то на отсутствие мастерства автора, незнание им каких-то определенных реалий, то на антиморали, но! все это вместе, простите, как-то не очень хорошо складывается в единственную систему. Определитесь, будьте добры с главным концептом.
Понимаете, я привыкла думать о незнакомых людях хорошо. Конкурс любительский, значит, тут могут быть два варианта объяснения того, что рассказ мне не понравился:
1) автор неумело использовал привычные приемы и штампы юмофанта, на самом деле он, автор то бишь, не совсем разделяет антимораль героини;
2) автор гораздо более профессионален, чем кажется на первый взгляд, он сказал то, что хотел сказать, и так, как хотел.
3) автор намного умнее, чем притворяется, и написал злую пародию на "юмофант" с целью постебаться над идеями "потребляйства" - в стиле "Последнего оргазма эльфийского короля" Владимира Конровского.
В первом случае автор, если захочет, может научиться писать хорошо. С точки зрения стилистики рассказ очень неплох.
Во втором - автор мне неприятен как человек и как выразитель определенной идеологии "потребляйства" (есть сейчас такой модный термин, многие еще в нем букву "й" на букву "д" меняют).
Мне не хотелось бы считать, что среди участников форума - неприятные люди. Поэтому я предпочитаю считать, что автор сделал много ошибок.
В третьем случае... Что ж, если это - действительно пародия, то после конкурса хотелось бы познакомиться с автором поближе. Это наверняка интересный человек.
Sheba писал(а):Вот что касается морали и антиморали... Я уже говорила про столкновение абсолютно разных точек зрения в этом споре. Наверное, просто у нас разное понимание морали. Я человек, не имевший советского детства не вижу ничего аморального в действиях главной героини этого произведения. (Да, а еще я считаю что в басне "Стрекоза и Муравей" муравей поступает как подлец, мало того, что выгоняет несчастную женщину на верную смерть, но еще и глумится
).
А вы не находите странным, что баснописец Крылов (а так же его предшественник Лафонтен) успели помереть в то время, когда ни о каком "советском детстве" и речи не шло? Когда ни о каком "совке" никто даже не догадывался? Не задумывались, что некоторые человеческие ценности имеют гораздо более глубокие корни, чем тот "совок", которым вас пугают?
Sheba писал(а):А что касается мастерства автора, то это может быть, теперь неплохо бы объединить все это в одну систему...
Знаете, уже не особо хочется. Рассказ - стандартный эмбрион "юмофанта", со всем стандартными штампами и приемами. Раскладывать все по полочкам - бесполезно, потому что Хунта прав: большинство тут, на форуме, мои выссказывания воспринимают в штыки и умудряются читать вовсе не то, что я написала.
Некая mvi уже личными посланиями меня воспитывать пытается:
mvi писал(а):Вам уже апеллируют и те кому рассказ не понравился. Не пора ли остановиться и чуть чуть задуматься, почему люди разного пола (а не одни дамы, как Вы упорно утверждаете) и разного возраста от 17 до 55 имеют иную точку зрения?
mvi писал(а):Возможно Вы и не замечаете, но многие Ваши посты на грани оскорбления и хамства. Особенно, если учесть основной возраст и квалификацию, которых Вы не знаете. Менторский тон часто наивен до смешного... Попробуйте вникнуть в суть того, что Вам пишут.
В-общем, координатор форума четко намекает мне, что мне следует заткнуться и не баламутить уютный мирок форума своими неполиткорректными выссказываниями.
Так что ищите помощи в другом месте. Если она, конечно, нужна.
)
