Конкурс миниатюры "Бойтесь данайцев" - обсуждение

[Робин-Гут]

Давно определился. Еще до обсуждения. Чтобы первому впечатлению не помешали иные мнения.

[mainaS]

Проголосовали?
Не поделитесь списком? Без мест, просто номерами? А я напишу о тех, что понравились мне)

[Робин-Гут]

Пожалуй, не поделюсь. Боюсь повлиять на ваше решение.

[mainaS]

На меня вряд ли кто может оказать влияние.
Что ж, приходится ждать оставшихся отзывов.

[Шалдорн Кардихат]

Стася, напомни мне, пожалуйста, я голосовал или нет?

[Маленькая Лошадка]

Я тут

№ 10 меня порадовал пляшущим стилем. От разговорного до канцелярщины, и второе мне нравится категорически меньше.
А вот первое было бы вполне органично...

Теперь по содержанию: а что, у ГГ был выбор - пойти на работу или на учебу? В одно и то же время?..
Кстати, я вот например не знаю кто есть ДжиДжи какой-то. [s]и знать не желаю[/s]
И почему надо называть предположительно главного - главарем?

И, скажем так, некоторые описанные автором телодвижения не кажутся мне оправданными ситуацией.

сказал я, как можно равнодушнее.

Зачем равнодушнее? Зачем тут запятая?

Многоречиво...
И если по началу я была почти уверена, что автор мужчина, то текст заставляет подумать о вариантах.
Вообще какой-то он пятнистый. То безупречный абзац, то наоборот - капец логике и стилю. Ну вот, например:

- О-о-о, - восхитился я. – Большое спасибо.

Прекрасно же.

Впечатление: противоречивое.

[Тафано]

№15 "Вещи"

Рассказ теме соответствует. Порадовало, что она дополнительно обыграна в имени и названии корпорации.
Рассказ яркий, запоминающийся, очень атмосферный.
Язык и стиль нравятся. Хотя отдельные ляпы как-то раздражают, поскольку ощущается их неуместность.
Оригинальность есть. Я бы даже сказала, что с ней некоторый перебор: во всем этом круговороте странных вещей от меня ускользает смысл.
С идеей то же самое.
Я в растерянности.


№16 "Сказка о сыре"

Теме рассказ соответствует.
Язык и стиль лично мне не нравятся. Отдельно хочется отметить, что название мне кажется неудачным.
Оригинальность и идея рассказа мне кажутся очень сомнительными.

Какие в Вещах ляпы?

[mainaS]

Какие в Вещах ляпы?

Частично я об этом уже говорила. Я поняла, что вам это не показалось заслуживающим внимания.
Можно посмотреть на рассказ с первых его фраз:

Держа свечу, Тимео в сопровождении телохранителя шаркает по коридору. Даже новый протез в позвоночнике уже не дает силы и гибкости

Думаю, что здесь безразлично: новый или старый. От протеза гибкости ожидать не приходится. А уж новый в значении "очередной" и вовсе оптимизма не внушает.
дальше:

Тимео стар, как и его дом, переполненный вещами. Вдоль стен затаилась мебель. Свет выхватывает из мрака то золоченую кисть портьеры, то лаковую ножку кокетливого трюмо, то мраморную грудь Венеры – ее прокат на модных суаре особенно выгоден. Продавать вещи Тимео запрещено условием контракта, но зарабатывать на них деньги – приветствуется. Тем более, что иных средств платить телохранителям у него нет.
Тимео привычно косит глаз вправо – наверно, все-таки фарфоровая обезьяна, не зря у нее злобный вид. Интересно, где у нее спрятан яд…

Для меня непонятно, на чем основаны страхи?
Нет, я понимаю, что на этом построен сюжет, но пояснения автор это оставил "за кадром"
Если уж так все... то отчего мрак? Конечно, для нагнетания страха, но смысла в этом все так же нет.

Я могу так еще по многим фрагментам рассказа. Но есть ли смысл?

Я не вижу его в рассказе, вы - в моих комментариях.
Пожалуйста, в следующий раз сделайте пометку у своего рассказа: "mainaS не беспокоиться. Ее отзыв не нужен", станет проще.

[Тафано]

Протез может быть не "литой", а из "нанофрагментов", нет? Слово "новый" именно в значении очередной - подчеркивает богатство Тимео. Страхи основаны на том, что в одной из вещей что-то спрятано, что-то опасное для жизни и неизвестно, где оно спрятано. Поэтому всегда, от любой вещи, страшно - вдруг она, образно говоря - кинется? Это в тексте есть. Какой "мрак"? В доме почему темно? Да просто так, так нравится Тимео, вот и все.

[Маленькая Лошадка]

В № 9 талантливый детеныш Чупа сосал кровь на столе, который от этого ломился? А то вы так интересно описали...

Вот только богатство не радовало. Мы – это друзья детства, которым уже за сорок: Олег, Серёга, Вовчик и я.

Как-то скомканно оно всё.

Да и дальше, такое впечатление, что текст сильно сокращали. Автор, это так?
Хмм... и много подробностей, не относящихся к данному времени и месту - слишком ного для миниатюры, имхо.

Я слушал Олега. Олег – проводник; именно он нашел в лесу Чупу, вырастил, подсадив на свою кровь. А потом, когда открылась способность Чупы посещать прошлое, Олег поделился тайной с нами.

Вот вы зачем это все нам рассказываете?

Финал мне понравился.

[mainaS]

Протез может быть не "литой", а из "нанофрагментов", нет?

*с интересом* Это снова остается лишь в вашей голове?
Почему в в обсуждении больше, чем в рассказе?

Слово "новый" именно в значении очередной - подчеркивает богатство Тимео.

И это же богатство показано фразой об оплате телохранителям?
Забавно.

Страхи основаны на том, что в одной из вещей что-то спрятано, что-то опасное для жизни и неизвестно, где оно спрятано. Поэтому всегда, от любой вещи, страшно - вдруг она, образно говоря - кинется? Это в тексте есть. Какой "мрак"? В доме почему темно? Да просто так, так нравится Тимео, вот и все.

Вот и все. Ну да. Мазохист он, все понятно.
И привычно косит по сторонам, и телохранители вещи проверяют - ролевая игра у них такая, по приколу, чего уж тут не понять.

Извините, я этого в рассказе не вижу.

[Маленькая Лошадка]

№ 8 у нас оч. загадочный. Ну прямо оч.-оч.

Потому что я читаю рассказ второй раз, но так и не поняла: _как_ надо укусить яблоко, чтобы полетели осколки зубов? Ладно сломался, ну ладно - треснул. Но осколки?

Хотя дело конечно не в осколках - тут оно все явно... ээ... не имеет прямого смысла. То есть, я так думаю.

Сделано красиво, качественно.
Но мне не нравится

[Тафано]

mainaS, ну что я могу сказать... Читайте лучше.

[mainaS]

Спасибо. Я лучше буду читать то, что мне действительно нравится.
Тафано, я могу понять вашу обиду, поэтому не буду отвечать так, как заслуживает ваш ответ.

[Маленькая Лошадка]

А № 7 у нас Скиииииф писал?

Чтойто так навеяло..

Язык мне нравится - уместный и ровный.
А вот сюжет автор содрал с того обсуждения, на которое давал ссылку. Что есть нехорошо, если только не он был пострадавшим.

Фантастики ноль, вечная проблема мошенников показано вполне настойчиво.
Теме соответствует

Впечатления: как, и это всё?

[Маленькая Лошадка]

*почесав нос* И почему мне кажется, что МаинаС отнюдь не беспристрастна? Хм.

[mainaS]

*весело* Это ваша мнительность.

А я не помню, на что давал ссылку Скиф(
P.S. Маленькая Лошадка, а вы помните... точно не вы писали?

[Маленькая Лошадка]

Чего не я писала? О_о

Не имею привычки писать такие вещи. Завтра скажу Фи предметно, но там суффиксы - это помню.
А почему я-то? Ну что вас натолкнуло на мысль?

*ушла в фотоконкурс, остальное завтра

[mainaS]

А почему я-то? Ну что вас натолкнуло на мысль?

Там есть отдельные фразы, их построение очень напоминает вас когда-то давно, такую же стилизацию.
Какое-то "узнавание".
Возможно, ложное.
Я признаю, что узнаю авторов слабо.

[Маленькая Лошадка]

Нет, погодите.
Какие фразы? - меня, собственно, это интересует, потому что я-то похожего не вижу.