Конкурс поэтических работ "Дороги"

[Camil]

то ись голосуем и обсуждаем в одной теме???

Конечно. В поэтическом конкурсе так всегда и было.

[Калиф-на-час]

ну выбор был, трудным, да-аа

тем не менее, набрать стихов на все 5 вакантных мест мне вполне удалось (и даже ещё одно произведение в запасе по понятным причинам )

итак

1 место - №8
2 место - №13
4 место - №6 и №14
5 место- №16

p.s. камил, спасибо большое за ответ
он содержит информации даже больше, чем требовалось

[tau]

№1 Образ интересный, но размер не выдержан.
№2 Ну... типо стихи. Не в моем вкусе по форме, содержание мрачненькое - это плюс. Хотя и небольшой. На Белого похоже в нелучшем варианте.
№3
Зачем ты не любил цветы,
Зачем скрывался до поры,
Зачем ты загасил костры,
Зачем чужие спёр стихи?
Действительно - зачем?
№4 Практически туристкая песня. Если бы Хунта писал стихи, подумала бы, что его.
№5 Неплохо, даже понравилось, можно сказать.
№6 Большая кольцевая
Картинка рисуется, достаточно ритмично и с рифмой порядок. Понравилось.
№7 Автостоп
Простенько, но нравится, особенно конец:
Может "снежок" подмешан
к этой дорожной пыли:
В шуме машины слышу
тройки лихой бубенец.
Я растворяюсь в кайфе,
в сказке дорожной были,
Только вот жаль дороге
Где-то придет конец.
"Снежок" - это видимо кокаин?
№8 и 9 Ну это не стихи. Даже не знаю, что сказать. Смысл тоже весьма банален.
№10 Слишком просматривается поучение, но есть симпатичные строчки.
Дорогу можешь ты не выбрать.
Ведь этот выбор так не прост.
Поверь, она тебя дождется,
По ней отправят на погост.
Оптимизьм, конечно брызжет... но мысль есть.
И лишь тогда придет прозренье -
Дороги выбирают нас.
Не новая, конечно, но - что ново под Луной?

[Христофор]

1 место №1 (Не смотря на «К любви, счастью, чести, теплу.», так и тянет переделать)
2 место № 16
3 место № 6 Большая кольцевая
4 место № 14
5 место №8
Исходил из банального «понравилось – не понравилось»

[Калиф-на-час]

Христофор, как оно однако по вкусам-то...

ну за исключением №1 у вас )
меня тож именно эта строчка... гм... вызвала у меня отторжение, скажем так
слишком высокопарно для меня )

[Христофор]

Со вкусами это бывет.
А строчка мне не из-за пафосности, просто перефразировать хочется, ну что-то типа "К счастью, любви и теплу", но, видно, автору весь набор важен был.

[tau]

но, видно, автору весь набор важен был.

Христофор, мне тоже так показалось, хотя из размера вылазит конкретно.

[А. Белый]

Гм... И что бы сказать такое умное, а? Или наоборот...

Итак, по порядку...
5.
Гм... Слово-то какое красивое "ища". А главное, поэтичное... В общем, шороховатости в количестве двух штук. А так... было бы нормально.

10. Выбор
Стих, конечно, гм... интересный... Только вот чего это слово "дороги" мне в мозг впихиваются? Читаю и прямо таки жду, высматриваю, за каким поворотом, строкой мне оно снова встретится. Короче, сие не есть гуд.

6. Большая кольцевая
Нравится. Запоминается, и впечатление есть. Эмоционально, живо, философски. Верю!

12.
Не нравится. Не читается. Не верю!!! Эмоций не наблюдаю. Мертво как-то и незаметно, слова проезжают мимо иероглифами.

13. Аполитичное
Пипец. Пипец... У Маяковского такое название где-то есть, если мне не изменяет память. И похоже-то как, супер, ага... М-дя... %))

[Stasia]

*невозмутимо* А. Белый, мне нравится Ваш порядок

Стихи-стихи, кругом стихи... эх.

№1
Форма хромает. С ритмом напряги, только настроишься - слом. Да и рифма не везде хороша.
Изящество, если его можно так назвать, в данном случае тоже оставляет желать... чего-то более изящного. Вот образ сетей очень хорош. И здорово, что он проходит через все стихотворение. Но я бы предпочла, чтоб как-то более выпукло. Может быть, эмоциональнее? Эмоций я не увидела, абстракцию – пожалуй. Но суховатую абстракцию. Не цепляющую, увы.

№2
Взгляд вдаль
Форма… Ну как оценивать форму верлибра, скажите на милость? Могу правда сказать гадость по поводу трудностей правил слогоделения в великом и могучем. Правильно было бы – тож-дест-вен-но. Согласные на стыке двух слогов отходят (за редким исключением) к слогу, сформированному предыдущей гласной. Это - не исключение.
Изящество. А повеселее будет. В смысле в голову западает больше при всем моем скептическом отношении к свободным стихам. И лексика подобрана хорошо, и эмоции есть. Хорошо посмотрели, автор. Пугающе даже, аха.

№3
Анизотропное шоссе.
Форма. Первая интересная форма в этом конкурсе. Легко меня покорить чем-то необычным, считайте, справились. Очень сложно, все строчки катрена гнать под одну рифму.
Изящество. Ну, начать с того, что очень подошло бы к конкурсу, который Элис по Дали делала – сумбурненько. Сюрреалистично до дрожи. Продолжить тем, простите, автор, мою глупость и невнимательность, композиции стиха не нашла днем с огнем, хоть два раза прочитала цельных. То есть если целью было петь, то что бросается в глаза «при взгляде вдаль» (нахально сплагиачу второго автора) – тогда заслуженные аплодисменты. У Вас отличные образы, хорошо и четко продуманная стилистика, отлично построенные метафоры. Все это похоже на мозаику: яркие, красочные, сверкающие осколки смальты. Но, сколь далеко не отходи, цельной картинки у меня не складывается. Может быть, потому что шоссе «а-ни-зо-троп-но-е» - уф, неужели я это написала без копипаста?
И еще, общее впечатление – автор талантлив до чертей. Но писалось «на отвали». Чем иным объяснить чередование банально-пребанального «но не дойдешь ты до конца – такая странников судьба» (бр-р, за вторую строку так и хочется стукнуть автора чем-то тяжелым) и потрясающего конца той же (!) строфы «перегоревшая свеча и пережженная струна».

№4
А мне понравилось, знаете ли.
Мне понравилась в первую очередь форма. Ритмика в смысле, несмотря на то, что последняя строка сбоит (по ощущениям, с ударением что-то) . Очень так… настраивает на то, чтоб идти. А это, думается мне, для данной темы, едва ли не главное. Проникнуться настроением - и захотеть даже, можно сказать. Пойти, аха))
И изящество. Т.е. то, что заставляет помнить именно это стихотворение.
И вот эта последняя строка первой строфы – про «выйти искать Грааль», автор, примите мое искреннее к Вам уважение и уверения в совершеннейшем почтении. Вы романтик. Вы совершенно точный, безоговорочный и пожизненный романтик.
Она восхитительна, эта строка.
Равно как и Ваше замечание (грустно – но закон жизни), что в анналах непременно кто-то наврет. И километры наверняка превратятся в киноленты, и монтажный стол замрет в ожидании… Но ищущим Грааль плевать на это, не так ли?
Кам, меня снова занесло в неведомые дали, да?))))

№5
Форма. Хорошо выбрана. И рифма мне нравится. «Пути-найти» не вот прям светоч оригинальности, но рифма мне нравится.
Изящество. (Внимание, гадость!) Вот бывает проза в духе соцреализма, а бывают натурально стихи – «их все больше и больше, вдоль них поселенья, стройки, шахты, заводы, и к ним – города…» Вот под туристическую песню бы пошло, ночью да у костерка, да под гитарку. Там оно бы и хорошо.
ПээС. И как же наши авторы любят ходить (бегать, прыгать) «в никуда»… нет, чтоб налево, там хоть поинтереснее… или это теперь так называется?)))

№6
Класс.
И все.
(Не буду портить впечатление умными словами.)

[tau]

Stasia, гы... Вы меня удивляете. №6 - где там КЛАСС?? Ну... ничё, потянет под пиво, не больше. Рифмы слабые, текст банален, обороты речи... оставляют желать мноооого лучшего. С №1 не сравнить по мере воздействия при всех его недостатках.

Из всего конкурса мне понравился, действительно понравился( кроме моих ) № 14. Действительно классно написано, похоже на Тёма, Лукаса или Камила. Но в связи с ура-патриотичным окончанием Тём отпадает, но всё равно - мой лидер, хотя дороги там ... притянуты. Зато - стихотворение.

[Stasia]

tau, четко наоборот.
Первое не затронуло ничего, показался интересным образ, не более.
Но интерес убит не слишком удобоваримой формой.
Слова - это глина, которая может стать стихами, а может глиной и остаться. Здесь я вижу начатое произведение, да так за неимением средств (времени, мастерства) и брошенное.
опять же "другой-собой", "назад-полоса", ""одну - теплу" - разве гуд? А уж "туда- вникуда" - вообще никуда.
Шестое много более продуманно и по части формы - обратите внимание, как интересна последняя строчка строфа - словно ставит точку. И по содержанию - абсолютно беспафосно, чуть устало, может быть... но есть, за что зацепиться взглядом - вот это "Стоп!" - да по контрасту с общей монотонностью стука колес, заставляет таки остановиться-то.
И последняя строфа - где "конечного пункта нет" - это то же самое *морщится* вникуда - но насколько более изящно.

Все-таки заставили наговорить умных слов. Блин.

Я до №14 еще не дошла, сказать ничего не могу. Но, подозреваю (учитывая диаметрально противоположное отношение - вон №1 и №6 показательны), что вряд ли мне понравится... тем более, раз Вы говорите, ура-патриотичное содержание...

[tau]

А мне ,наоборот, №6 показался получше № 2 3 4 5, поэтому боле-мене. А ваще - ни темперамента, ни чуйств... скучновато. Не запоминается. Увы.

опять же "другой-собой", "назад-полоса", ""одну - теплу" - разве гуд?

Ну... ничего страшного, учитывая вязь сути.
В чём Вы правы - это то, что каждый выбирает на СВОЙ вкус. Это совершенно правильно. Одно удивляет, что Вам(как и мне) нравится Цветаева и Князева. Там- то голые эмоции и образы. Ни рифмы, ни ритма.

Откуда такая нежность,
И что с нею делать, отрок
Лукавый, певец захожий,
С ресницами -- нет длинней?

В тишине вдвоем.
Он и Она.
Дыхание горячее-
До тла.

Руки по краю пропасти-
Сокровенное.
Гордость девичья-
Под сомнением.

Лишь желание на двоих
Обоюдное.
Страсть без привязи.
Эх, распутная!

И сплетенье тел -
В содрогании.
На лице оскал –
!!! (восклицания)…

[Христофор]

... тем более, раз Вы говорите, ура-патриотичное содержание...

Не ура, просто патриотическое, даже ностальгически-патриотическое...

[tau]

Христофор, мне тоже нравится. С патриотизмом немного перебор на мой вкус, скорее - мужской взгляд. Но все равно - хорошо.

[Stasia]

Одно удивляет, что Вам(как и мне) нравится Цветаева и Князева. Там- то голые эмоции и образы. Ни рифмы, ни ритма.

Если Вам нравится Цветаева и Князева, то Вам ли мне объяснять, что голые эмоции там великолепно переданы? И переданы отнюдь не банально-пафосно)))
И у той же Цветаевой "Нежность" скорее отступление от обычно грамотно продуманной (не побоюсь этого слова - лучшей из всех возможных) формы, и у Князевой - ее рифмовка и ритмика лично меня при первом прочтении повергает в шок, в ступор, в немое восхищение, да такое, что я о зависти забываю, потому что да, дано одному быть лишь посредственным рифмачом, а другому - вот так терзать и мучить.
Но кроме упомянутых выше, я ии ахматову люблю - а уж там-то из внешней канвы спокойствия нужно силком вырывать эмоции - но от этого они слабее не становятся, напротив!

Не ура, просто патриотическое, даже ностальгически-патриотическое...

Ну, изменила собственным правилам (в смысле, что палочки должны быть попиндикулярны ) и прочитала... Мне вообще, если честно... показалось, что это посвящено Мише Галустяну с компанией... видать, сильно кого-то достала "Наша Раша")))))

[tau]

Может еще Корсар "выдать" нечто подобное, хотя (кроме окончания) больше всего на Тёма похоже.

А Ахматову я тоже люблю, пожалуй, больше всех. Хотя и не всё у ней одинаково-классно. Князева - да, гений. Опять же - на мой вкус. А кому-то покажется - сопли со слюнями.
В оценивании стихов важны эмоциональная совместимость читателя с автором и их "жизненный багаж", опыт. Поэтому всегда большой разброс в конкурсных оценках. Если одному что-то не нравится, это не есть ПЛОХО, просто не произошел эмоциональный контакт с данным читателем. Техника, тем не менее, важна, хотя тоже многовариантна.

[Stasia]

Нет, думаю не Корсар, не похоже. А Тёма, хоть и может по-разному писать, такого вот не мог выдать в принципе - злость не его.

Ладно, продолжим.

№7
Автостоп
Форма – ну, хороша (и даже не станем заострять внимание засбоившей внезапно четвертой строчке последней строфы – кто их знает, эти дороги, может, асфальт плохой, а, может, шофер поприставать решил , чего не бывает ). И разбитый на восемь строк катрен - разбитый не рифмой, а ритмом – создает настроение.
Изящество - а здесь и придраться не к чему. Чисто по-женски понимаю: и как сердце зажимаешь, и как хочешь, чтоб мимо все – и желательно, чтоб насовсем. А не получится насовсем, кончится эта чертова дорога, снова придется с головой нырять. В нелюбовь-то.
Верю в общем.

№8
Читаешь стихи
Или не читаешь их –
В бублике дырка…

№9
Форма – ага, классическая танка.
Изящество. И здесь та же классика, философско-фаталистическое мировоззрение… Мол, living la vida loca))))
Только это…

Когда пишешь «в даль»
Уточни – в какую даль
Или в даль чего.
Иначе наречие -
Пишется слитно. Вот так.

№10
Выбор
Форма – огрехов не найдено, а вот рифмы обыденны до жути. И на катрены стоило б разбить, хоть какое-то подобие структуры появилось бы. Потому как нечётные строки не рифмуются, в катрене это нормально выглядит, а в таком вот «литом» произведении – не очень.
Изящество. Во-первых, вы уж меня простите, автор… но вы как-то чересчур серьезно отнеслись к названию темы. Не нужно было его впихивать в каждую строчку! Во-вторых, беспорядочность некая присутствует – «прошу тебя, найди дорогу» - «дорогу можешь ты не выбрать»… «по ней отправят на погост» - «иди скорей, узнай, что будет»… Так и видишь немца с автоматом – шнелль, шнелль, бабка! курка, яйки, погост! Какое-то, неоправданное, на мой взгляд, чередование бравурных призывов (так и слышится марш!) и мрачноватого фатализма. Чего автор хотел этим сказать, я, в силу своей природной ограниченности, так и не поняла.

№11
Дураки и дороги.

Автор, я Вас люблю! И пошли все к чёрту.

Вот.


№12
Форма. Как бы сказал автор работы №6: «У меня дежа-вю?» Хромает на все четыре копыта. Неподкованных. Размер ушел вразнос, рифма… по результатам этого конкурса можно составлять статистику самых банальных рифм, честное слово. «Дороги-пороги» войдёт туда точно. И вообще цветник – «вперед – уйдет», «наперед – придет»…
Изящество. Вот Лиходей (кстати, снова пропал наш пират ) в таких случаях говорит – автор, сделай мне красиво. Убрать к чертовой бабушке весь лишний пафос в духе «порога истины», «стремиться только ввысь», «молимся и верим», «жизнь свою доверим», «смело товарищи, в но…» - ой, это из другой оперы… В общем выкинуть лишний пафос – и я бы еще подумала, а не поверить ли огню, который цветет в душе, аха.
(Красный Цветок, человечий детеныш принес Красный Цветок на Скалу Совета!)

Все, хватит на сегодня, а то еще чуть-чуть – и обиженные авторы соберутся и подкараулят меня в темном переулке. Нафиг-нафиг.

[Корсар37]

Когда пишешь «в даль»

Поправка. "В даль" и "вдаль" отличаются по смыслу сами по себе.

1 существительное с предлогом. Существительное "даль" (туманная, неведомая) призвано косвенно подтвердить исходный (оспариваемый) тезис. Далее следует опровержение его. Естественно.

2 - наречие. В данном случае не подходит.

Прошу не рассматривать как возражение на критику. Сам не критикую принципиально.

[Stasia]

"В даль" и "вдаль" отличаются по смыслу сами по себе.

Разумеется.
Только непонятно что за даль (туманная ли, неведомая ли или еще какая) здесь подразумевается. и подразумевается ли вообще. Посему следовало бы избежать разночтений.

наречие. В данном случае не подходит.

почему?

Прошу рассматривать как занудство. Занудствую принципиально.

[Корсар37]

"В даль" и "вдаль" отличаются по смыслу сами по себе.

Разумеется.
Только непонятно что за даль (туманная ли, неведомая ли или еще какая) здесь подразумевается. и подразумевается ли вообще. Посему следовало бы избежать разночтений.

Во-первых, танка не позволяет развернутых предложений. Во-вторых, законы поэзии не требуют уточнений, но способствуют свободным ассоциациям. В -третьих, а какую еще Вы знаете даль?

наречие. В данном случае не подходит.

почему?

Прошу рассматривать как занудство. Занудствую принципиально.

Потому что, наречие "вдаль" подразумевает элементарный простор. Тогда как "неведомая даль" как бы не имеет конца (и смысла). Что от нее и требовалось. Предлагаешь позанудствовать исчо?