Форумы фензина

В скобках. Прочитала "Другие действия". И это, братцы, о другом. Совсем. Корелляция есть, хотя бы из-за сходства "декораций", - но ... И пусть меня простят - штука хорошая, но сравнивать с "Золотарем", имхо, - как сравнивать "Битлджюса" с копполовским "Дракулой".

ну вот понимаете... как тут не сравнивать? "золотарь" - оно вот даже позднее всех вышло, а там не менее, и "другие действия" и тем более "цифровой"... я не знаю, насколько они о разном - каждый видит своё, в том числе и в смыслах, - но из этих трёх "золотарь" со мной меньше всего кореллирует

и по поводу смыслов, кстати
"золотарь" - ну не слово материально, но мысль - да
почему не об этом? об этом
а дальше - ну у кого какие мысли и чем вызваны - но это уже так, конкретика типа

Разумеется, что кого больше затронуло и что с кем "кореллирует" - чистое имхо.
Но у Дивова, на мой взгляд, вообще никаких "материализаций мыслей" - вполне нормальный троллинг, только с очень большим размахом. Плюс коронный дивовский стеб над всем и всеми, так что не жалко, собственно, никого - ни "форумистов", которые подаются идиотами по определению, ни несчастных пострадавших админов, ни, тем более, Васю со товарищи. Как бы одни козлы против других козлов - кто козлее. Но написано хорошо.

у дивова нет материализаций, у дивова зато есть агрессия, бескультурие и прочее - то, против чего вы восстаете в первую очередь, как я понимаю...

Купила сегодня"Золотаря", пока что прочла буквально несколько первых страниц, то что мат льется в форумской переписке - по мне как через лужицу с говницом перебрести - противно, но нужно на другую сторону (именно в Золотаре), приходится терпеть. Что дальше -дочитаю, отпишусь.

Прочитал и... забыл. Нападков не разделяю. Восторгов - тоже.
До определённого момента было интересно, а дальше - стало скушно, ибо "шматрица" пошла.

maiolika писал(а):Прочитал и... забыл. Нападков не разделяю.

нападки - это у нас чьи?

Каюсь, я, наверное, не слишком точно выразился и имел в виду высказывания с отрицательным и положительным отношением к тем или иным элементам книги.
К примеру, кто-то говорит, что приходится мат терпеть, кто-то говорит, что слишком "вумно". Ну и так далее...

А, ну дак это всегда говорят... особенно много нареканий вызывает "вумно")))

Не могу сказать что "теперешние" Олди оказались для меня сложнее, чем "ранние", я над "Магом в законе" три дня сидела, а "Золотаря" за один вечер прочла. Да, под конец, пошла уже "шматрица", основная мысль была "обкатана" раньше, в середине. Насчет негатива в Интернете - да, зачастую выливается такое, что аж оторопь берет - вроде по улице люди как люди ходят, друг на друга не бросаются, а как в сеть выйдут - все - гуляй рванина - в сети можно все и ничего тебе за это не будет. А тут - "стало" прилетело,стукнуло. Но я еще обратила внимание на то как Золотарь редактировал текст очередного МТА - на мой взгляд та галиматья что считалась "худлитом", и помойка что плещется на некоторых форумах - одного поля ягоды - небрежность, бездумность к словам, к речи, а как следствие - к поступкам, к людям, к жизни. Помойка не в сети, помойка в головах пользователей, и любое слово везде "считается", понарошку не бывает.

Stasia писал(а):А, ну дак это всегда говорят... особенно много нареканий вызывает "вумно")))

Вот "Алюмен" я не осилил - это да. А "Золотарь" - простая книжка.

Штуша-Кутуша писал(а):Помойка не в сети

Дык, это-то понятно: "разруха не в клозетах, а в головах" (с)

maiolika, ну... я все еще не теряю надежды, что и "Алюмен" вас дождется)))

та галиматья что считалась "худлитом", и помойка что плещется на некоторых форумах - одного поля ягоды

А Вы думаете, зря нам этот "гениальный" опус МТА показали? Именно для этого.

И не простая книжка, это только сверху кажется.

я не знаю - что такого нового в сентенции "рыба гниет с головы"?
и понятно, что помойка начинается именно с головы
что в голове - то и выплескивается, прорывается
материализуется

остальное - фон, иллюстрация

что тут такого сложного-то вообще?

Irena "Зря" у Олди ничего не бывает, если не с первого, то со второго взгляда точно.
А по поводу "Золотаря" - как там у Жванецкого - "когда над фрачной парой видишь физиономию грузчика с Киевского вокзала, как то не верится в эту латынь" - за точность цитаты не ручаюсь, но звучало как-то так. И вопрос - и где искать тогда "настоящую латынь" если никакие костюмчики-портфельчики-институтики ничего не гарантируют? Когда сосед-алкаш по коммуналке с перепою сидит на кухне и глухо матерится просто так в пустоту - тут вроде бы вопросов не возникает - ну что с него взять - алкаш он алкаш и есть, а что делать со всякими "ботаниками"? И что то мне кажется еще что уничижительное "вшивая интеллигенция" (простите) далеко не идентична теперешним "ботаникам" именно в плане интеллигентности, а не вшивости. Вшей вроде бы вычесывать научились, а вот интеллигентность подрастеряли?

Штуша-Кутуша писал(а):Irena "Зря" у Олди ничего не бывает, если не с первого, то со второго взгляда точно.

А вы думаете, Ирина этого не знает? Тогда тему Олди Вы явно читали невнимательно.

Штуша-Кутуша писал(а): И что то мне кажется еще что уничижительное "вшивая интеллигенция" (простите) далеко не идентична теперешним "ботаникам" именно в плане интеллигентности, а не вшивости. Вшей вроде бы вычесывать научились, а вот интеллигентность подрастеряли?

Вы уверены, что это все еще относится к Олди? Мне почему-то в этом видится маловато смысла.

Штуша-Кутуша, я о том и говорю, что у Олдей зря ничего не бывает.

Напрямую к Олди, возможно, и не относится, но вот подумалось, поделилась. Если не к месту - не взыщите...

подумалось про мои прошлые посты...
гы
ну да, конечно, поясню, что то, что олди слишком сложны для меня - это ирония была типа

просто золотарь - совсем не моё видение данной проблемы; ну или не моё раскрытие темы