Модератор: Маленькая Лошадка
На пацана 14 лет вполне хватит 12000 рублей. Если бы отдали отцу, тогда пусть содержит полностью, а то отняли, так она еще не хочет на ребенка не потратить ни копейки. Ну что за паскудство?))) Вот женская сущность и полезла. То же самое по остальным аспектам.mainaS писал(а):Если Вы в первую очередь подчеркиваете финансовый вопрос, начну с него. Нового мужчины нет, но бывшему это не мешает ловчить и платить как можно меньше. Как Вам кажется, 6000 хватит в месяц на пацана 14 лет?
Нет нюанса. Или мой, или не мой. Все, если его воспитывают чужие люди какой он мой??? Мое это мое. мое это при мне, мое это в моей собственности.чойт, есть нюанс. Если у женщины появляется другой мужчина- бОльшая часть женщин ребенка от первого брака считает СВОИМ, родным. Пытается, чтобы этот новый мужчина стал если не отцом, то хотя бы другом, близким человеком ребенку.
Если у мужчины появляется новая женщина, то очень часто ребенок от первого брака воспринимается чужим. Свой- это новый ребенок , от новой любимой женщины. Редко какая женщина согласится не видеть СВОЕГО ребенка ГОДАМИ. А бывшие (точно, Марина, именно бывшие- и это их выбор) отцы способны уехать в другой город...и забыть о существовании каких-то там детей.
Если бы я узнал что моя мать такое сделала, она перестала бы быть мне матерью. Это не мать а тварь и бешеная собака. таких надо убивать не задумываясь.arrBY, по поводу отцовства...
согласна, что заставлять обманом воспринимать чужого ребенка как своего -подлость. Только выбора то другого как правило нетУлыбка Ребенок это ребенок. Он не виноват. Так что, как ни горько признавать- тут выбор из двух зол. Я понимаю, что мужчин это возмутит без меры... но большая часть женщин согласится, что обмануть- грех меньший. Материнский инстинкт, агаУлыбка
И если мужчины на секунду смирят самолюбие и попытаются подумать, то придут к тому же выводу. Задетое самолюбие и обман - все-таки не равнозначно сломанной жизни ребенка. (да, женщина виновата, но мы же сейчас о благе младенца рассуждаемУлыбка то есть не кто виноват, а что делать)
Мой при мне. И мне совершенно не важно что я сделал или сделаю. Если заберут и будут диктовать какие то условия, всё, деньги на книжку, сколько положено по закону и больше не видимся. Нахрен себе нервы мотать? Пошел сделал себе своего ребенка со своей женщиной и живи. А все эти псевдо отношения только портят людей.А тебе мало?))) И что ты сделал для того, чтобы он был не только биологически?
"Автоматически"? Неверно.элис писал(а):Но мы как раз говорим об изменах, а они автоматически создают именно такую ситуацию.
Мы сейчас говорим о реальности, а не фэнтези. Почти в каждом реальном браке измены присутствуют, часто - обоюдные.Брак в котором имела места быть измена, нормален?
Я тоже.Но вариант с каждодневной ложью всем - лично для меня совершенно неприемлем. Я бы это назвал подлостью.
Однако люди так живут и дети появляются. Кому станет легче, если все расставить на свои места?Нет.элис писал(а):Да, и в своих тоже. Имхо.Следовательно, когда мать идет на подобный обман она хочет меньше тратить СЕБЯ, и меньше трудится. Она действует не в интересах ребенка, а в СВОИХ интересах.
Но люди вообще действуют в СВОИХ интересах, и женщины и мужчины.
Так что - ничего удивительного.
Обычным.Это делает измену нормальным явлением?
Корсар37 писал(а): Извините, но женщинах, которые ведут такую половую жизнь, что ...
tem писал(а): Меня интересует почему обман мужа оправдывают интересами ребенка
А на мой взгляд именно главное. Смысл родительский в ответственности в первую очередь. Мое личное мнение. конечно. И вот такая ответственность не может быть частичной. Если я родитель - я несу полную ответственность за ребенка - за содержание, воспитание и тд.Понимаете, сударь, лично для меня ложь в отношениях не приемлема в принципе. Я спросила, почему Вас зациклило именно на обмане мужа? На мой взгляд, в этой ситуации это не главное.
Сударыня, про ложь в отношениях - полностью соглашусь. Я собственно про это самое. И вот я считаю, что обман здесь именно главное и самое не простительное.Понимаете, сударь, лично для меня ложь в отношениях не приемлема в принципе. Я спросила, почему Вас зациклило именно на обмане мужа? На мой взгляд, в этой ситуации это не главное.
Было бы ханжеством отрицать этот факт.элис писал(а):Обычным.Это делает измену нормальным явлением?
И вот после поста Корсара мне уже добавить больше нечего. Плюс один, как говорится.
Хм... я тоже знаю аморальных женщин. Значит ли это, что я должен презирать моральные суждения скажем Ф.Вигдоровой?mainaS писал(а): Это наложило лично на меня определенный отпечаток: не могу выслушивать от мужчин вопли о морали. Очень хочется ответить нецензурно, но не умею.
Странно, что Вам это непонятно.mainaS писал(а): Я спросила, почему Вас зациклило именно на обмане мужа?
Так вот, извините, но мне сдается, что говоря об "обычности" адюльтера вы склонны заранее оправдывать все эти факты и всю сопутствующую им ложь.
Кроме того, в факте супружеских измен мужчин и в "интересах ребенка" вы видите оправдание повсеместной судебной практики, которая сводится к тому, чтобы отдавать ребенка разведенной женщине, а с мужчины всемерно драть алименты, вне зависимости от обстоятельств дела и морального облика разведенки.
А Вам какое дело? Вы лично представляете собой нечто отличающееся от "обычного животного"? Чем? Тем, что сознательно готовы позволить себе то, что некоторые животные делают инстинктивно? А другие (лебеди, к примеру) не делают.элис писал(а):Цитата:И вот после поста Корсара мне уже добавить больше нечего. Плюс один, как говорится.
Почему же? И что там - за счет других??? Мужчина ведь согласен иметь ребенка. Просто ребенок оказался с немного другим ДНК. И именно это и оказавается непреодолимым фактором для его выращивания. То есть мужчина, как обычное животное, заботится о продолжении именно СВОЕГО рода. То есть - это из серии о брачных боях самцов, Animal Planet и тп))))
Это видимо, мнение мужчины?
А Вам какое дело?
Я тоже не для этого, но рога получила по полной программе.Пусть так. Но это не дает Вам права его обманывать. Он вступал в брак не для этого.
Мои дети, кстати, безупречно похожи на отца = мужа. И что??? 
Что делать, мужчины - существа более логичные, но это не делает их лучше с тз морали.То есть я вижу за высказыванием именно нечто продуманное и логичное (даже не важно в какой части я соглашаюсь или не соглашаюсь), а не эмоционально- возмущенный всплеск
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи